143-ФЗ «Об актах гражданского состояния». В силу пункта 2 указанной статьи работники органов записи актов гражданского состояния не вправе без согласия усыновителей (усыновителя) сообщать какие-либо сведения об усыновлении и выдавать документы, из содержания которых видно, что усыновители (усыновитель) не являются родителями (родителем) усыновленного ребенка. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 60 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018, из приведенных норм следует, что разглашение тайны усыновления под угрозой привлечения к ответственности в установленном законом порядке не допускается против воли усыновителей. В рассматриваемом случае судом учитывается, что для проведения процедуры банкротства должника финансовому управляющему достаточно получить сведения о наличии у должника детей и сведений, позволяющих установить их личность, что может быть достигнуто посредством истребования из органа ЗАГС сведений о государственной регистрации рождения детей. При указанных обстоятельствах заявление финансового управляющего об истребовании доказательств подлежит частичному удовлетворению. Согласно ч. 7 ст. 66
143-ФЗ «Об актах гражданского состояния». В силу пункта 2 указанной статьи работники органов записи актов гражданского состояния не вправе без согласия усыновителей (усыновителя) сообщать какие-либо сведения об усыновлении и выдавать документы, из содержания которых видно, что усыновители (усыновитель) не являются родителями (родителем) усыновленного ребенка. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 60 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018, из приведенных норм следует, что разглашение тайны усыновления под угрозой привлечения к ответственности в установленном законом порядке не допускается против воли усыновителей. В рассматриваемом случае судом учитывается, что для проведения процедуры банкротства должника финансовому управляющему достаточно получить сведения о наличии у должника детей и сведений, позволяющих установить их личность, что может быть достигнуто посредством истребования из органа ЗАГС сведений о государственной регистрации рождения детей. При указанных обстоятельствах заявление финансового управляющего об истребовании доказательств подлежит частичному удовлетворению. В соответствии с частью 7
«Об актах гражданского состояния». В силу пункта 2 указанной статьи работники органов записи актов гражданского состояния не вправе без согласия усыновителей (усыновителя) сообщать какие-либо сведения об усыновлении и выдавать документы, из содержания которых видно, что усыновители (усыновитель) не являются родителями (родителем) усыновленного ребенка. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 60 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018, из приведенных норм следует, что разглашение тайны усыновления под угрозой привлечения к ответственности в установленном законом порядке не допускается против воли усыновителей. Положения статьи 139 СК РФ и статьи 47 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» являлись предметом проверки Конституционного Суда Российской Федерации на соответствие нормам Конституции Российской Федерации, по результатам которой вынесено постановление от 16 июня 2015 г. № 15-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 139 СК РФ и статьи 47 Федерального закона «Об
открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к прокуратуре Костромской области, прокурору г. Костромы, заместителю прокурора г. Костромы Густовой О. П. о признании незаконным бездействия при рассмотрении обращения, возложении обязанности устранить допущенное нарушение, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Костромы с административным исковым заявлением к прокурору г. Костромы о признании незаконным бездействия при рассмотрении обращения от 18.04.2023, где просит признать незаконным бездействие, допущенное при рассмотрении его (ФИО1) жалобы на разглашение тайны усыновления им ребенка в ходе предварительного следствия по уголовному делу и обязать административного ответчика устранить допущенное нарушение в срок не более 30 дней. Требования мотивированы тем, что он являлся обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по уголовному делу №, которое до 12.05.2023 находилось в производстве следователя отдела № 3 СУ МВД РФ по г. Костроме ФИО3 К настоящему времени уголовное дело передано в Димитровский районный суд г. Костромы (2-95/2023).
т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Управлению ЗАГС по Воронежской области о признании незаконным отказа в предоставлении сведений в отношении биологических родителей ФИО1, выразившихся в ответе от ДД.ММ.ГГГГ №, а также просила обязать административного ответчика предоставить сведения о своих биологических родителях. Требования мотивированы тем, что ФИО2 в возрасте 9 лет была удочерена ФИО3 и ФИО4 Усыновитель ФИО4 дала согласие на разглашение тайны усыновления , а также на предоставление всех необходимых сведений, содержащихся в справках, документах, дубликатах и копиях документов из органов записи актов гражданского состояния, архивных органов. Усыновитель ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, соглашение на разглашение тайны усыновления им не выдавалось. Территориальный отдел ЗАГС Ленинского района г.Воронежа решением от ДД.ММ.ГГГГ № отказал в предоставлении сведений об усыновлении, поскольку одним из усыновителей не дано согласие на разглашение тайны усыновления. Административный истец, не согласившись с указанным решением, обратилась в суд
исследовав представленные доказательства, пришел к следующему. Охрана законом тайны усыновления предусмотрена и п. 1 ст. 47 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния". В силу п. 2 указанной статьи работники органов записи актов гражданского состояния не вправе без согласия усыновителей (усыновителя) сообщать какие-либо сведения об усыновлении и выдавать документы, из содержания которых видно, что усыновители (усыновитель) не являются родителями (родителем) усыновленного ребенка. Из приведенных норм следует, что разглашение тайны усыновления под угрозой привлечения к ответственности в установленном законом порядке не допускается против воли усыновителей. Судом установлено, что ФИО16 (ФИО4) Артем Валентинович родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, согласно представленной актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, матерью родившегося, является ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ рождения. Сведения об отце указаны со слов матери. ДД.ММ.ГГГГ изменены сведения о ребенке «ФИО5» на «Варушкин Артем Валентинович», изменена фамилия матери с «ФИО15» на «ФИО14», указаны сведения об отце на основании записи акта об
