всех уровней. Таким образом, досрочное снятие денежных средств ФИО2 осуществлено в отсутствие притока денежных средств на корреспондентский счет должника (банка). Осуществляя выдачу денежных средств, должник не соблюдал очередность исполнения платежей. Факт наличия у банка неудовлетворенных требований установлен в решении Арбитражного суда Ростовской области от 06.04.2016, в котором указано, что согласно отчетности банка по форме 0409806 по состоянию на 15.02.2016 стоимость имущества (активов) банка составила 3 377 млн рублей; стоимость обязательств 3 952 млн рублей. Размер дефицита активов банка для покрытия обязательств на 15.02.2016 составил 575 млн рублей (с учетом наличия по состоянию на 15.02.2016 неоплаченных расчетных документов клиентов в связи с недостаточностью средств на его корреспондентском счете в сумме 552 млн рублей, что подтверждается остатком по балансовому счету 47418 «Средства, списанные со счетов клиентов, но не проведенные по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности средств»). Сумма доформирования резерва на возможные потери по ссудам на 18.02.2016 составила 1096 млн рублей. Соответственно,
05.02.2016 распоряжения на списание денежных средств с корреспондентского счета передавались в Банк России на бумажном носителе. В связи с недостаточностью денежных средств на корреспондентском счете должника с 03.02.2016 образовалась скрытая картотека неоплаченных документов. Факт наличия неудовлетворенных требований установлен в решении Арбитражного суда Ростовской области от 06.04.2016. Суд указал, что согласно отчетности банка по форме 0409806 по состоянию на 15.02.2016 стоимость имущества (активов) должника составила 3 377 млн рублей, стоимость обязательств 3 952 млн рублей. Размер дефицита активов банка для покрытия обязательств на 15.02.2016 составил 575 млн рублей (с учетом наличия по состоянию на 15.02.2016 неоплаченных расчетных документов клиентов в связи с недостаточностью средств на его корреспондентском счете в сумме 552 млн рублей, что подтверждается остатком по балансовому счету 47418 «Средства, списанные со счетов клиентов, но не проведенные по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности средств»). Сумма доформирования резерва на возможные потери по ссудам на 18.02.2016 составила 1 096 млн рублей.
в связи с чем, бездействие ответчика не соответствует требованиям действующего законодательства и нарушает права общества на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности и является незаконным. Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы указано, что предельные расходы дефицита бюджета городского округа «Поронайский» в 2007 году составили 9,4% от объемов доходов городского округа, а не 94%, как указывает суд. Размер дефицита местного бюджета, утвержденного нормативным актом органа местного самоуправления о бюджете на соответствующий год, не может превышать 10% объемов доходов местного бюджета без учета финансовой помощи из федерального бюджета субъекта РФ. Исходя из изложенного, в расходную часть бюджета городского округа не могла быть включена сумма по исполнительному листу №2124, т.к. был бы превышен предельный размер дефицита бюджета и нарушены нормы бюджетного законодательства. Исполнение судебных актов осуществляется за счет ассигнований, предусмотренных на эти цели законом о
(использования, возврата) из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации бюджетных кредитов на 2015 год, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2014 № 1567 (далее - Правила), бюджетный кредит для частичного покрытия дефицита бюджета субъекта Российской Федерации предоставляется при условии принятия субъектом Российской Федерации обязательства по сохранению дефицита бюджета субъекта Российской Федерации в 2015 году на уровне, утвержденном на 2015 год по состоянию на 1 января 2015 года, - для субъектов Российской Федерации, у которых размер дефицита бюджета, утвержденный на 2015 год по состоянию на 1 января 2015 года, превышал 10 процентов суммы доходов субъекта Российской Федерации без учета безвозмездных поступлений на 2015 год, обеспечение дефицита бюджета субъекта Российской Федерации в 2015 году на уровне не более 10 процентов суммы доходов субъекта Российской Федерации без учета безвозмездных поступлений за 2015 год - для субъектов Российской Федерации, у которых размер дефицита бюджета, утвержденный на ~2015 год по состоянию на 1 января 2015
компетенции представительного органа- Думы г.Владивостока. В настоящее время на капитальный ремонт жилищного фонда г. Владивостока (в рамках исполнительных производств) в бюджете г. Владивостока на 2013 г. предусмотрено 232, 530 тыс. руб. Данных бюджетных средств объективно недостаточно для исполнения всех судебных актов о возложении на администрацию г. Владивостока обязанности произвести капитальный ремонт объектов жилищного фонда г. Владивостока. Согласно муниципальному правовому акту г. Владивостока от 12.12.2012 № 5-МПА «О бюджете Владивостокского городского округа на 2013 год» размер дефицита бюджета Владивостокского городского округа составляет 1 061 998,59 тыс. руб. Таким образом, у администрации г. Владивостока на дату вынесения обжалуемого постановления отсутствовала объективная возможность исполнить решение суда. Работы по капитальному ремонту <адрес> включены в долгосрочный план мероприятий по капитальному ремонту жилищного фонда <адрес>. Просит освободить Администрацию г.Владивостока от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству № либо уменьшить его размер до 3750 рублей. ФИО1 Администрации г.Владивостока настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в
и исполнении бюджета уполномоченные органы должны исходить из необходимости минимизации размера дефицита бюджета. По смыслу данной нормы закона муниципальное образование может реализовать свои полномочия по установлению дополнительных гарантий при условии достаточного уровня наполнения местного бюджета собственными доходами и соблюдения принципа сбалансированности бюджета. Согласно пункту 3 части 1 статьи 1 решения Омского городского Совета от 26.12.2012 N 97 "О бюджете города Омска на 2013 год и плановый период 2014 и 2015 годов" (с последующими изменениями) размер дефицита бюджета города Омска утвержден в сумме 1 040 651 099,80 руб. или 11,7 процента от объема доходов бюджета города Омска без учета безвозмездных поступлений. Указано, что с учетом снижения остатков средств на счетах по учету средств бюджета города Омска дефицит бюджета города Омска составит 10,0 процентов от объема доходов бюджета города Омска без учета безвозмездных поступлений. Между тем в силу пункта 3 статьи 92.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации дефицит местного бюджета не должен превышать
суда оставлено без изменения. По заявлению должника определением Мончегорского городского суда Мурманской области от 20 ноября 2014 года администрации города Мончегорска предоставлена отсрочка исполнения решения суда до _ _ декабря 2015 года. Обращаясь повторно с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, администрация города Мончегорска в обоснование требования указала, что в настоящее время у нее отсутствует реальная возможность исполнить решение суда, поскольку оно подлежит исполнению администрацией города Мончегорска за счет средств бюджета города, тогда как размер дефицита бюджета города Мончегорска на 2015 год составляет *** тысяч рублей, представив в подтверждение этого письменные доказательства. Так, решением Совета депутатов города Мончегорска № * от _ _ декабря 2014 года утверждены основные характеристики бюджета города на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годы. Бюджет города Мончегорск на 2015 год утвержден со следующими основными характеристиками: прогнозируемый общий объем доходов в сумме *** тысяч рублей; общий объем расходов в сумме *** тысяч рублей;
