(резолютивная часть определения объявлена 09.11.2018г.) в отношении Негановой О.А. введена процедура реструктуризации долгов. 30.12.2018 Неганов О.А. обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением об установлении требований кредитора и включении задолженности в размере 14 970 075 рублей 51 копейка, в том числе: 14 941 475 рублей 51 копейка – основной долг, 28 600 рублей – госпошлина, в реестр требований кредиторов должника, основанной на указанных договорах цессии. Производство по рассмотрению заявления Неганова О.А. об установлении требований кредитора определением Арбитражного суда Костромской области от 05.08.2019 приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего о признании данных сделок недействительными. Обращаясь с настоящим заявлением о признании сделок должника – договоров купли-продажи прав требований (цессии ) №1/11/2013 от 11.03.2013. и №2/11/2013 от 11.03.2013 недействительными, финансовый управляющий указал и его доводы поддержал конкурсный кредитор ООО «Арт-Строй», что они были совершены с единственной целью причинения вреда имущественным правам кредитора
размере 14 172 689 руб. 85 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 964 628 руб. 70 коп.; взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 98 687 руб. 00 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 6 000 руб. 00 коп. (дело № А40-231742/15-110-1921) Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2016г. по делу № А40-231742/15-110-1921 дело было передано по подсудности в Арбитражный суд Московской области. Определением суда от 12.04.2016г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО «ФАМАГУСТА». Определением суда от 19.05.2016г. к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском принято встречное исковое заявление ООО "Регионстройкомплекс - XXI век" к ООО "Мосремстрой" и ЗАО «ФАМАГУСТА» о признании недействительным договора уступки прав (цессии ) № УП-01.2013 от 14.01.2013г., заключенного между ООО "Мосремстрой" и ЗАО «ФАМАГУСТА». Определением суда от 18.10.2016г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
суд Московской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Тандер» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 181 204,51 руб. и расходов по оплате госпошлины. В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил заявленные требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и просил взыскать в размере 181 204,51 руб. Ходатайство об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению. Определением от 10 ноября 2014 года объединены дела № А41-60859/14 и № А41-65951/13 в одно производство. Предметом рассмотрения по делу № А41-60859/14 является вопрос о признании соглашения об уступке права от 06.12.2014г. и дополнительного соглашения №1 от 05.02.2014г. к нему недействительным в части. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, при этом указал, что на основании заключенного с ООО «Руссобит-трэйд» Соглашения об уступке права (требования) (цессии ) от 06 декабря 2013 года и Дополнительного соглашения к нему № 1 от 05 февраля 2014 года ООО
общества с ограниченной ответственностью «Каменское жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу индивидуального предпринимателя Ишкаева Рафаиля Исхаковича задолженность по арендным платежам за период с 15.02.2019 по 31.10.2019 в размере 438 750 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 775 руб. Возвратить индивидуальному предпринимателю Ишкаеву Рафаилю Исхаковичу госпошлину из федерального бюджета в размере 1 000 руб., уплаченную ООО «Вторма +» по платежному поручению № 4869 от 19.10.2020. Отказать в удовлетворении встречного иска обществу с ограниченной ответственностью «Каменское жилищно-коммунальное хозяйство» к индивидуальному предпринимателю Ишкаеву Рафаилю Исхаковичу, судебные расходы отнести на истца по встречному иску – ответчику по иску. Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «Каменское жилищно-коммунальное хозяйство» к обществу с ограниченной ответственностью «Вторма+» о признании недействительным договора цессии . Прекратить производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Каменское жилищно-коммунальное хозяйство» к обществу с ограниченной ответственностью «Вторма+» о признании недействительным договора цессии. Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный
истца ООО «СантехЛидер» о признании незаключенным договора и недействительным договора, удовлетворены частично, расходы за проведение экспертизы, понесенные истцом в общей сумме 320 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с каждого ответчика ООО ТД «ЧелябТрейд» и ООО «Скиф-Инвест» в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно в размере 160 000 руб. 00 коп. (320 000 руб. 00 коп. х 50%) Поэтому, на ответчиков ООО ТД «ЧелябТрейд» и ООО «Скиф-Инвест» подлежат отнесению судебные расходы по оплате экспертизы с каждого по 80 000 руб. 00 коп. Госпошлина по настоящему делу распределяется следующим образом. Госпошлина по требованию о признании договора уступки права требования (цессии ) №01/01-2017 от 11.01.2017 недействительным, составляет 6 000 руб. 00 коп. При обращении истца им была уплачена госпошлина в размере 6 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 180 от 07.05.2018 (т. 1 л.д. 11). В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина
2018 года, которым постановлено: исковое заявление Богдана Андрея Владимировича к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов – удовлетворить частично. Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Богдана А. В. сумму страхового возмещения в размере 769 533 рублей, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 8 827 рублей, расходы на оплату госпошлины при подаче иска в размере 11 677 рублей 24 копеек, представительские расходы в размере 8 827 рублей, отказав в удовлетворении заявленных требований в большем размере. В удовлетворении исковых требований ООО «СК Согласие» к Богдану А. В., ООО «СК СтройСервис» о признании недействительным (ничтожным) договора уступки прав требования (цессии ) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «СК СтройСервис» и Богданом А. В., применении последствий недействительности сделки, взыскании расходов на оплату госпошлины при подаче иска в размере 6 000 рублей – отказать. Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу ООО Профильный центр оценки «ПРОЭКС» расходы на проведенную по
