Размер и номинальную стоимость доли участника в уставном капитале - гражданское законодательство и судебные прецеденты

после перехода права на нее к обществу и в тот же срок оплачена. При невыполнении этих требований общество обязано погасить ее и соответственно уменьшить свой уставный капитал (часть вторая статьи 24 Закона). 14. В соответствии со статьей 27 Закона участники общества могут вносить вклады в имущество общества. При применении указанной статьи судам необходимо учитывать следующее: а) вклады в имущество общества не являются вкладами в уставный капитал общества и не изменяют размер и номинальную стоимость долей участников в уставном капитале общества; б) обязанность внесения вкладов в имущество общества возникает лишь в случаях, когда она предусмотрена в уставе общества и когда принято соответствующее решение общего собрания участников о внесении таких вкладов; в) вклады в имущество общества вносятся всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале, если иное не предусмотрено уставом общества; г) ограничения, связанные с внесением вкладов в имущество общества, должны быть закреплены в уставе общества. Эти ограничения не распространяются

ответственностью и учреждения доверительного управления долями в уставном капитале обществ. 1. Общие положения 1.1. Обществом с ограниченной ответственностью признается учрежденное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли определенных учредительными документами размеров (ст. 2 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - ФЗ "Об ООО")). 1.2. Уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников. Размер уставного капитала и номинальная стоимость долей участников общества определяются в рублях. Размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби и должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества. КонсультантПлюс: примечание. Федеральным законом от 05.05.2014 N 99-ФЗ с 1 сентября 2014 года статья 48 ГК РФ изложена в новой редакции, из которой исключено упоминание о юридических лицах, в отношении которых их участники имеют обязательственные права, определены юридические лица, в отношении которых их участники имеют

«Успенское» в размере 33,9% номинальной стоимостью 6 462 018 рублей , 02.02.2017 в налоговый орган представлено заявление об изменении сведений о юридическом лице, в соответствии с которым между участниками общества ФИО1 и ФИО2 доли в уставном капитале общества распределены таким образом, что ФИО1 владеет долей в размере 13% (46,9-33,9) уставного капитала номинальной стоимостью 2 478 000 рублей, а ФИО2 – долей в размере 79,95% (37,05+33,9) уставного капитала номинальной стоимостью 13 524 000 рублей, о чем 09.02.2017 соответствующие сведения внесены в ЕГРЮЛ. С учетом того, что ФИО2 является единственным участников ООО «Аура-Капитал», то через указанное подконтрольное юридическое лицо, она фактически контролирует долю в уставном капитале ООО «Агрохолдинг «Успенское», составляющую 86,2% (70,95% +15,25) уставного капитала, являясь таким образом его мажоритарным участником. Полагая, что ФИО1 при принятии его в соответствии с решением общего собрания ООО «Агрохолдинг «Успенское», оформленным протоколом от 10.02.2011, в число участников общества не производилось внесение вклада в уставный капитал в

уставном капитале выступает функциональным эквивалентом ограничений на отчуждение доли в уставном капитале, хотя не исключая полностью отчуждение, но гарантируя сохранение персонального состава участников. Следовательно, преимущественное право покупки доли также не может создавать препятствия в отчуждении участниками своих долей на неопределенно долгий срок, лишая их возможности вернуть свои инвестиции. Так, в рассматриваемом деле за счет установления цены реализации преимущественного права в размере номинальной стоимости доли, по существу, участник вынужденно остается в обществе; при осуществлении преимущественного права по такой цене другими участниками он лишается справедливой стоимости принадлежащей ему доли в уставном капитале , что противоречит сути товарищеского соглашения, поскольку нарушает фундаментальный запрет полностью лишать участия в прибыли от общего дела (статья 1048 Гражданского кодекса). Таким образом, положение устава общества о закреплении заранее установленной цены покупки доли в существенно отличающемся от ее рыночной стоимости и без ограничения срока действия такого условия разумным краткосрочным периодом является ничтожным, как противоречащее существу законодательного регулирования. При этом

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Российской Федерации от 09.12.1999 № 14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в соответствии со статьей 27 Закона участники общества могут вносить вклады в имущество общества. При применении указанной статьи судам необходимо учитывать, что вклады в имущество общества не являются вкладами в уставный капитал общества и не изменяют размер и номинальную стоимость долей участников в уставном капитале общества. Согласно представленным в материалы дела приходным кассовым ордерам от 28.06.2011 на сумму 2 600 000 рублей, от 28.04.2011 на сумму 3 000 000 рублей, основанием поступления наличных денежных средств от ФИО3 в кассу является взнос учредителя в имущество общества. В соответствии с решениями от 28.04.2011 № 1, от 28.06.2011 № 2, в целях приобретения обществом имущества единственным участником общества решено внести вклад в имущество общества в размере 3 000

законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции полагает их подлежащими отмене, а дело –направлению на новое рассмотрение. Из материалов дела следует, что 10.07.2006 Инспекцией ФНС РФ по г. Томску зарегистрирован Устав ООО «Мегаполис» в новой редакции. Согласно пункту 2 статьи 4 Устава ООО «Мегаполис» уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников. Размер уставного капитала общества составляет 15 000 рублей. В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Устава размер и номинальная стоимость долей участников в уставном капитале общества составляет: ФИО4 – 45%, номинальной стоимостью 6 750 рублей, ФИО3 – 45%, номинальной стоимостью 6 750 рублей, ФИО5 – 10%, номинальной стоимостью 1 500 рублей. .02.2009 ФИО3 обратился к ООО «Мегаполис» с требованием о предоставлении для ознакомления и надлежащим образом заверенных копий следующих документов общества: учредительных документов ООО «Мегаполис» в действующей редакции; протоколов всех собраний участников общества; всех договоров, заключенных обществом за период с 01.01.2005 и по настоящее время,

вкладов в имущество общества не предусмотрен уставом общества. Как верно отмечено судами, ст. 27 вышеназванного Закона не обязывает участников вносить вклады в имущество общества, если эта обязанность не предусмотрена в уставе общества. Если устав содержит положение, обязывающее участников общества вносить вклады в его имущество, помимо взносов в уставный капитал, тогда у участника общества появляется эта обязанность. Вклады в имущество общества не являются вкладами в уставный капитал общества и не изменяют размер и номинальную стоимость долей участников в уставном капитале общества (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»). Судами установлено, что уставом общества «ЦентрФинанс» обязанность по внесению вкладов в имущество общества не предусмотрена. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что уставом общества «ЦентрФинанс» не предусмотрена

с учетом имеющихся договоров и платежных поручений, а также акта сверки и последующего поведения сторон (ответчиком не предприняты действия о корректировке либо уточнении назначения платежа в платежных поручениях), оснований для вывода об отсутствии заемных правоотношений между истцом и ответчиком, у суда не имеется. Выводы суда первой инстанции о том, что в данном случае усматриваются признаки вклада в имущество общества, который не является вкладом в уставный капитал общества и не изменяет размер и номинальную стоимость долей участников в уставном капитале общества, суд апелляционной инстанции признает их ошибочными, не подтвержденными надлежащими доказательствами по делу, поскольку ООО «ИК «Энергия» не является участником ООО НПП «Эксорб», а доказательств, подтверждающих внесение истцом вклада в имущество ответчика за ФИО4, вопреки доводам ответчика, в материалы дела не представлено, в том числе во исполнение условий инвестиционного соглашения подписанного между ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО11 и ФИО12 ООО «ИК «Энергия» не является участником инвестиционного соглашения, подписанного

одним из участников ответчика с долей 20%, а также на протокол от 31.08.2017 № 2 общего (внеочередного) собрания участников ООО «Рателсис», в котором отражено, что участниками ООО «Рателсис» (истцом и владеющим 80% доли в уставном капитале ФИО1) принято решение о внесении участниками общества целевых денежных вкладов в имущество ООО «Рателсис». В протоколе также указано, что вклады участников в имущество общества не являются вкладом в уставный капитал общества и не изменяют размер и номинальную стоимость долей участников в уставном капитале общества. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 421, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из следующего. Договор подписан уполномоченными лицами, в нем изложены все существенные условия, определенные сторонами при его заключении, стороны, в том числе ответчик изъявили свою волю на его исполнение на изложенных в нем условиях, никаких неопределенностей относительно условий исполнения договора у сторон при его заключении и исполнении не возникло. Ответчик, получив денежные средства, с указанным

в имущество общества, который в силу статьи 27 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 09 декабря 1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» не является вкладом в уставный капитал общества и не изменяет размер и номинальную стоимость долей участников в уставном капитале общества. Кроме того, судебная коллегия отмечает, что в соответствии с протоколом от 11 ноября 2014 года № 40 действительная стоимость доли ФИО1 в сумме ... определена исходя из чистых активов общества ... по состоянию на 30 сентября 2014 года, без учета принятого 04 ноября 2014 года решения об увеличении чистых активов. При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия 7216000 рублей в качестве расходов, на которые необходимо

приказом <адрес>» № обязанности по ведению бухгалтерского учета возложены на <...> ФИО1 Согласно приказу о приеме на работу № от дата ФИО1 принят на работу на должность <...> <адрес>». Согласно протоколу общего собрания учредителей <адрес> от дата в связи с акцептом участником Общества ФИО1 оферты, направленной участником Общества ФИО2, и подписанием между ними договора купли-продажи части доли в уставном капитале Общества в размере <...>, номинальной стоимостью 2 500 рублей, утвержден размер и номинальная стоимость долей участников в уставном капитале Общества следующим образом: ФИО2 – <...> доля, то есть <...> уставного капитала и ФИО1 – <...> доля, то есть <...> уставного капитала. Решением от дата ИФНС России по <адрес> внесены изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления <адрес> В соответствии с п. 9.1 Устава <адрес> утвержденного решением собрания учредителей <адрес> (протокол № от дата) руководство текущей деятельностью Компании

Российской Федерации, исходя из норм Гражданского кодекса Российской Федерации о сделках, совершаемых с движимым имуществом, имеются в виду именно сделки, подлежащие государственной регистрации, а не какая-либо иная регистрация. В судебном заседании исследованными доказательствами установлено, что ФИО2 и ФИО6 состоят в зарегистрированном браке с (дата) по настоящее время (л.д. 6). Согласно Устава ООО «ТрансАвто», учредителем Общества является ФИО2. За счет вклада участника Общества образован Уставной капитал в размере 10 000 рублей. Размер и номинальная стоимость доли участника в уставном капитале Общества ФИО2 составила 100% (л.д. 7-19). Решением №... Учредителя ООО «ТрансАвто» от (дата) ФИО2, принято решение о покупке недвижимого имущества, находящегося по адресу: <АДРЕС>, на сумму 3 625 277 рублей 81 копейку, а именно: одноэтажное кирпичное здание цеха инструментального контроля (профилакторий), лит.А, площадью 996,6 кв.м; одноэтажное кирпичное здание производственного корпуса, лит.В, площадью 598,3 кв.м; одноэтажное кирпичное здание тепловой стоянки автобусов и двухэтажное кирпичное здание бытового корпуса, лит.Б, Б1, площадью 2104,5

ФИО2 заключен договор об уступке в уставном капитале ООО «Алькор-С», в соответствии с которым М.В.К. передал ФИО2 долю в уставном капитале ООО «Алькор-С» в размере 17% от уставного капитала (л.д. 19). Решением № 1 Единственного Участника ООО «Алькор-С» от 27.07.2005 утверждены изменения, вносимые в Устав ООО «Алькор-С», пункт 3.2 Устава изложен в следующей редакции: участником (учредителем) Общества является ФИО2, пункт 6.2: Уставной капитал состоит из номинальной стоимости доли его участника. Размер и номинальная стоимость доли участника в уставном капитале Общества составляет: ФИО2 – доля 100%, номинальной стоимостью 110 000 руб. (л.д. 20). По информации директора ООО «Алькор-С» от 16.09.2019, на предприятии ООО «Алькор-С» «Уставной капитал» Общества составляется из номинальной стоимости долей его участников. Размеры долей составляют: ФИО2 – 51% Уставного капитала Общества – 56 100 руб.; М.А.Л. – 10% Уставного капитала Общества – 11 000 руб. (договор купли-продажи доли в уставном капитале от 29.03.2013); Н.А.А. – 25% Уставного капитала