от 18 мая 2016 года исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «М.видео Менеджмент» о взыскании стоимости товара, разницы в цене товара были удовлетворены. 02 августа 2016 года решение суда было ответчиком исполнено, что подтверждается платежным поручение №. Таким образом, период просрочки в исполнении требований потребителя составил с 08 ноября 2015 года по 02 августа 2016 года - 265 дней. Неустойка за этот период составляет 151023 руб. 50 коп. Поскольку размер неустойки не может превышать стоимость товара , неустойка подлежит уменьшению до 56990 руб. В связи с необходимостью защиты своих прав обратилась за оказанием юридической помощи в ООО «Защитник», стоимость юридических услуг составила 13000 руб., что подтверждено квитанцией и договором на оказание юридических услуг. Просит взыскать с ответчика сумму неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с 08 ноября 2015 года по 02 августа 2016 года в сумме 56990 рублей, а также расходы на представителя в
претензия о возврате уплаченной комиссии за консультационные услуги в сфере страхования, возврате штрафов, удержанных в первоочередном порядке, однако до настоящего времени указанные требования ответчиком не исполнены. В связи с этим Банк с **/**/**** несет ответственность в форме неустойки за нарушение срока удовлетворения данного требования потребителя. Расчет размера неустойки: ~~~ руб. – неустойка по комиссии за консультационные услуги в сфере страхования. ~~~ руб. – неустойка по штрафам, удержанным в первоочередном порядке. Поскольку размер неустойки не может превышать стоимость товара или услуг, истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере ~~~ (комиссия за консультационные услуги в сфере страхования), а также неустойка в размере ~~~ руб. (штрафы, удержанные в первоочередном порядке). Как следует из доводов, изложенных в исковом заявлении, нарушение ответчиком своих обязательств, повлекло для ФИО1 нравственные страдания, которые оценены в ~~~ рублей. Также истец просила в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» взыскать с
в рамках пакета, комиссии за ведение карточного счета являются недействительными. В целях урегулирования спора в досудебном порядке **/**/**** была направлена в ОАО «Уральский банк Реконструкции и развития» претензия о возврате уплаченной комиссии. Претензия ответчиком была получена **/**/****, однако до настоящего времени указанные требования не исполнены. Истец полагает, что связи с этим банк с **/**/**** несет ответственность в форме неустойки за нарушение срока удовлетворения данного требования потребителя в размере ~~~ руб. Поскольку размер неустойки не может превышать стоимость товара или оказанных услуг, полагает, взысканию подлежит неустойка в размере ~~~ руб. Истец полагает подлежащими взысканию с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, в размере ~~~ руб. Неправомерными действиями ответчика по присвоению излишне уплаченных процентов за пользование кредитными денежными средствами умышленно были нарушены права ФИО1 как потребителя банковских услуг. Нарушение ответчиком своих обязательств повлекло для истца нравственные
не были. Несмотря на многочисленные телефонные звонки ООО «Новосибирск СтройМастерК» обязательство по возврату денежных средств так и не исполнило. /дата/ ФИО1 была направлена претензия ответчику с требованием оплатить сумму задолженности и неустойку. Письмо было доставлено /дата/, обязательство по возврату излишне уплаченных денежных средств и суммы неустойки не исполнены до настоящего момента, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка из расчета 43928*3%*335дней, которая составляет 441 476,40 руб. Однако, поскольку размер неустойки не может превышать стоимость товара , то размер неустойки составляет 43 928 руб. Риск неполучения указанных денег, а также необходимость обращаться за судебной защитой причиняют истцу нравственные переживания. Размер морального вреда истец оценивает в 50 000 руб. Кроме того, ФИО1 понесла расходы на оплату услуг представителя (на подготовку претензии, искового заявления, направления искового заявления в суд, а также представления интересов истца в суде первой инстанции), что подтверждается договором возмездного оказания услуг от /дата/ в размере 20
неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Расчет неустойки по заказу № следующий: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (285 дней): 4360руб.*0,5%=6213руб. Поскольку размер неустойки не может превышать стоимость товара , размер неустойки составляет 4 360руб. Расчет неустойки по заказу № следующий: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (285 дней): 5870руб.*0,5%=8364,75руб. Поскольку размер неустойки не может превышать стоимость товара, размер неустойки составляет 5870руб. Ссылаясь на изложенное, с учетом корректировки первоначальных требований, истец просил: Обязать ответчика ООО «МВМ», ИНН №, КПП №, ОГРН №, восстановить ФИО1 заказ №, в котором пылесос ручной (handstick) Samsung Jet 70 turbo № товара: № (новый код
