лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые указанным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно статье 8.38 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство сплава древесины, строительство мостов, дамб, транспортировка древесины или других лесных ресурсов, осуществление взрывных или иных работ, а равно эксплуатация водозаборных сооружений и перекачивающих механизмов с нарушением правил охраны водных биологических ресурсов, если хотя бы одно из этих действий может повлечь массовую гибель рыбы или других водных животных, уничтожение в значительных размерах кормовых запасов либо иные тяжкие последствия, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от
толкования величины стоимости оценки ущерба в части определения стоимости утраченной рыбы и стоимости работ, гарантирующих восстановление прудов и гидротехнических сооружений. Нарушений при проведении экспертизы, положенных в обоснование постановления, не выявлено. Заключению дана оценка наряду с другими доказательствами. Между тем апелляционный суд счел неверным определенный экспертами размер упущенной выгоды. Применив положения пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд счел, что размер упущенной выгоды должен быть рассчитан на дату вынесения судебного акта по существу спора, в связи с чем исходя из определенного экспертами дохода от реализации товарной рыбы в размере 1 465 943 рублей и индекса инфляции за каждый год с момента аварии до принятия решения по делу, рассчитал размер упущенной выгоды Рыбхоза, образовавшейся с марта 2007 года по 2010 год, в сумме 7 217 338 рублей 69 копеек. Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции, признав их мотивированными и обоснованными по праву. Утверждение заявителя о незаконности экспертного заключения
указал на несоответствие размерного ряда сельди, предложил направить в г. Барнаул для освидетельствования представителя ответчика, возвратить продукцию или произвести ее уценку. 13.08.2018 истец уведомил ответчика о несоответствии маркировки фактически поставленной продукции, о проведении экспертизы и предложил принять участие в отборе проб, назначенном на 20.08.2018. На указанный отбор проб ответчик не явился и каких-либо возражений не относительно полученных претензий не представил. В соответствии выводами экспертизы №027 01 00996 от 20.08.2018, проведенной по заказу ИП ФИО4, размер рыбы в партии сельди тихоокеанской неразделанной крупной нежирной мороженной глазированной 1 сорта, находящейся на складе по адресу: <...>, составил 32,8% от партии, что не соответствует данным маркировки. ООО «Паритет» и ИП ФИО4 22.08.2018 пришли к соглашению о соразмерном уменьшении покупной цены рыбопродукции, заключив дополнительное соглашение к договору поставки от 12.02.2016 и установив цену рыбопродукции, поставленной по спецификации №70 от 06.07.2018, в размере 8 685 280 рублей за 228 560 кг исходя из цены 38 рублей
Кроме того, товар по источнику не является идентичным и однородным - угорь жареный, замороженный без вакуумной упаковки и без добавленного соуса размер 12-15 OZ. Стоимость каждого артикула товара отличается в зависимости от характеристик товара - содержания процента соуса и величины рыбы, что не оспаривалось таможней, подтверждается спецификациями, являющимися неотъемлемой частью контракта, и следует из описания товаров в спорных ДТ, а также указано в письме производителя от 09.07.2018 - чем больше соуса и чем больше размер рыбы , тем товар дешевле. Таким образом, как обоснованно заключили суды, установленная таможней расчетная стоимость является произвольной или фиктивной, что прямо запрещено законом - согласно пункту 9 статьи 38 ТК ЕАЭС, определение таможенной стоимости товаров не должно быть основано на использовании произвольной или фиктивной стоимости товаров; согласно подпунктам 5 и 7 пункта 5 статьи 45 ТК ЕАЭС, таможенная стоимость ввозимых товаров по методу 6 не должна определяться на основе: 2) системы, предусматривающей принятие для таможенных
километров. Перебрав сеть, лодка пошла напротив мыса Кадош и там люди снова стали выбирать сеть и доставить из нее рыбу, похожую на камбалу. После этого лодка пошла к устью реки Туапсе. Перед заходом в устье реки лодка остановилась на расстоянии 3-4 километров напротив устья реки Туапсе. Перед заходом в устье реки Туапсе катер «Неотида» остановился по траверсу устья реки Туапсе, на 10-20 минут на расстоянии от берега 1,5 морские мили, это около 3 километров. Размер рыбы он видел хорошо, она была от 40 до 70-90 см.; - показаниями свидетеля Г.К.К., согласно которым 06.05.2013 года он получил приказ получить видеокамеру «Сони» и поступить в распоряжение старшего лейтенанта К.А.П.. Около 17 часов 15 минут он обратил внимание на моторную лодку с красными бортами, направлявшуюся на большом ходу к устью реки Туапсе. Данная лодка «Неотида», с четырьмя людьми на борту, подошла к причалу № 182. Из нее выгрузили мешок белого цвета, после чего
года № 166-ФЗ). Согласно пункту 29.4 Правил рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 06 ноября 2014 года № 427, действовавших на дату совершения административного правонарушения (действовали до 01 сентября 2021 года), запрещается производить добычу (вылов), приемку, обработку, перегрузку, транспортировку, хранение и выгрузку водных биоресурсов в свежем виде длиной (в см.) менее минимального размера добываемых (вылавливаемых) водных биоресурсов (промыслового размера), который для судака составляет 40 см. Указанный промысловый размер рыбы определяется путем измерения длины рыбы от вершины рыла (при закрытом рте) до основания средних лучей хвостового плавника, ракообразных - от начала рострума до конца хвостового плавника. В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 30 декабря 2021 года КФХ «Экодар» вменено нарушение пункта 29.4 Правил рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 06 ноября 2014 года № 427, при следующих обстоятельствах: 18 апреля 2021 года в период до
