2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. В соответствии с частью 2 статьи 102 данного Федерального закона размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Судами установлено и из материалов дела усматривается, что 8 апреля 2004 года мировым судьей судебного участка № 53 г. Березники Пермской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов в размере 1/4 части заработка на содержание дочери - ФИО3, <...> года рождения, начиная с 8
на содержание ребенка является одним из способов реализации конституционных положений о защите детства и имеет особое социальное значение, федеральный законодатель в целях гарантирования защиты прав и законных интересов несовершеннолетних детей, для которых регулярное получение указанных платежей может стать одним из основных источников средств к существованию, установил в Семейном кодексе Российской Федерации и в Законе об исполнительном производстве обязанность судебного пристава исполнителя в случае неисполнения решения суда о взыскании алиментов на содержание детей определять размер задолженности по алиментам путем принятия постановления в соответствии с требованиями статьи 14 Закона об исполнительном производстве. Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о
алиментам является законным, прав ФИО1 не нарушает, расчет задолженности произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства. При этом судебные инстанции указали, что судебный пристав-исполнитель при расчете задолженности правомерно не учитывал расходы, понесенные истцом в ходе осуществления предпринимательской деятельности и отраженные в книге учета доходов и расходов. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации не может согласиться с такими выводами судов ввиду следующего. Согласно пункту 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам , уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 названного Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В силу части 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом
достаточные доказательства наличия и размера задолженности. В соответствии с п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром. Согласно ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера
приводит доводы о том, что спор о взыскании с юридического лица суммы удержанных, но не выплаченных алиментов, не может быть рассмотрен арбитражным судом с участием физического лица. Также указывает, что в настоящее время в Дзержинском районном суде находится на рассмотрении административный иск ФИО3 об оспаривании постановления от 27.12.2017 о расчете задолженности по алиментам, вынесенного начальником Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Нижнего Тагила УФССП по Свердловской области, согласно которого Елохина Н. В. оспаривает размер задолженности по алиментам за период с апреля 2015 г. по ноябрь 2017 г.; в рамках данного дела судебным приставом было представлено новое постановление от 20.03.2018 о расчете задолженности по алиментам с новой суммой долга. Кроме того, полагает, что при рассмотрении требований об определении суммы задолженности по алиментам, необходимо учитывать расписки истца Елохиной Н. В. на сумму добровольно выплаченных ей алиментов в период с июня по ноябрь 2015 г., что не было сделано судом. Лица, участвующие в
Согласно абзацу четвертому пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» арбитражными судами для целей включения в реестр основной задолженности по алиментам принимается во внимание основная задолженность по алиментам, подтвержденная нотариально удостоверенным соглашением об их уплате или решением суда. Согласно части 2 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено названным пунктом. При этом, в соответствии с пунктом 10
кодекса Российской Федерации). В данном случае вопрос о взыскании алиментов разрешен в судебных актах судов общей юрисдикции, а именно приказом мирового судьи судебного участка № 4 города Новотроицка Оренбургской области от 10.10.2018 по делу № 2-2456/2008, на основании которого 16.01.2015 возбуждено исполнительное производство, а также решением Октябрьского районного суда города Владимира от 29.09.2021 по делу № 2-2221/2021. В соответствии с частью 2 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Учитывая, представленное в материалы дела постановление ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей от 06.06.2023 о расчете задолженности по алиментам, указав, что обязательства по уплате алиментов за период, начисленный с апреля 2021 года, будут относиться к категории текущих платежей, поскольку производство по делу о банкротстве должника возбуждено на
выдан судебный приказ на взыскание с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына В.И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода. ДД.ММ.ГГГГ между административным истцом и его супругой В.М.А. было заключено соглашение об уплате алиментов на содержание В.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому размер алиментов на содержание несовершеннолетней установлен в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода административного истца. Постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ определен размер задолженности по алиментам на содержание В.И.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. исходя из размера 1/4 части заработка и (или) иного дохода должника, без учета наличия у него второго ребенка и заключенного соглашения об уплате алиментов. Задолженность в указанном размере была оплачена административным истцом. Просит признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Новосибирскому району Управления ФССП России по Новосибирской области ФИО1 о расчете задолженности незаконным в части расчета задолженности в размере 1/4 части заработка и
<адрес> УФССП России по РД ФИО6 указал, что должник ФИО2 якобы предоставил дополнительно квитанции об оплате алиментных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем необходимо произвести новый расчет задолженности по алиментам. Постановлением зам.начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава МОСП по ВАП в <адрес> УФССП России по РД ФИО9 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ №. 05073/19/26 (<адрес>) по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 определен новый размер задолженности по алиментам в размере 232 116 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С вышеуказанными действием (бездействием) и постановлением начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава МОСП по ВАП в <адрес> УФССП России по РД ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ без № об отмене постановления зам.начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава МОСП по ВАП в <адрес> УФССП России по РД ФИО9 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ № она не согласилась, считая их незаконными и не соответствующими
