(или) развитию, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 13.15 данного Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения. Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения общества к административной ответственности по части 2 статьи 13.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в обжалуемых судебных актах выводы о том, что в нарушение приведенных выше нормативных положений при трансляции 25.04.2017 в эфире телеканала «МЖ \\ЮЯЬО ТУ» (свидетельство о регистрации ЭЛ № ФС77-50795 от 27.07.2012) анонсов телевизионных передач общество не осуществило обязательную демонстрацию знакаинформационнойпродукции , самостоятельно классифицированной как продукция для детей старше шести лет. Указанные обстоятельства выявлены в результате мониторинга телеканала «МНК АУОКЬО
"для детей старше 12 лет"; 4) применительно к категории информационной продукции для детей, достигших возраста шестнадцати лет, - в виде цифры "16" и знака "плюс" и (или) текстового предупреждения в виде словосочетания "для детей старше 16 лет"; 5) применительно к категории информационной продукции, запрещенной для детей, - в виде цифры "18" и знака "плюс" и (или) текстового предупреждения в виде словосочетания "запрещено для детей". Частью 3 статьи 12 Закона № 436-ФЗ регламентировано, что размер знака информационной продукции должен составлять не менее чем пять процентов площади афиши или иного объявления о проведении соответствующего зрелищного мероприятия, объявления о кино- или видеопоказе, а также входного билета, приглашения либо иного документа, предоставляющих право посещения такого мероприятия. Реклама, не соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации, является ненадлежащей (пункт 4 статьи 3 Закона о рекламе). В пункте 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 58 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона «О рекламе»
29.12.2010 № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». 2. Соблюдение порядка демонстрации знака информационной продукции в начале трансляции телепрограммы, телепередачи, а также при каждом возобновлении их трансляции (после прерывания рекламой и (или) иной информацией) в соответствии с требованиями приказа Минкомсвязи России от 17.08.2012 № 202. В ходе анализа записи эфира СМИ телеканалов «Телерадиокомпания «Наш Канал»» и «Первый развлекательный СТС» за период с 08.10.2018 по 14.10.2018 установлено, что размер знака информационной продукции во время выхода в свет передач телеканала "Телерадиокомпания "Наш Канал" более логотипа телеканала, однако во время вещания программ телеканала "Первый развлекательный СТС" размер знака информационной продукции составляет 1 сантиметр в высоту и 1 сантиметра в длину, тогда как размер логотипа «СТС-Курск» составляет 1,5 сантиметра в высоту и 2,5 сантиметра в длину. Выявлены признаки нарушения п. 4 Порядка демонстрации знака информационной продукции в начале трансляции телепрограммы, телепередачи, а также при каждом возобновлении их трансляции
«Твори добро», «Народная погода», «Новости», «Спорт», «Благовест», «Дети.ru», «Рецепт здоровья» в составе телеканала «Новокузнецкое телевидение/Ново-ТВ» составляет менее 8 секунд в нарушении ч. 3 ст3 13 ФЗ от 29.12.2010 № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» и п. 6 Порядка демонстрации знака информационной продукции в начале трансляции программы, телепередачи, а также при каждом возобновлении их трансляции, утвержденного приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 17.08.2012 № 202; размер знака информационной продукции при распространении передач «Кузнецк Новокузнецк Дата в летописи города», «Твори добро», «Народная погода», «Новости», «Спорт», «Благовест», «Дети.ru», «Рецепт здоровья» в составе телеканала «Новокузнецкое телевидение/Ново-ТВ» менее размера логотипа телеканала в нарушении п. 4 Порядка демонстрации знака информационной продукции в начале трансляции программы, телепередачи, а также при каждом возобновлении их трансляции, утвержденного приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 17.08.2012 № 202. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 вышеуказанного Постановления Пленума ВАС РФ от
которыми руководствовались суды при определении размера подлежащей взысканию компенсации. Так, общество «ТЕХЗАКАЗ-С» и общество «ПК Техзаказ» отмечают, что представленные в материалы дела документы, подтверждающие, по мнению истца, сведения об администраторе доменного имени «pktehzakaz.ru», не заверены уполномоченным на это лицом. При этом, оценивая достоверность указанных документов, суды проигнорировали имеющийся в материалах дела договор купли-продажи доменного имени. Заявители кассационной жалобы обращают внимание на то, что электронная переписка между обществом «Метстройтулс» и обществом «ПК Техзаказ» представлена не в виде скриншотов, а в виде набранной в текстовом редакторе информации, что дает основания усомниться в достоверности отраженных в ней сведений. Ответчики также указывают на то, что информация о предложении к продаже пластин с использованием обозначения, сходного до степени смешения со спорным товарным знаком, является архивной, поскольку присутствовала на сайте в 2019 году. При этом обозначение «TaeguTec» использовалось исключительно в информационных целях, а не для индивидуализации предлагаемой к продаже продукции . Общество «ТЕХЗАКАЗ-С» и общество
и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Как следует из материалов дела вмененное МАУ «ИЦ «Черемхово» деяние выразилось в том, что размер знака информационной продукции , отображенного на экране, был меньше размера логотипа телеканала, а также в том, что временной период, предусмотренный для демонстрации знака, не был соблюден и составил менее 8 секунд. Делая выводы об отсутствии в действиях МАУ «ИЦ «Черемхово» состава вмененного правонарушения, судебные инстанции указали на отсутствие в материалах дела сведений о площадях фигур логотипа телеканала и знака информационной продукции. Между тем, судом не принято во внимание, что отсутствие в материалах дела таких данных, само
дела. В соответствии с частью 2 статьи 13.21 КоАП РФ нарушение установленного порядка распространения среди детей продукции средства массовой информации, содержащей информацию, причиняющую вред их здоровью и (или) развитию, за исключением случаев, предусмотренных частью 2.1 настоящей статьи и частью 3 статьи 13.15 настоящего Кодекса, влечет назначение административного наказания. 09.10.2017 экспертом Управления Роскомнадзора по Вологодской области в ходе систематического мониторинга региональных средств массовой информации установлено, что при демонстрации телеканалом «Русский север» телепередачи «Среда обитания» размер знака информационной продукции менее размера логотипа телеканала. Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 13.21 КоАП РФ. Рассмотрев материалы административного дела, мировой судья Вологодской области по судебному участку № 3 вынес постановление от 14.12.2017 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 13.21 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ФИО1 объявлено устное замечание. Решением судьи Вологодского городского суда Вологодской области
осуществленной ее производителем и (или) распространителем, и указанные в прокатном удостоверении фильма. В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 29 декабря 2010 года №436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» производитель, распространитель информационной продукции размещают знак информационной продукции и (или) текстовое предупреждение об ограничении ее распространения среди детей перед началом демонстрации фильма при кино- и видеообслуживании в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Размер знака информационной продукции должен составлять не менее чем пять процентов площади экрана. Согласно статье 5 Федерального закона №436-ФЗ к информации, причиняющей вред здоровью и (или) развитию детей, относится: 1) информация, предусмотренная частью 2 настоящей статьи и запрещенная для распространения среди детей; 2) информация, которая предусмотрена частью 3 настоящей статьи с учетом положений статей 7-10 настоящего Федерального закона и распространение которой среди детей определенных возрастных категорий ограничено (часть 1). Из материалов дела следует, что 1 апреля 2019
телеканала. Изложенные обстоятельства явились основанием для составления протокола по делу об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> ФИО2 по ч.2 ст. 13.21 КоАП РФ. Прекращая производство по делу об административном правонарушении, мировой судья исходил из тех обстоятельств, что составленный уполномоченным должностным лицом протокол об административном правонарушении содержит в себе информацию, причинившую вред здоровью и (или) развитию детей. В указанном протоколе не зафиксировано, что распространенная в эфире телеканала «Телекомпания АКТИС» информационная продукция, при которой размер знака информационной продукции перед началом трансляции телепередачи составляет менее размере логотипа телеканала, относится к информации, указанной в части 1 статьи 5 Закона № 436-ФЗ, причиняет вред здоровью детей и (или) их развитию. Кроме того, мировой судья пришел к выводу об отсутствии вины ФИО2 по выполнению обязанности по соблюдению размера знака информационной продукции. Рассматривая жалобу на постановление мирового судьи, городской суд пришел к выводу об истечении срока давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст. 13.21
