состоявшимся, если на аукционе в день начала размещения выпуска (дополнительного выпуска) размещено не менее 20 (двадцати) процентов Облигаций от объявленного объема эмиссии данного выпуска. В случае разделения выпуска на транши Эмитент должен разместить на аукционе не менее 20 (двадцати) процентов от объема транша. В случае, если размещение транша (начиная со второго транша) признано несостоявшимся, Эмитент вправе установить иную дату в течение периода обращения Облигаций для проведения повторного размещения указанного транша Облигаций. Положение о признании аукциона состоявшимся при размещении на нем не менее 20 (двадцати) процентов от объявленного объема эмиссии данного выпуска не распространяется на проведение аукциона по дополнительному размещению Облигаций. 4.27. Выписка Депозитария по счету депо Инвестора является подтверждением права собственности (иного вещного права), права доверительного управления Инвестора на Облигации. 4.28. Отчеты об итогах размещения Облигаций на аукционе в дату начала размещения и при дополнительной продаже, содержащие информацию о цене отсечения и/или средневзвешенной цене, доходность по итогам размещения, количество
могут быть размещены средства пенсионных резервов, а также требования к структуре активов. Пунктом 1 статьи 26 Закона N 75-ФЗ установлено, что оказание услуг по хранению сертификатов ценных бумаг и (или) учету и переходу прав на ценные бумаги, в которые размещены средства пенсионных резервов, а также ежедневный контроль за соблюдением фондами и управляющими компаниями ограничений на размещение средств пенсионных резервов, правил размещения средств пенсионных резервов, состава и структуры пенсионных резервов, которые установлены законодательными и другими нормативными правовыми актами, а также инвестиционными декларациями управляющих компаний, осуществляются специализированным депозитарием фонда на основании договора об оказании услуг специализированного депозитария . О нарушениях, выявленных при осуществлении указанного контроля, специализированный депозитарий фонда обязан сообщать в уполномоченный федеральный орган, федеральный орган исполнительной власти в области финансовых рынков, фонд и соответствующую управляющую компанию не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их выявления. В соответствии с абзацем вторым пункта 36 Правил специализированный депозитарий Фонда уведомляет Фонд и соответствующую
третьими лицами лично и отвечает только принадлежащим ей имуществом."; 9) в статье 26: а) в пункте 1: после слов "другими нормативными правовыми актами," дополнить словами "а также инвестиционными декларациями управляющих компаний,"; дополнить абзацем следующего содержания: "В случае неисполнения предусмотренных настоящим пунктом обязанностей по контролю за соблюдением управляющими компаниями фонда ограничений на размещение средств пенсионных резервов и инвестирование средств пенсионных накоплений, правил размещения средств пенсионных резервов и требований к инвестированию средств пенсионных накоплений, к составу и структуре пенсионных резервов и пенсионных накоплений специализированный депозитарий несет солидарную ответственность с управляющей компанией перед фондом."; б) пункт 6 после слов "услуг специализированного депозитария " дополнить словами "в отношении средств пенсионных накоплений"; 10) статью 27 изложить в следующей редакции: "Статья 27. Распределение дохода от размещения средств пенсионных резервов и инвестирования средств пенсионных накоплений 1. Доход, полученный от размещения средств пенсионных резервов, направляется на пополнение средств пенсионных резервов и на формирование имущества, предназначенного для обеспечения уставной
акций хозяйствующего субъекта. 26.08.2015 истец получил от Регистратора уведомление№ ЦО-7031-260815/1 о совершении операции в реестре акционеров Общества по списанию 30 акций с лицевого счета на казначейский счет Общества по распоряжению генерального директора ФИО5 от 20.08.2015, в связи с неоплатой акций при их размещении в 2005 году; Ссылаясь на незаконность произведенных действий, ФИО1 обратился в арбитражный суд с указанными требованиями. При разрешении спора суды исходили из следующего. В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 22.04.1996 №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии -записями по счетам депо в депозитариях. В силу статьи 29 указанного закона право на именную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету или счету депо приобретателя. Как установили суды при рассмотрении дела, Регистратор осуществляет ведение реестра
апелляционным судом как допустимое доказательство, так как методика оценки, примененная в отчете, не соответствовала условиям договора управления. Учитывая изложенное апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска. Суд округа поддержал выводы апелляционного суда. Разрешая спор, суды руководствовались положениями Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», Правил размещения средств пенсионных резервов негосударственных пенсионных фондов и контроля за их размещением, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.2007 № 63, Положением Банка России от 10.06.2015 № 474-П «О деятельности специализированных депозитариев », Правилами № 10-37 При установленных апелляционным судом фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных апелляционным и окружным судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2020 заявителю предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче
объяснения представителей сторон и третьего лица, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования Общества подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Как установлено материалами дела, 03 апреля 2006 года между Департаментом строительства, энергетики и ЖКХ Вологодской области (Инвестор), Предприятием (Заказчик) и государственным учреждением культуры «Вологодский государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник» (Получатель) заключен государственный контракт № 1 о порядке финансирования реконструкции здания по ул. Ленинградской, 71, для размещения депозитария музейных коллекций и реставрационных мастерских Вологодского государственного историко-архитектурного и художественного музея-заповедника. Во исполнение его между Предприятием (Заказчик-застройщик) и Обществом (Генподрядчик) 19 января 2007 года заключен государственный контракт, реестровый № 1.073.07.67.91, согласно которому Предприятие поручило и обязалось оплатить, а Общество приняло на себя обязательство выполнить работы по объекту: «Реконструкция здания по ул. Ленинградской, 71, для размещения депозитария музейных коллекций и реставрационных мастерских Вологодского государственного историко-архитектурного и художественного музея-заповедника». Сметная стоимость работ по контракту согласована сторонами
предприятием Вологодской области «Вологдаоблстройзаказчик» и Департаментом строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области, в следующей редакции: «1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи причинением Истцу убытков в размере 2 721 940 рублей 50 копеек в результате несвоевременной оплаты выполненных работ по государственному контракту от 03 апреля 2006 года о порядке финансирования реконструкции здания по ул. Ленинградской, 71, для размещения депозитария музейных коллекций и реставрационных мастерских Вологодского государственного историко-архитектурного и художественного музея-заповедника, заключенного между Департаментом строительства, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Вологодский области (Инвестор), Государственным унитарным предприятием Вологодской области «Вологдаоблстройзаказчик» (Заказчик) и ГУК «Вологодский государственный историко-архитектурный и художественный музей -заповедник» (далее - Контракт). 2. Стороны договорились о том, что Ответчик по настоящему Мировому соглашению уплачивает Истцу денежные средства в размере 2 721 940 рублей 50 копеек. Истец отказывается от любых требований материального характера к Ответчику, связанных
факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов, а вынесенное обжалуемое решение суда не отвечает указанным выше требованиям. Отказывая в исковом заявлении о признании недействительным решения об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительного выпуска ценных бумаг-акций, суд неверно применил нормы права, полагая, что для осуществления прав, удостоверенными акциями, кроме всего в обжалуемом решении указано, что дополнительно требуется наличие определенных юридических фактов, а именно должен сопровождаться уведомлением держателя реестра или депозитария , или номинального держателя ценных бумаг. В отзыве на апелляционную жалобу АО «Гергебильский консервный завод» просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Определением от 19.08.2022 апелляционная жалоба принята к производству апелляционного суда, судебное заседание назначено на 06.10.2022. Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной
ПАО «УМПО» обязуется передать ОАО «ОПК «Оборонпром», а ОАО «ОПК «Оборонпром» оплатить обыкновенные именные бездокументарные акции ПАО «УМПО» в количестве 7 168 320 штуки номинальной стоимостью 1 рубль по цене размещения одной ценной бумаги 20,20 рублей. Общая стоимость передаваемых акций составляет 144 800 064 рубля. По вышеуказанным договорам датой исполнения ПАО «УМПО» обязанности по передаче акций считается дата зачисления акций на счета ОАО «НПО «Сатурн» и ОАО «ОПК «Оборонпром». По вышеуказанным договорам ПАО «УМПО» обязано в течение 3 рабочих дней, следующих за днем поступления документа, подтверждающего оплату суммы сделки, совершить со своей стороны все действия, необходимые для регистрации перехода права собственности на ценные бумаги на счет депо ОАО «НПО «Сатурн» и ОАО «ОПК «Оборонпром» в ООО «Центральный Московский Депозитарий » либо на лицевой счет ОАО «НПО «Сатурн» и ОАО «ОПК «Оборонпром» в реестре акционеров ПАО «УМПО». Уведомление об операции, проведенной по лицевому счету, от 17.05.2013 № 37-03/717 подтверждает дату
решение от <Дата ...> <№...> о выпуске ценных бумаг ООО «ДЭНИ КОЛЛ». Данное решение размещено на официальном сайте Публичного акционерного общества «Московская Биржа ММВБ-РТС» в сети интернет. В последующем АО «ДЭНИКОМ» своим решением от <Дата ...> <№...> внесло изменение в Решение о размещении биржевых облигаций <№...> от <Дата ...> и в Решение о выпуске ценных бумаг ООО «ДЭНИ КОЛЛ», увеличив количество размещаемых облигаций до <...>) штук, идентификационный номер выпуска <№...> от <Дата ...>. Данная информация размещена на официальном сайте Центра раскрытия корпоративной информации «ИНТЕРФАКС» в сети интернет, а также на официальном сайте Публичного акционерного общества «Московская Биржа ММВБ-РТС» в сети интернет. Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались. Депозитарием , осуществляющем централизованное хранение облигаций ООО «ДЭНИ КОЛЛ», определена «Небанковская кредитная организация акционерное общество «Национальный расчетный депозитарий» (НРД). Облигации ООО «ДЭНИ КОЛЛ» были допущены к организованным торгам в Публичном акционерном обществе «Московская Биржа ММВБ - РТС». Дата начала размещения облигаций на бирже
вступления в силу изменений и дополнений) размещения изменений и дополнений к Правилам на официальном сайте компании (официальном сайте) – http://www.energ.ru/, что прямо предусмотрено пунктом 1.4. Правил брокерского обслуживания клиентов ЗАО «Инвестиционная компания «Энергокапитал» на рынке ценных бумаг, являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора. Согласно принтскрину официального сайта ЗАО «Инвестиционная компания «Энергокапитал» —http://www.energ.ru, раздел «Объявления для клиентов» содержит информацию от 16.10.2015 года о предстоящих изменениях в тарифах с 26.10.2015 года (т.1, л.д.175). Учитывая, что доказательств иного ответчиком в материалы дела не представлено, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истцом представлены отвечающие принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательства соблюдения предусмотренной п. 1.4. Правил брокерского обслуживания клиентов ЗАО «Инвестиционная компания «Энергокапитал» на рынке ценных бумаг обязательной процедуры уведомления клиентов о внесении изменений в указанные Правила, в том числе об изменении с 26.10.2015 комиссии за выполнение операции по переводу ценных бумаг в сторонний депозитарий . То обстоятельство, что принтскрин датирован
