части 1 статьи 13.19.3 КоАП РФ в виде предупреждения. Данные обстоятельства свидетельствуют о правомерности квалификации выявленных правонарушений по части 2 статьи 13.19.3 КоАП РФ. Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Общество ссылается на отсутствие вины в совершении правонарушения, поскольку все его сотрудники, в том числе и ответственный за размещение информации в ЕИСЖС , находились на дистанционной работе. В отношении указанных доводов арбитражный суд считает необходимым отметить, что в соответствии с приказом общества от 13.01.2020 № 1 ответственным по работе с Единой информационной системой жилищного строительства назначена главный бухгалтер ФИО2 Приказами общества от 26.03.2020 № 4, от 03.04.2020 № 5, от 29.04.2020 № 8 указанный работник переведен на дистанционную работу в периоды с 30.03.2020 по 03.04.2020, с 04.04.2020 по 30.04.2020, с 06.05.2020 по 08.05.2020 соответственно, при
таких обстоятельствах, вывод Департамента о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.28 КоАП РФ, в действиях общества является верным. Доводы общества о том, что сведения, касающиеся кредиторской задолженности и убытка, внесены в проектную декларацию неверно вследствие допущенной опечатки судом отклоняются. ООО СЗ «ВАСТУ-ИНВЕСТ» является профессиональным участником рынка строительства и на нем лежит обязанность соблюдать требования Закона № 214-ФЗ. Общество обязано осуществлять контроль за действиями своих работников, а специалист общества ответственный за размещение информации в ЕИСЖС должен был проверить достоверность размещаемой информации. Общество ссылается на положения статьи 2.9 КоАП РФ. В силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. При квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам в силу пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах,
объектов недвижимости. Таким образом, довод общества основан на неверном толковании норм права. Довод заявителя о том, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении № 632/2020-5 у него отсутствовала обязанность предоставлять отчетность, ввиду того, что 15.06.2020 администрацией муниципального образования г.к.Анапа выдано разрешение № 23-301000-33-2020 на ввод в эксплуатацию строящегося объекта, судом не принимается, поскольку срок исполнения обязанности по предоставлению отчетности наступил. Кроме того, исходя их норм действующего законодательства обязанность по сдаче отчетности и размещение информации в ЕИСЖС не прекращается в случае введения объекта в эксплуатацию, а только после исполнения обязательств по всем договорам участия в долевом строительстве, то есть после передачи участникам долевого строительства их помещений и соответственно снятию обременении в ЕГРП. Определениями Арбитражного суда Республики Адыгея от 14.04.2021г., 13.05.2021г. суд неоднократно предлагал ОО "Вюн-Кон-Сервис" представить разрешение №23-301000-33-2020 на ввод в эксплуатацию объекта строительства "Жилой комплекс со встроенными помещениями общественного назначения и размещением детского дошкольного учреждения. Корпус 4", расположенный по
объектов недвижимости. Таким образом, довод общества основан на неверном толковании норм права. Довод заявителя о том, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении № 638/2020-5 у него отсутствовала обязанность предоставлять отчетность, ввиду того, что 15.06.2020 администрацией муниципального образования г.к.Анапа выдано разрешение № 23-301000-33-2020 на ввод в эксплуатацию строящегося объекта, судом не принимается, поскольку срок исполнения обязанности по предоставлению отчетности наступил. Кроме того, исходя их норм действующего законодательства обязанность по сдаче отчетности и размещение информации в ЕИСЖС не прекращается в случае введения объекта в эксплуатацию, а только после исполнения обязательств по всем договорам участия в долевом строительстве, то есть после передачи участникам долевого строительства их помещений и соответственно снятию обременении в ЕГРП. В части довода заявителя о незаконности проверки ввиду отмены приказа о назначении проведения внеплановой выездной проверки в отношении ООО "Вюн-Кон-Сервис", суд принимает во внимание довод заинтересованного лица о том, что мероприятие по контролю "Наблюдение за соблюдением застройщиком обязательных
размещено с нарушением установленного срока - 03.12.2020. Исходя из вышеизложенного изменения, внесенные в сведения и документы подлежат размещению в ЕИСЖС в течение трех рабочих дней со дня внесения таких изменений. Разрешение на ввод в эксплуатацию объекта № 11-RU11301000-054-2020 от 20.11.2020 выдано администрацией МО ГО «Сыктывкар», следовательно, срок для размещения до 24.11.2020 включительно. Указанное обстоятельство зафиксировано отчетом № 65 от 04.12.2020 по результатам проведения анализа. Приказом ООО «<данные изъяты>» от 09.01.2018 ответственным лицом за размещение информации в ЕИСЖС назначен ФИО1 Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения должностным лицом постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 13.19.3 КоАП РФ. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ должностным лицом установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, не выполнившее требования нормативно-правовых актов; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административных правонарушений. Таким образом, действия ФИО1 образуют
года, размерах кредиторской и дебиторской задолженности за 3 квартал 2020 г. не были размещены (по объектам № 1, № 2, № 3, № 4, № 5), что зафиксировано отчетом № 90 от 19.11.2020 по результатам проведения анализа. Названные обстоятельства подтверждены в совокупности имеющимися в деле письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, отчетом по результатам проведения анализа изменений проектной декларации №90 от 19.11.2020. Приказом ООО «<данные изъяты>» № Тн-1 от 09.01.2018 ответственным лицом за размещение информации в ЕИСЖС назначен Гузов ФИО2. Неисполнение ФИО6 своих обязанностей, касающихся соблюдения требований действующего законодательства по внесению изменений в проектную декларацию и размещения информации в ЕИСЖС, привело к совершению административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.14.28 КоАП РФ. Таким образом, должностное лицо административного органа верно квалифицировало действия ФИО6 по ст. 14.28 ч. 2 КоАП РФ, с чем суд соглашается в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 26.2, ст. 26.11 КоАП РФ доказательствами по
разрешения на строительство № 1 ... от 13.04.2020 г. выданного администрацией МО ГО «Сыктывкар». По результатам проведенного анализа установлено, что по состоянию на 30.09.2020 в нарушение требований статьи 3.1 Закона № 214-ФЗ на используемом застройщиком сайте https://наш.дом.рф/ сведения о финансовом результате текущего года, размерах кредиторской и дебиторской задолженности за 3 квартал 2020 г. не были размещены, подлежали размещению до 10.11.2020 г. включительно. Приказом ООО «Альфа -Строй» № А-1 от 07.09.2020 ответственным лицом за размещение информации в ЕИСЖС назначен ФИО1 По данным выявленным нарушениям в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № 03-02-03/23 от 03.12.2020 и 24.12.2020 должностным лицом Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами,
о виновности ФИО1, как лица, ответственного за размещение информации в ЕИЖС, судья городского суда исходил из того, что вина последнего помимо прочего подтверждается протоколом об административном правонарушении, отчетом по результатам проведения анализа изменений проектной декларации № 90 от 19 ноября 2020года, приказом ООО «ЖК «Тиман» № Тн-1 от 09 января 2018 года, совокупность которых во взаимосвязи подтверждала неисполнение ФИО1 своих обязанностей, касающихся соблюдения требований действующего законодательства по внесению изменений в проектную декларацию и размещения информации в ЕИСЖС . Вместе с тем, с указанными выводами должностного лица административного органа и судьи городского суда нельзя согласиться в силу следующего. В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под административным правонарушением понимается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность. С учетом определенного в статье 2.1 Кодекса Российской Федерации определения административного правонарушения, устанавливая ответственность, ее наступление законодатель связывает с неисполнением в форме действия
