о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг и о требованиях к техническим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам обеспечения пользования указанным сайтом» (далее – Положение), постановлением Правительства Российской Федерации от 10.03.2007 № 147 «Об утверждении Положения о пользовании официальными сайтами в сети Интернет для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд и о требованиях к технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам обеспечения пользования указанными сайтами», суды, учитывая, что Положение не содержит требования об обязательном наличии на официальном сайте возможности поиска и копирования фрагментов текста, техническое задание размещено заказчиком на официальном сайте размещения заказов www.zakupki.gov.ru в формате PDF-стандартном межплатформенном формате файлов, позволяющем осуществлять обмен готовыми для печати документами, PDF-файл создается без защиты и не имеет ограничений на использование, в таком виде документы в формате PDF размещаются и позволяют осуществлять ознакомление, печать и копирование общедоступными средствами, суды пришли
№94-ФЗ» О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». Согласно условиям контракта у заказчика обязанность по оплате возникает после подрядчиком работ без замечаний по их объему и качеству. Суды не дали надлежащую оценку тому обстоятельству, что в акте сдачи –приемки выполненных работ имелась запись « с замечаниями по частному сектору в акте -проверки соответствия Правилам устройства электроустановок»,но акт проверки не установлен. По состоянию на 29.05.2013 подрядчик физически не мог сдать работы и на основании указанного акта составить акты о приемке выполненных работ по форме КС ,поскольку согласно актам формы КС-2 от 30.06.2013 3№45,46 работы на общую сумму 6 628 465 руб. выполнены в период с 01.06.2013 по 30.06.2013, что свидетельствует , по мнению заявителя, о недостоверности акта от 29.05.2013. Сведения в актах формы КС-2 об объемах выполненных работ, израсходованных материалах и поставленного оборудования, не соответствуют фактическим. Согласно пункту 1.10 технического задания акты выполненных
дов. от 24.01.2011 №197, установил: муниципальное учреждение здравоохранения "Шумерлинская центральная районная больница" обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации города Шумерля, о взыскании 3315514 руб. 21 коп. задолженности, образовавшейся за период с января по май 2011 года. Определением суда от 29.06.2011 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Финансовый отдел администрации города Шумерля. Исковые требования мотивированы ненадлежащей оплатой ответчиком оказанных услуг по договору от 01.01.2011 №1-гн на размещение муниципального задания по обеспечению государственных гарантий оказания гражданам в Чувашской Республике бесплатной медицинской помощи по межрайонному принципу в учреждении здравоохранения на 2011 год. В предварительном судебном заседании представитель истца отказался от иска, ссылаясь на добровольное удовлетворение требований ответчиком. Представитель ответчика не представил возражений против отказа от иска и прекращения производства по делу. Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению ввиду следующего. В соответствии с частью 2 статьи 49
в пределах бюджетных ассигнований и лимитов бюджетных обязательств, утвержденных главным распорядителем бюджетных средств, в соответствии с показателями сводной бюджетной росписи по соответствующему главному распорядителю (пункт 19); объем бюджетных ассигнований для финансового обеспечения муниципального задания определяется главным распорядителем бюджетных средств в соответствии с отдельным постановлением Мэра города Омска (пункт 20). Разделом IV цитируемого Положения о порядке формирования, размещения и осуществления контроля за исполнением муниципального задания на оказание муниципальных услуг, предусмотрен порядок размещения муниципального задания: размещение муниципального задания осуществляется главным распорядителем бюджетных средств после утверждения бюджета города Омска и доведения бюджетных ассигнований и лимитов бюджетных обязательств до главных распорядителей бюджетных средств; муниципальное задание муниципальному учреждению утверждается приказом главного распорядителя бюджетных средств об установлении муниципального задания. Из вышеизложенных норм Федерального закона от 03.11.2006 N 174-ФЗ «Об автономных учреждениях», Бюджетного кодекса Российской Федерации и Постановления Мэра города Омска от 30.06.2008 N 510-п, следует, что: законодательно предусмотрено выделение автономным учреждениям субсидий, в том числе,
дня), на официальном Интернет сайте размещена информация о муниципальном задании на 2023 год и плановый 2024-2025 годы. Такой протокол с материалами дела для рассмотрения по существу был направлен мировому судье судебного участка №1 Красненского района Белгородской области. Постановлением от 26.07.2023 года мировым судьей производство по делу в отношении ФИО3 прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Обосновывая такое решение, мировой судья указала, что допущенное нарушение требований закона и несвоевременное размещение муниципального задания для ФОК на 2023 год и плановый 2024-2025 годы имели место. Однако это не является результатом виновного деяния должностного лица – директора ФИО3, поскольку доказательств тому, что ей такие полномочия были переданы учредителем – администрацией муниципального района «Красненский район» Белгородской области, не представлены. Следовательно, обязанность по своевременному размещению таких сведений на специализированном Интернет-сайте являлась обязанностью учредителя ФОК, а не его директора. Не согласившись с таким постановлением, считая его незаконным и необоснованным, инспектор ФИО1
Интернет сайте не размещена информация о муниципальном задании на 2023 год и плановый 2024-2025 годы. Такой протокол с материалами дела для рассмотрения по существу был направлен мировому судье судебного участка №1 Красненского района Белгородской области. Постановлением от 26.07.2023 года мировым судьей производство по делу в отношении ФИО3 прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Обосновывая такое решение, мировой судья сослалась на то, что допущенное нарушение требований закона и не размещение муниципального задания для МОУ «Красненская СОШ» на 2023 год и плановый 2024-2025 годы имели место. Однако это не является результатом виновного бездействия должностного лица – директора школы ФИО3, поскольку доказательств тому, что ей такие полномочия были переданы учредителем – администрацией муниципального района «Красненский район» Белгородской области, не представлены. Следовательно, обязанность по своевременному размещению таких сведений на специализированном Интернет-сайте являлась обязанностью учредителя школы, а не ее директора. Не согласившись с таким постановлением, считая его незаконным и
дней), на официальном Интернет сайте размещена информация о муниципальном задании на 2023 год и плановый 2024-2025 годы. Такой протокол с материалами дела для рассмотрения по существу был направлен мировому судье судебного участка №1 Красненского района Белгородской области. Постановлением от 26.07.2023 года мировым судьей производство по делу в отношении ФИО3 прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Обосновывая такое решение, мировой судья указала, что допущенное нарушение требований закона и несвоевременное размещение муниципального задания для МОУ «Горская СОШ» на 2023 год и плановый 2024-2025 годы имели место. Однако это не является результатом виновного деяния должностного лица – директора школы ФИО3, поскольку доказательств тому, что ей такие полномочия были переданы учредителем – администрацией муниципального района «Красненский район» Белгородской области, не представлены. Следовательно, обязанность по своевременному размещению таких сведений на специализированном Интернет-сайте являлась обязанностью учредителя школы, а не ее директора. Не согласившись с таким постановлением, считая его незаконным и
направлено мировому судье судебного участка №137 СПб. ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Невского района СПб главе местной администрации ВМО СПб МО Народный ФИО1 вынесено представление об устранении нарушений бюджетного и иного законодательства, а именно: отсутствие работ по восстановлению поврежденного ограждения и обновлению покраски элемента контейнерной площадки около МКД по адресу: ; в справке по заключению счетов бюджетного учета отчетного финансового года к Балансу (№) в кодовой зоне не указан код по строке «к Балансу по форме»; размещение муниципального задания муниципального бюджетного учреждения «Информационно-досуговый и культурно-социальный центр муниципального образования муниципальный округ №53 Санкт-Петербурга» на 2021 год, утвержденных Главой Местной администрации ДД.ММ.ГГГГ, обеспечено ДД.ММ.ГГГГ, аналогично муниципальное задание данного учреждения на 2020 год, утвержденное Главой ДД.ММ.ГГГГ, размещено ДД.ММ.ГГГГ; допущено нарушение при правовом обосновании расходного обязательства по озеленению территории муниципального образования (№). Согласно положению ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьи рассматривают дела об административном правонарушении, в том числе по ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об
дней), на официальном Интернет сайте размещена информация о муниципальном задании на 2023 год и плановый 2024-2025 годы. Такой протокол с материалами дела для рассмотрения по существу был направлен мировому судье судебного участка №1 Красненского района Белгородской области. Постановлением от 26.07.2023 года мировым судьей производство по делу в отношении ФИО3 прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Обосновывая такое решение, мировой судья указала, что допущенное нарушение требований закона и несвоевременное размещение муниципального задания для МОУ «Камызинская СОШ» на 2023 год и плановый 2024-2025 годы имели место. Однако это не является результатом виновного деяния должностного лица – директора школы ФИО3, поскольку доказательств тому, что ей такие полномочия были переданы учредителем – администрацией муниципального района «Красненский район» Белгородской области, не представлены. Следовательно, обязанность по своевременному размещению таких сведений на специализированном Интернет-сайте являлась обязанностью учредителя школы, а не ее директора. Не согласившись с таким постановлением, считая его незаконным и
