силовыми кабелями. Допускается совместное размещение в общих каналах и тоннелях трубопроводов легковоспламеняющихся и горючих жидкостей с напорными сетями водопровода (кроме противопожарного) и напорной канализации. Каналы и тоннели, предназначенные для размещения трубопроводов с пожаро-, взрывоопасными и токсичными материалами (жидкостями), должны иметь выходы на реже, чем через 60 м и в его концах. 6.1.30. Расстояния по горизонтали (в свету) от ближайших подземных инженерных сетей, за исключением газопроводов горючих газов, до зданий и сооружений принимаются не менее указанных в таблице 9. Указанные в таблице расстояния от газопроводов горючих газов до зданий и сооружений являются минимальными. Таблица 9 Инженерные сети Расстояние по горизонтали (в свету), м, от подземных сетей до фундаментов зданий и сооружений фундаментов ограждения опор галерей, эстакад трубопроводов, контактной сети и связи оси пути железных дорог колеи 1520 мм, но не менее глубины траншеи до подошвы насыпи и выемки оси трамвайных путей автодороги фундаментов опор воздушных линий электропередачи бортового камня кромки
этом администрация ссылалась на положения постановления Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», в соответствии с которым на земельном участке с кадастровым номером 28:01:010244:33 будет установлена охранная зона для изолированных проводов 0,4 кВт – 2 метра в каждую сторону. Постановлением Правительства от 11.08.2003 № 486 утверждены Правила определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередачи и опор линий связи , обслуживающих электрические сети (далее - Правила № 486). В соответствии с пунктом 2 Правил № 486 воздушная линия электропередачи размещается на обособленных земельных участках, отнесенных в установленном порядке к землям промышленности и иного социального назначения или землям поселений и предназначенных для установки опор указанных линий. Пунктом 8 Правил № 486 установлено, что земельные участки, используемые в период строительства, реконструкции, технического перевооружения и ремонта воздушных линий, представляют собой полосу земли по
пришла к выводу о том, что принятые по делу судебные акты подлежат отмене в обжалуемой Администрацией части. Как следует из материалов истребованного дела и установлено судами, Общество обратилось 12.12.2019 и 27.01.2020 в Администрацию с заявлениями о выдаче разрешений на использование земель или земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, а также государственная собственность на которые не разграничена на территории Ивановской области, без предоставления земельных участков и установления сервитутов для размещения сооружений связи, для которых не требуется получение разрешения на строительство (металлических опорсвязи высотой до 30 метров и заглублением подземной части до 4 метров), со сроком проведения работ – 11 месяцев, а именно: земельного участка площадью 9 кв.м, расположенного по адресу: <...> у дома № 6; земельного участка площадью 15 кв.м, расположенного по адресу: <...> у дома № 3; земельного участка площадью 12 кв.м, расположенного по адресу: Ивановская область, г. Тейково, м. Лифаново, у дома № 32. В связи с запросом
опорах контактной сети и наружного освещения в размере 11 709 руб. (без учета налога на добавленную стоимость). Требования мотивировали тем, что в соответствии с договорами аренды и дополнительными соглашениями, заключенными с муниципальным унитарным предприятием «Владимирские тепловые электрические сети» (далее - МУП «ВТЭС»), им переданы места на муниципальных опорах контактной сети и наружного освещения для размещения волоконно-оптических линий связи (далее - ВОЛС). Ставка годовой арендной платы за размещение ВОЛС на муниципальных опорах в установленном оспариваемым решением размере, по мнению административных истцов, является несоразмерной, в связи с чем оспариваемый нормативный правовой акт не соответствует пункту 3 статьи 6 Федерального закона от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ «О связи» (далее - Закон о связи). Публичное акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» обратилось в суд с аналогичным административным исковым заявлением об оспаривании Решения № 181, ссылаясь на его несоответствие положениям Закона о связи, Федерального закона от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее
Российской Федерации от 18.03.2016 N Д23и-1239, Минэкономразвития от 16.08.2016 №Д234-3858, согласно которым размещение антенно-мачтовых сооружений допускается на земельных участках с любым видом разрешенного использования. Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемое решение принято уполномоченным органом, соответствует положениям подпунктов «в» и «г» пункта 10 Положения №213 и не нарушает права и законные интересы ООО "СтройПроект" в сфере осуществления предпринимательской деятельности, поскольку заявитель имеет возможность обратиться за получением разрешения на размещение опоры связи в соответствии с требованиями территориального планирования. Апелляционная коллегия соглашается с выводами суда и не усматривает оснований для их переоценки. Согласно пункту 3 статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации виды объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичного сервитута (за исключением нестационарных торговых объектов и рекламных конструкций), устанавливаются Правительством Российской Федерации. Перечень указанных объектов утвержден Постановлением Правительства Российской
автомобильной дороги. В ходе рассмотрения обращения 22.07.2021 заместителем прокурора вынесено решение о проведении проверки в отношении Общества. Данное решение доведено до сведения директора руководителя указанного подразделения Общества ФИО2, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в решении о проведении проверки. 26.07.2021 старшим помощником прокурора отобрано объяснение у директора Сервисного центра г. Нерюнгри филиала «Сахателеком» ПАО «Ростелеком» ФИО2, который подтвердил указанный факт нарушения и пояснил, что предпринимает меры по согласованию и получению технических условий на размещение опоры связи в полосе отвода автомобильной дороги и заключении договора на прокладку, перенос, переустройство инженерных коммуникаций и их эксплуатацию в полосе отвода автодороги А-360 «Лена» с ФКУ «Упрдор «Лена». Установив факт нарушения законодательства прокурором района в адрес заявителя 26.07.2021 внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства №609ж-2021, в соответствии с которым требовалось безотлагательно с участием представителя Прокуратуры рассмотреть данное представление, в течение месяца с момента его вынесения принять конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона,
владельца автомобильной дороги. В ходе рассмотрения обращения 22.07.2021 заместителем прокурора вынесено решение о проведении проверки в отношении Общества. Данное решение доведено до сведения директора руководителя указанного подразделения Общества ФИО4, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в решении о проведении проверки. 26.07.2021 старшим помощником прокурора отобрано объяснение у директора Сервисного центра г.Нерюнгри филиала «Сахателеком» ПАО «Ростелеком» ФИО4, который подтвердил указанный факт нарушения и пояснил, что предпринимает меры по согласованию и получению технических условий на размещение опоры связи в полосе отвода автомобильной дороги и заключении договора на прокладку, перенос, переустройство инженерных коммуникаций и их эксплуатацию в полосе отвода автодороги А-360 «Лена» с ФКУ «Упрдор «Лена». Установив факт нарушения законодательства прокурором района в адрес заявителя 26.07.2021 внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства №609ж-2021 в соответствии с которым требовалось безотлагательно с участием представителя Прокуратуры рассмотреть данное представление, в течение месяца с момента его вынесения принять конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона,
и установления сервитутов, публичного сервитута на территории Нижегородской области" (далее – Положение №213), Постановления Правительства РФ от 03.12.2014 N 1300 "Об утверждении перечня видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов" (далее – Постановление №1300). Ссылаясь на примечание №2 утвержденного приказом Минэкономразвития России от 01.09.2014 N 540 Классификатора видов разрешенного использования земельных участков, заявитель отмечает, что планируемое размещение опоры связи в Зоне железной дороги (Т-2) не является препятствием выдачи соответствующего разрешения. Ссылку заинтересованного лица о невозможности использования земельного участка для организации проезда заявитель полагает необоснованной. Подробно доводы заявителя изложены в заявлении и поддержаны представителем в судебном заседании. В порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена заинтересованного лица с Администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) на правопреемника - Администрацию Балахнинского муниципального округа Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН
доказательства, а также фактическими обстоятельствами не подтверждается, что в случае удовлетворения иска в части возложения обязанности по демонтажу опоры связи будут восстановлены какие-либо права Истца по владению и пользованию имуществом. В связи с этим, довод Истца о наличии реальной цели устранения его нарушения права не является документально подтвержденным. Аналогичные выводы делаются в Решении <данные изъяты> от 08.07.2011 г. по делу № ... Также в материалах дела отсутствуют доказательства того, что для Истца вследствие размещения опоры связи Ответчика наступили какие-то негативные последствия. Представитель третьего лица Администрации г.Хабаровска, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались надлежащим образом путем направления судебного извещения по известному суду адресу. Ранее принимали участие в судебном заседании 12.01.2021. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения. О причинах
земельный участок также может быть использован для размещения оборудования телекоммуникационной сети провайдера на вышках связи в соответствии с видом деятельности административного истца, что, с точки зрения анализа наилучшего использования земельного участка, является оправданным и доходным. Установление организацией сооружений в виде опор для размещения оборудования связи также сопряжено с необходимостью наложения ограничений в пользовании земельным участком. Таким образом, земельные участки с уже имеющимися ограничениями в правах пользования в виде защитных зон являются востребованными для размещения опор связи с целью последующего предоставления мест на этих опорах в аренду различным пользователям. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24 февраля 2009 г. N 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон", в такой защитной зоне запрещается размещать объекты, препятствующие доступу к объектам электросетевого хозяйства, размещать хранилища любых, в том числе горюче-смазочных материалов, детские спортивные площадки, стадионы, рынки, торговые точки, полевые
