для сбора, вывоза и захоронения образованных отходов заключены договоры с организациями, оказывающими указанные платные услуги. В силу приведенных доводов банк считает, что он не является субъектом, который в соответствии с Законом об отходах может признаваться лицом, обязанным платы за негативное воздействие на окружающую среду. Руководствуясь статьями 1, 16 Закона об охране окружающей среды, статьями 1, 12 Закона об отходах производства и потребления, Порядком определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов , другие виды вредного воздействия, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.08.1992 № 632, Федеральным законом от 02.12.2013 № 349-ФЗ «О федеральном бюджете на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов», суды удовлетворили требования банка, при этом исходя из следующего. Согласно статье 16 Закона об охране окружающей среды негативное воздействие на окружающую среду является платным. К видам негативного воздействия на окружающую среду относятся выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ и иных
059 007 руб. 59 коп. задолженности по платежам за негативное воздействие на окружающую среду за 1, 2 и 3 кварталы 2013 года, установила: решением Арбитражного суда Мурманской области от 22.09.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2015 указанные судебные акты отменены в части отказа в удовлетворении заявления о взыскании с общества 63 497 597 руб. 54 коп. за сверхлимитное размещение отходов I - IV классов опасности за 1, 2 и 3 кварталы 2013 года и в этой части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части указанные судебные акты оставлены без изменения. Решением Арбитражного суда Мурманской области от 28.09.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе управление ссылается на неправильное применение арбитражным
занимается непосредственно размещением отходов, им для сбора, вывоза и захоронения образованных отходов заключены договоры с организациями, оказывающими указанные платные услуги. В силу приведенных доводов банк считает, что он не является субъектом, который в соответствии с Законом об отходах может признаваться лицом, обязанным платы за негативное воздействие на окружающую среду. Суды, удовлетворяя заявленный иск полностью, согласились с банком об отсутствии у него обязанности вносить плату за негативное воздействие на окружающую среду в части платы за размещение отходов производства и потребления, руководствуясь при этом статьями 1, 16 Закона об охране окружающей среды, статьями 1, 12 Закона об отходах, определением Конституционного Суда Российской Федерации от 10.12.2002 № 284-О, пунктом 2 статьи 160.1, статьей 218 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 02.12.2009 № 308-ФЗ «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов», Федеральным законом от 13.12.2010 № 357-ФЗ «О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый
Российской Федерации (далее – АПК РФ), к федеральному казенному учреждению «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ульяновской и Пензенской областям и Республике Мордовия» (далее – Учреждение) о взыскании 490 881 руб. 83 коп. задолженности по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1-4 кварталы 2015 года и 2016 год, в том числе: 153 372 руб. платы за сбросы загрязняющих веществ в водные объекты, 338 509 руб. 83 коп. платы за размещение отходов производства и потребления; о взыскании 13 974 руб. 99 коп. пеней за несвоевременное и неполное внесение платы за размещение отходов за 2016 год по состоянию на 10.01.2019 и 7195 руб. 73 коп. пеней за несвоевременное и неполное внесение платы за размещение отходов за 2017 год по состоянию на 23.12.2018. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа»,
– 2 251 рубля 49 копеек, стационарные объекты – 1 899 362 рублей 56 копеек; 2. сбросы загрязняющих веществ в поверхностные водные объекты – 1 612 900 рублей 70 копеек: - 2011 год – 471 055 рублей 14 копеек (1-3кв. – 413 095 рублей 88 копеек + 4кв. – 57 959 рублей 26 копеек), - 2012 год – 506 537 рублей 05 копеек, - 2013 (1-3 кв.) – 635 308 рублей 51 копейка, 3. размещение отходов – 1 084 223 рублей 49 копеек: - 2011 год – 410 970 рублей 55 копеек (1-3кв. – 410 965 рублей 55 копеек + 4кв. – 5,0), - 2012 год – 383 249 рублей 58 копеек, - 2013 (1-3 кв.) –290 003 рублей 36 копеек. Решением от 04.06.2015 заявленные требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана плата за негативное воздействие на окружающую среду за 2011 и 2012 годы, 1, 2, 3 кварталы
– Управление Росприроднадзора) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральному казенному учреждению – войсковая часть 01662 (далее – учреждение, войсковая часть), о взыскании 3 276 205 рублей 50 копеек платы за негативное воздействие на окружающую среду за 3, 4 кварталы 2010 года, 2011-2015 годы, в том числе: 6 402 рубля 69 копеек – плата за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух передвижными объектами; 3 269 802 рубля 81 копейка – плата за сверхлимитное размещение отходов производства и потребления. Определением арбитражного суда от 17.01.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации. Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 21.07.2017 исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с федерального казенного учреждения – войсковой части 01662 в доход соответствующего бюджета 1 474 657 (один миллион четыреста семьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят семь) рублей 14 копеек, составляющих сумму задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду
с иском к акционерному обществу «Ненецкая агропромышленная компания», адрес: 166004, Ненецкий автономный округ, г. Нарьян-Мар, ул. имени В.И. Ленина, д. 42, эт. 1-2, ОГРН 1182901010907, ИНН 2983012349 (далее – Общество), о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду в размере 5 140 787 руб. 18 коп., в том числе, 1 249 103 руб. 27 коп. за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными объектами, 3 161 869 руб. 56 коп. за размещение отходов производства за 2019, 2020 годы; пени за несвоевременное внесение платы в размере 729 814 руб. 35 коп. за период с 02.03.2020 по 17.02.2022, из них: 148 556 руб. 35 коп. за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными объектами, 581 258 руб. за размещение отходов производства. Иск принят с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Решением суда первой инстанции от 09.03.2022 заявленные требования удовлетворены частично.
требований относительно предмета спора привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Управление механизации "Строймонтаж" (далее - третье лицо, общество "УМ "Строймонтаж"), общество с ограниченной ответственностью "Диалог" (далее - третье лицо, общество "Диалог"), муниципальное унитарное предприятие "Шуховский полигон ТБО" (далее - третье лицо, МУП "Шуховский полигон ТБО"). Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.09.2023 исковые требования удовлетворены. С общества "Форатек ЭТС" в пользу общества "РЖД" взыскано неосновательное обогащение в размере 5 514 873 руб., составляющее плату за размещение отходов в период строительных работ по договору от 31.07.2018 № 3023304, а также 50 574 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2023 решение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе общество "Форатек ЭТС" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права. Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что подписав акт приемки исполненных обязательств, стороны пришли к соглашению о прекращении всех обязательств по договору. В обоснование
твердыми коммунальными отходами (п. 6 ст. 23 закона № 458-ФЗ). До наделения юридического лица статусом регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации регулирование деятельности в области обращения с твердыми коммунальными отходами осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2004 года № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» (п. 7 ст. 23 закона № 458-ФЗ). На официальном сайте ООО «Полигон» размещен договор на размещение отходов , полностью регулирующий отношения ООО «Полигон» с заказчиком услуги. При этом данный договор распространяет свое действие фактически на всех потребителей города Твери, включая граждан. Пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Пунктом 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что публичным
на территории Советского района г.Волгограда в связи с образованием на них несанкционированных свалок отходов. В ходе выездной натурной проверки, ДД.ММ.ГГГГ совместно со специалистом Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области (Облкомприрода) выявлено, что на территории Советского района г. Волгограда имеется несанкционированная свалка отходов, а именно: - при проведении обследования земельного участка расположенного по месту привязки напротив северо-западнее остановки общественного транспорта «Прямая» на склоне оврага, южнее специализированного авторемонтного центра по ..., выявлено несанкционированное размещение отходов производства и потребления. ... захламления составляет 200 м и включает в себя следующие отходы производства и потребления: код ФККО: 4 05 183 01 60 5 - отходы упаковочного картона незагрязненные; 434 110 02 29 5 - отходы пленки полиэтилена и изделий из нее незагрязненные; 4 34 199 01 20 5 - отходы продукции из целлофана незагрязненные; 1 52 110 01 21 5 - отходы сучьев, ветвей, вершинок от лесоразработок. Общий объем отходов составляет 16
года, которым постановлено: «Исковые требования Комитета природных ресурсов и экологии Волгоградской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Волгограда о возложении обязанностей по осуществлению мероприятий по ликвидации несанкционированного размещения отходов – удовлетворить. Обязать администрацию г. Волгограда в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу осуществить мероприятия по ликвидации несанкционированного размещения отходов в отношении: -Участка несанкционированного размещения отходов, расположенного на территории <адрес>, <.......> м. восточнее от торгово-развлекательного центра «<.......>» (несанкционированное размещение отходов производства и потребления на почве, площадью разлета примерно 500 кв.м., объемом примерно 5 куб.м., состоящих из бытовых отходов, отходов производства и потребления, код по ФККО: 3 06 120 00 00 0 - отходы производства бумаги и картона; 4 34 110 02 29 5 - отходы пленки полиэтилена и изделий из нее незагрязненные; 4 34 110 04 51 5 - отходы полиэтиленовой тары незагрязненной; 4 34 199 01 20 5 - отходы продукции из целлофана
в данных письмах отсутствуют. Причиной допущенных нарушений является ненадлежащая организация администрацией городского округа полномочий по сбору и вывозу твердых бытовых отходов и мусора. На основании изложенных обстоятельств, просит обязать администрацию г. Волгограда в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу осуществить мероприятия по ликвидации несанкционированного размещения отходов в отношении: -Участка несанкционированного размещения отходов, расположенного на территории Советского района г. Волгограда по ..., 150 м. восточнее от торгово-развлекательного центра «Зеленое кольцо» (несанкционированное размещение отходов производства и потребления на почве, площадью разлета примерно 500 кв.м., объемом примерно 5 куб.м., состоящих из бытовых отходов, отходов производства и потребления, код по ФККО: 3 06 120 00 00 0 - отходы производства бумаги и картона; 4 34 110 02 29 5 - отходы пленки полиэтилена и изделий из нее незагрязненные; 4 34 110 04 51 5 - отходы полиэтиленовой тары незагрязненной; 4 34 199 01 20 5 - отходы продукции из целлофана
