ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Размещение платежных документов в системе гис жкх - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 17АП-17561/2021-АКУ от 17.02.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
связи с чем оно не смогло после указанной даты разместить в ГИС ЖКХ платежный документ за период с 1 по 13 июля 2021г. Представленным обществом скриншотом страницы статуса обработки платежных документов подтверждается, что работа с платежными документами за июль 2021г. была невозможна ввиду закрытия лицевого счета. При этом в бумажном виде платежные документы были переданы управляющему по МКД для размещения по почтовым ящикам, что подтверждается выпиской из журнала передачи квитанций. Обязательное размещение платежных документов в системе «ГИС ЖКХ » Кодексом не предусмотрено. Они могут передаваться собственникам и на бумажных носителях. К доводам ФИО1 о неполучении им квитанции суд относится критично, поскольку жалоб от иных собственников жилых помещений в МКД № 94б по ул. Баранова в Управление не поступало. Из общедоступных сведений картотеки арбитражных дел https://kad.arbitr.ru/ следует, что ФИО1 систематически жалуется в Управление Роспотребнадзора на неполучение платежных документов. В частности, вступившими в законную силу судебными актами по делу № А71-11605/2021
Определение № А63-12654/2021 от 02.02.2022 АС Ставропольского края
доводы по основаниям, изложенным в заявлении, указал, что факт разноса документов не может быть подтвержден. Представитель заинтересованного лица представил отзыв на заявление, указал, что жалоба гр. ФИО1 была предоставлена в управление из Прокуратуры Предгорного района, также указал, что в платежном документе за апрель 2021 года, как и в распечатках с сайта ГИС ЖКХ указан адрес помещения, вид услуги, указано количество проживающих (собственников) пять человек, какие-либо сведений о конкретном плательщике, не указаны. Размещение платежных документов в системе ГИС ЖКХ не освобождает от обязанности направления платежных документов по почте. Просил отказать в удовлетворении требований. Выслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, учитывая необходимость предоставления участвующими в деле лицами дополнительных документов, необходимых для рассмотрения спора по существу и положений статьи 158 АПК РФ, а также в целях соблюдения процессуальных прав участвующих в деле лиц и формирования единообразия судебной практики, суд счел возможным отложить судебное разбирательство по делу на другой
Определение № А13-10707/18 от 10.12.2018 АС Вологодской области
заслушав доводы представителей сторон, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика, судебное заседание отложить. Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области о п р е д е л и л: отложить рассмотрение дела в судебном заседании на 10 января 2019 года в 10 час. 15 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г. Вологда, ул. Герцена, д. 1-а, каб. № 107. Истцу представить документы, подтверждающие размещение платежных документов в системе ГИС ЖКХ , раскрыть информацию о способе вручения платежных документов. Предложить ответчику ознакомиться с материалами дела, раскрыть информацию об арендаторе, представить договор аренды, доказательства, что платежи осуществлялись напрямую в ресурсоснабжающие организации. Сторонам, обеспечить явку представителей в судебное заседание. При невозможности явки известить суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ), и будет направлен лицам,
Решение № А56-76644/2021 от 13.12.2021 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
расчета платы за содержание помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении заказчика, и коммунальные услуги, включая печать квитанций и их размещение в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства. В соответствии с пунктом 2.1 Договора исполнитель обязался осуществлять расчет платы за ЖКУ в соответствии с действующим законодательством РФ. Договор предусматривает обязанность исполнителя произвести расчет и печать квитанций (п. 12 Приложения № 1 к Договору), передать их заказчику по описи (п. 2.3 Договора), обеспечить размещение платежных документов в системе ГИС ЖКХ (п. 2.12 Договора). В соответствии с пунктом 3.1 Договора Заказчик (Истец) обязан предоставить Исполнителю (Ответчику) информацию в объеме необходимом и достаточном для корректного начисления платы за ЖКУ в письменном виде с помощью средств ЭДО или путем отправки по электронной почте на адрес info@bpprof.ru включая данные о применяемых тарифах и нормативах на жилищные и коммунальные услуги, в том числе, нормативах потребления коммунальных услуг для целей содержания общего имущества. Указанная информация по установленным
Постановление № 17АП-12408/2022-АК от 02.11.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
(-1) значения текущих показаний индивидуального прибора учета (вх. №18-00-01/023-12885-ж). 09.12.2021 копия обращения ФИО1 перенаправлена для рассмотрения в Главное Управление по государственному надзору Удмуртской Республики (т. 1 л.д. 50). Кроме того, 06.12.2021 в Управление поступило обращение ФИО1 (вх. №Б-3929 от 06.12.2021) с доводами о несвоевременном размещении АО «Энергосбыт Плюс» в ГИС ЖКХ платежного документа на оплату коммунальных услуг за ноябрь 2021 года, в котором указаны отрицательные (-1) значения текущих показаний индивидуальных приборов учета и нулевые значения суммарного объема коммунальных ресурсов (л.д. 47). На основании указанных обращений потребителя в целях проверки соблюдения юридическим лицом обязательных требований в части размещения в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (далее ГИС ЖКХ ) на сайте www.dom.gosuslugi.ru информации, предусмотренной частями 2, 2.1 статьи 155, частью 4 статьи 165 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21.07.2014 №209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства», подп. «г», «е» пункта 69 Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений
Решение № 2А-3058/20 от 17.06.2020 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
2 и 3. По фактам, изложенным в вопросах 1 и 4 была инициирована внеплановая проверка в отношении ТСЖ «Варкауса-1», 21.01.2020 года вынесено соответствующее распоряжение о проведении внеплановой документарной выездной проверки. При этом в соответствии со сведениями о юридическом адресе ТСЖ, имеющимися в ЕГРЮЛ, запрос и извещение о проверке были направлены по месту жительства заявителя: <адрес>.. Результатом проверки явился акт от 11.02.2020 года, из которого усматривается, что с апреля 2019 года прекращено размещение платежных документов в системе ГИС ЖКХ . Обязанность по размещению информации, предусмотренная ФЗ №209-ФЗ, ТСЖ не выполнена. По пояснениям ТСЖ «Варкауса-1» для размещения необходимых сведений в системе ведется подбор подрядчика для осуществления этой услуги и выбор поставщика для приобретения электронного ключа. Помимо этого установлено, что в подъездах 1,2,3,4 многоквартирного дома на досках объявлений отсутствует информация ТСЖ «Варкауса-1»: о режиме работы, адресе официального сайта, адресе официального сайте государственной информационной системы ЖКХ, контактные телефоны. В тот же день 11.02.2020
Решение № 2-447/2021 от 02.02.2021 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
dom.gosuslugi.ru (ГИС ЖКХ), установлено, что ТСЖ «Лесной» осуществляет управление многоквартирными домами по адресу: <адрес>; <адрес>, при этом информация о ТСЖ в сети Интернет раскрыта не в полном объеме, на устранение нарушений ТСЖ было направлено предписание от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием безотлагательного рассмотрения (л.д. 21-24). Из ответа председателя ТСЖ «Лесной» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ направленного в прокуратуру Ленинского АО г. Омска, следует, что представление № от ДД.ММ.ГГГГ Об устранении нарушений федерального законодательства рассмотрено, размещение платежных документов в системе ГИС ЖКХ производится по договору компанией «Инсофт», по сообщению технической службы произошел технический сбой программы, что привело к задержке передачи информации, выявленные нарушения устранены. В ходе проверки исполнения указанного предписания установлено, что предписание не исполнено, информация не раскрыта в полном объеме, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26). Таким образом, прокуратурой округа предпринимались все меры, предусмотренные законодательством, однако информация в соответствии с требованиями ст. 2, ч. 18 ст. 7, ч. 4 ст. 12
Решение № 2-1874/2022 от 06.06.2022 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
на запрос суда следует, что в настоящее время Управляющей организацией ООО «<данные изъяты>» в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ) размещена вся необходимая информация в соответствии с ч. 10.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации. Формирование единого платежного документа и начисление размера платы за жилищно-коммунальные услуги производит ООО «<данные изъяты>» согласно заключенному агентскому договору с ООО «<данные изъяты>». В соответствии с условиями договора, ООО «<данные изъяты>» является ответственным лицом за размещение платежных документов в системе ГИС ЖКХ . Платежные документы по лицевому счету К.В.И. № ООО «<данные изъяты>» в системе ГИС ЖКХ размещены в соответствии с ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. В подтверждение предоставлены скриншоты из единой информационно-аналитической системы ЕИАС ЖКХ МО с подтверждением размещения всей необходимой информации. Согласно с.11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права. Судом не установлено нарушение прав истца со стороны ответчика ООО «<данные изъяты>». Вся необходимая информация о работе
Решение № 12-260/2018 от 16.07.2018 Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область)
И Л: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Пензы от 24.04.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.13.19.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения. ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просил его отменить и прекратить производство по делу. В обоснование своих требований ФИО1 указал, что Федеральным законом от 21.07.2014 № 209-ФЗ «О ГИС ЖКХ» не установлены конкретные сроки размещения платежных документов в системе ГИС ЖКХ , вместе с тем пунктом 35 ст. 6 Закона предусмотрено внесение информации об установленных в договорах сроках внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также о сроках предоставления платежных документов, на основании которых вносится такая плата. Платежные документы ОАО «Жилье-26» по ОЖФ в ГИС ЖКХ размещаются в полном объеме. При таких обстоятельствах полагает, что судьей не была установлена вина генерального директора ОАО «Жилье-26» по ОЖФ ФИО1 в совершении указанного
Решение № 2-105/19 от 14.03.2019 Фокинского городского суда (Приморский край)
с Приложением №. Данным приложением предусмотрен перечень работ с указанием периодичности выполнения работ и тарифа. Также установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ кроме представленных истцом счетов, на оплату жилья, управляющей компанией оформляются в системе ГИС ЖКХ платежные документы для внесения платы за содержание помещения по лицевому счету нежилого помещения по адресу <адрес>. При исследовании данного платежного документа установлено, что он соответствует примерной форме платежного документа предусмотренного Приказом Минстроя России от 26.01.2018 N 43/пр. Размещение платежного документа в системе ГИС ЖКХ не противоречит требованиям законодательства, предусмотрено частью 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Не включение в платежный документ расширенной информации о работах, указанных в приложении № к договору управления не свидетельствует о нарушении прав истца на получение необходимой и достоверной информации, поскольку истец вправе получить интересующую его информацию, обратившись к ответчику с заявлением. В случае несогласия с размером оплаты за содержание нежилого помещения истец вправе потребовать от ответчика провести проверку правильности