предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса). Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу. В обоснование ходатайства фонд ссылается на несвоевременное размещение текстов судебных актов в сети Интернет , а также на то, что копии судебных актов не направлялись в его адрес. Между тем, из информации, размещенной на официальном сайте арбитражных судов, следует, что полный текст постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.06.2017 был опубликован в общедоступной базе судебных актов 20.06.2017, при этом постановление суда округа вынесено по результатам рассмотрения кассационной жалобы фонда, представители которого принимали участие в судебном заседании суда кассационной инстанции. Кроме того, кассационная жалоба направлена фондом
рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям. В качестве причин пропуска срока заявитель ссылается на позднее размещение текста обжалуемого постановления суда округа в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел». По мнению заявителя, причины пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы являются уважительными. Согласно пункту 4.2 Положения о порядке размещения текстовсудебныхактов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сетиИнтернет , утвержденного постановлением Президиума Верховного суда Российской Федерации от 27.09.2017, тексты судебных актов, принятых арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством размещаются в сети Интернет не позднее следующего дня после дня их принятия. Из информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Картотеки
организациям рекомендовано тщательно проверять подлинность поступающих исполнительных документов, в том числе – проверкой информации о вынесенных судебных актах, размещенной на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в онлайн-сервисе «Электронное правосудие», на официальном сайте Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие» и официальных сайтах судов общей юрисдикции, а также положениях ст.ст. 14 и 15 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» от 22.12.2008 № 262-ФЗ, предусматривающих обязательное размещение текстов судебных актов в сети «Интернет », сведения об их обжаловании и результатах такого обжалования. Таким образом, банк по получении исполнительного листа от третьего лица обязан был для целей надлежащего исполнения публично-правовой обязанности с учетом риска ответственности перед клиентом за ненадлежащее исполнение либо исполнение ненадлежащего исполнительного документа принять такие меры к проверке подлинности исполнительного листа, которые исключали бы сомнения в факте его выдачи судом и действительности на момент поступления на исполнение. Судами правомерно отклонен довод ответчика об
организациям рекомендовано тщательно проверять подлинность поступающих исполнительных документов, в том числе – проверкой информации о вынесенных судебных актах, размещенной на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в онлайн-сервисе «Электронное правосудие», на официальном сайте Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие» и официальных сайтах судов общей юрисдикции, а также положениях ст.ст. 14 и 15 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» от 22.12.2008 № 262-ФЗ, предусматривающих обязательное размещение текстов судебных актов в сети «Интернет », сведения об их обжаловании и результатах такого обжалования. Таким образом, банк по получении исполнительного листа от третьего лица обязан был для целей надлежащего исполнения публично-правовой обязанности с учетом риска ответственности перед клиентом за ненадлежащее исполнение либо исполнение ненадлежащего исполнительного документа принять такие меры к проверке подлинности исполнительного листа, которые исключали бы сомнения в факте его выдачи судом и действительности на момент поступления на исполнение. Также суд отклоняет довод ответчика об
его получения (нарочно или посредством почтовой связи). Суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не обладает полномочиями на понуждение суда апелляционной инстанции к совершению действий по размещению текстов судебных актов на официальном сайте суда в сети Интернет. В федеральных судах обязанность по размещению текстов судебных актов на официальных сайтах судов в сети Интернет и ответственность за передачу текстов судебных актов для размещения и размещение текстов судебных актов в сети Интернет возлагается председателями судов на уполномоченных работников аппаратов судов (пункт 4.1 Положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно- телекоммуникационной сети Интернет, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017). Руководствуясь статьями 184, 276 – 278, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Принять кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного
арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 «Об утверждении Инструкции по делопро- изводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кас- сационной инстанций)» истребование дел из арбитражных судов не предусмотрено. Арбитражный суд также считает необходимым отметить, что положениями статей 14 и 15 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» от 22.12.2008 № 262-ФЗ предусмотрено обязательное размещение текстов судебных актов в сети «Интернет », сведения об их обжаловании и результатах такого обжалования. Судебные акты размещаются арбитражными судами в режиме общего доступа, поэтому ответчик не лишен возможности ознакомиться с их содержанием. На основании изложенного арбитражный суд отклоняет ходатайство в связи с его необоснованностью. Руководствуясь статьями 66, 67 и 184 АПК РФ, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отказать обществу с ограниченной ответственностью «ГлавИнвестСтрой» в удо- влетворении ходатайства об истребовании доказательств. Направить копию настоящего определения лицам, участвующим в деле,
позднее одного месяца после их принятия в окончательной форме. Пунктом 4.1. постановления Президиума Верховного Суда РФ от <дата> «Об утверждении Положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда РФ, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» установлено, что в федеральных судах обязанность по размещению текстов судебных актов на официальных сайтах судов в сети «Интернет» и ответственность за передачу текстов судебных актов для размещения и размещение текстов судебных актов в сети «Интернет », а в федеральных судах общей юрисдикции – также и ответственность за исключение из текстов судебных актов персональных данных, возлагается председателями судов на уполномоченных работников аппарата судов. Требования к порядку размещения текстов судебных актов также установлены Регламентом размещения информации о деятельности федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, мировых судей и органов судейского сообщества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от <дата> № (п.п.7.13-7.19 Инструкции).
судебных актов, принятых судами общей юрисдикции, Верховным Судом РФ, в целях обеспечения безопасности участников судебного процесса из указанных актов исключаются сведения о находящихся в банках или иных кредитных организациях денежных средствах участников судебного процесса, если эти сведения относятся к существу дела. Согласно п.п. 4.1. Положения в федеральных судах обязанность по размещению текстов судебных актов на официальных сайтах судов в сети «Интернет» и ответственность за передачу текстов судебных актов для размещения и размещение текстов судебных актов в сети «Интернет », а в федеральных судах общей юрисдикции - также и ответственность за исключение из текстов судебных актов персональных данных, возлагается председателями судов на уполномоченных работников аппаратов судов. Из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО1 к АО «СМП Банк» об определении условий договора. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Обращаясь в суд с административным иском, ФИО1 указывает на
