номер 78:38:001 1501:3853. Согласно пункту 1 Разрешения КИО от 16.04.2018 № 976-ИЗУ срок использования участка: 1 год. Соответственно, срок действия данного разрешения истек 16.04.2019 г. В связи с истечением срока действия разрешения КИО от 16.04.2018 № 976-ИЗУ ООО «Линк Девелопмент» 18 марта 2019 года обратилось в КИО с заявлением № 230 о выдаче разрешения на использование земель на новый срок. 26 марта 2019 года Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга выдал ООО «Линк Девелопмент» разрешение на использование земель без предоставления земельного участка № 729-ИЗУ. Однако, согласно пункту 3 данного разрешения, оно не дает права на строительство или реконструкцию объектов капитального строительства (абз. 1 п.3) и не является правоустанавливающим документом на участок в целях государственной регистрации прав на объекты недвижимости (абз. 5 п. 3). Не согласившись с решением, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица
деятельности. При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене ввиду несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также неполного исследования обстоятельств, имеющих значение для дела, с вынесением судебного акта об удовлетворении заявления Общества. При этом суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания незаконным отказа в размещении объекта связи именно на 49 лет, как указывает заявитель в просительной части заявления, поскольку такой срок не предусмотрен законом. При обязании Администрации выдать разрешение на использование земель без предоставления земельного участка в целях размещения объекта связи суд апелляционной инстанции считает возможным установить месячный срок для исполнения судебного акта по требованиям неимущественного характера, полагая пятидневный строк недостаточным. В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по уплаченной государственной пошлине по заявлению и апелляционной жалобе подлежат возмещению Обществу за счет Администрации. Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что материалы дела не содержат доказательств того, что земельный участок в связи с нахождением на нем бетонной плиты площадью 650 кв.м не может использоваться Департаментом в соответствии с установленным видом разрешенного спорного земельного участка. Более того, из представленных суду апелляционной инстанции документов следует, что в отношении земельного участка кадастровым номером 55:36:000000:1008 ФИО5 в соответствии с распоряжением № 1183 от 13.09.2019 выдано разрешение на использование земель без предоставления земельного участка и установления сервитута. Из представленных фотографий следует, что спорная часть земельного участка с кадастровым номером 55:36:000000:1008 благоустроена в виде нанесения на него асфальтового покрытия по всей территории, при этом бетонной плита площадью 650 кв.м, из представленных фотографий не усматривается. В судебном заседании суда апелляционной инстанции (до перерыва) представитель Департамента не представил возражений относительно того, что на представленных фотоснимках изброжен спорный земельный участок; после объявления перерыва в судебном заседании свою позицию
может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов" был утвержден соответствующий перечень. Согласно п. 16 Перечня к вышеуказанным объектам относились пункты охраны правопорядка и стационарные посты дорожно-патрульной службы, для размещения которых не требуется разрешения на строительство. Таким образом, для размещения пункта охраны правопорядка, по мнению КУМИ, не требовалось предоставления земельного участка на праве безвозмездного пользования, напротив, достаточно было лишь получить разрешение на использование земель без предоставления земель на каком-либо виде права. Из изложенного, по мнению КУМИ, следует, что строительство пункта охраны правопорядка не имело ничего общего с религиозными или благотворительными целями и не могло обосновывать предоставление земельного участка на праве безвозмездного пользования. Таким образом, КУМИ полагает: A)спорный земельный участок был предоставлен не для религиозных или благотворительных целей и, следовательно, не должен был быть предоставлен на праве безвозмездного пользования; Б) вид разрешенного использования спорного земельного участка не соответствовал целям
обществу с ограниченной ответственностью «Колос» (далее ООО «Колос») о возложении обязанности приведения земельного участка по адресу: <адрес>, предоставленного обществу в целях осуществления последним благоустройства его территории, в состояние, пригодное для организации благоустройства территории в границах, указанных на схеме, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проведения проверки было установлено, что ООО «Колос» на основании постановления администрации муниципального образования г. Новомосковск от 10.02.2016 года № 313, было выдано разрешение на использование земель без предоставления земельного участка и установления сервитута, а именно земельного участка по адресу: <адрес>, для благоустройства его территории в границах, указанных на схеме. В границах придомовой территории многоквартирного жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, установлено ограждение, оборудованное шлагбаумом, который используется ООО «Колос» для преграждения доступа на земельный участок в процессе осуществления обществом своей деятельности. Таким образом, ООО «Колос» использует указанный выше земельный участок без учета целей
границах участка охраняемые природные/культурные объекты отсутствуют. На участок распространяются ограничения (обременения) в его использовании: охранная зона канализационных сетей, охранная зона канализационных тоннельных коллекторов, охранная зона сетей связи и сооружений связи, охранная зона подземных кабельных линий электропередачи, охранная зона газораспределительной сети. ДД.ММ.ГГГГ Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга выдано разрешение №, согласно которому в соответствии с п.3.25 положения о Комитете имущественных отношений Санкт-Петербурга, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании технической ошибки, аннулировано разрешение на использование земель без предоставления земельного участка и установления сервитута в порядке, предусмотренном ст.39.36 ЗК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное ФИО4 и ФИО3 Как следует из объяснений представителя административного ответчика, данных в ходе рассмотрения дела судом, и письменного отзыва, основанием для принятия оспариваемого решения послужило выявление технической ошибки, в результате которой в границы предоставленного ФИО4 и ФИО3 земельного участка попала часть земельного участка, занятого многоквартирным домом. В соответствии с п.3.25 Положения о Комитете имущественных отношений Санкт-Петербурга, утвержденного
Дальний Восток» указанными постановлениями в целях размещения объекта газораспределения (ответ АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» № ХБ02-09-20/8112 от ДАТА). На основании договора № от ДАТА, заключенного между ФИО7 и АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», осуществлялась прокладка газопровода среднего давления «Распределительный газопровод к объекту «Индивидуальный жилой дом» по адресу: <адрес> <адрес>В». Постановлением администрации Хабаровского муниципального района № от ДАТА на основании заявления представителя ответчика от ДАТА №.1-35 предоставлено АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» разрешение на использование земель без предоставления земельного участка и установления сервитута, находящихся в неразграниченной собственности, расположенных в кадастровом квартале в №, площадью 67 кв.м. с местоположением <адрес>, условный №/ЧЗУ1 в границах в соответствии с прилагаемой схемой границ земельного участка на кадастровом плане территории в целях размещения объекта «Распределительный газопровод к объекту «Индивидуальный жилой дом» по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>», протяженностью 52,75 метров, рабочим давлением до 0,005 Мпа, сроком на три месяца. Постановлением администрации Хабаровского муниципального района № от ДАТА
принял на себя обязательство осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства А к сети газораспределения в соответствии техническими условиями №. Разработана и согласована в установленном порядке проектная документация. 08.07.2019 АО «Газпром Газораспределение Екатеринбург» выдано разрешение №. на проведение земляных работ на территории ГО Верхняя Пышма на объекте «Газопровод к объекту: Жилой индивидуальный дом, расположенный: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №». 23.12.2019 администрацией ГО Верхняя Пышма в лице Комитета по управлению имуществом выдано разрешение на использование земель без предоставления земельного участка и установления сервитута в соответствии со схемой границ предполагаемых к использованию земель или части земельного участка на кадастровом плане территории. Собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> является ответчик ФИО2 Точка подключения расположена на землях общего пользования рядом с домом ответчиков. 14.08.2018 АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» ООО «ЮнивестСтрой» заключили договор подряда № Н8433 на строительство газопровода низкого давления для выполнения мероприятий по технологическому присоединению объекта капитального строительства
инженерных изысканий, разработка проектной, рабочей и сметной документации, получение положительного заключения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий. Государственная экспертиза подтвердила соответствие проектной документации требованиям законодательства в соответствии с п. 5.2 ст. 49 ГрК РФ. В соответствии с п. 2.11 Заключения государственной экспертизы были предоставлены документы, подтверждающие получение согласования правообладателей земельных участков, а также документы на установление публичных сервитутов. Постановлением администрации МО Веневский район от 2 июня 2021 года № выдано разрешение на использование земель без предоставления земельных участков и установления сервитута, в число таких участков входит участок с кадастровым номером № Указанными документами подтверждается факт соблюдения предшествующей строительству процедуры, предусмотренной законодательством, в части оформления права пользования земельными участками. При этом не было установлено факта пересечения границ земельных участков. На основании постановления главы администрации МО Веневский район от 13 июля 2018 года № разработан проект планировки и проект межевания территории. По итогам публичных слушаний документация по планировке и межеванию
