момент его прекращения не истек. Оставляя принятые по делу судебные акты без изменений, суд кассационной инстанции исходил также из того, что изменения в пункт 1 части 1 статьи 26 Федерального закона об оружии, примененные административным ответчиком при аннулировании разрешения, введены в действие с 18 марта 2018 года, то есть после выдачи Обществу разрешения на оружие и патронов к нему, следовательно, Управление обязано доказать, что выявленные нарушения изначально препятствовали получению этого разрешения. Между тем Общество имеет право на приобретениеоружия в силу прямого указания закона как юридическое лицо с особыми уставными задачами, соответственно, утверждение административного ответчика об отсутствии такого права противоречат закону. Между тем, признавая заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суды не учли следующее. В силу статей 83 и 84 Воздушного кодекса Российской Федерации авиационная безопасность - это состояние защищенности авиации от незаконного вмешательства в деятельность в области авиации. Авиационная безопасность обеспечивается службами авиационной безопасности аэродромов или аэропортов, подразделениями
из контролирующих и регистрирующих органов получены сведения об отсутствии зарегистрированных на имя должника лицевых счетах в ОАО «ТрансКредитБанк» (г. Чита), ОАО АКБ «Росбанк», зарегистрированной автоспецтехники в Гостехнадзоре по Забайкальскому краю, сведений о том, что должник не является участником юридического лица, в государственной инспекции по маломерным судам МЧС РФ по Забайкальскому краю имущественные права на ФИО2 не зарегистрированы, также в материалах индивидуальный предприниматель имеется отрицательный ответ из службы занятости, в органах внутренних дел должник разрешение на приобретение оружия не получал, автотранспорта по данным ГИБДД также не зарегистрировано. Согласно справке администрации сельского поселения «Нижнецасучейское» ФИО2 подсобного хозяйства не имеет, в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о регистрации прав на объекты недвижимости отсутствуют. Также по сведениям УФМС на имя должника заграничный паспорт не зарегистрирован. 02.11.2012 судебным приставом исполнителем составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому имущество должника по месту жительства, на которое может быть обращено взыскание
с организациями, специализирующимися в области деятельности по охране объектов. Перечень должностных лиц, которым разрешено хранение и ношение специальных средств, боевого, служебного и гражданского оружия при выполнении задач по охране драгоценных металлов и драгоценных камней, а также перечень видов специальных средств и оружия и правила их применения определяются Правительством Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации. С учетом изложенного, суд полагает, что заявитель является юридическим лицом с особыми уставными задачами, которое может получить разрешение на приобретение оружия и патронов к нему. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном для получения лицензии на приобретение оружия (ст. 12 Закона) В соответствии со ст. 9 Закона приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, за исключением приобретения оружия и патронов к нему государственными военизированными организациями. Лицензии на приобретение оружия и патронов к нему выдаются органами внутренних дел на основании заявлений граждан РФ. Заявление о выдаче лицензии рассматривается указанными
ЧО № 047432 № 22 от 13.05.2016. Указанные обстоятельства, по мнению административного органа, свидетельствуют о наличии в действиях ответчика состава административного правонарушения, предусмотренного, частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ. Представитель ответчика в судебном заседании признал вину в совершенном правонарушении, просил при назначении административного наказания учесть, что является субъектом малого предпринимательства, правонарушение совершено им впервые, а также тяжелое финансовое положение. Ответчик указал, что 29.03.2019 общество заключило договор на централизованную охрану комнаты хранения оружия, получить разрешение на приобретение оружия и патронов не успело. Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд установил следующее. ООО «ЧОО «Дружина» зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц 25.04.2006 за ОГРН <***>. Основным видом деятельности общества является деятельность частных охранных служб. Управлением Росгвардии по РБ 13.05.2016 ООО «ЧОО «Дружина» выдана лицензия № 22 (бланк ЧО № 047432) на осуществление частной охранной деятельности сроком действия до 13.05.2021, согласно которой на момент рассмотрения дела в перечень видов разрешенных услуг включены:
продажи имущества в официальном издании публикации НЕ подлежат. 4. Порядок продажи имущества 4.1. К участию в продажи имущества допускаются юридические и физические лица, своевременно подавшие заявку и представившие надлежащим образом оформленные документы в соответствии с перечнем, приведенным в сообщении о проведении продажи имущества. 4.2. Прием заявок осуществляется по месту нахождения финансового управляющего - <...> рабочее время с 9.00 до 18.00. 4.3. У лица, подающего заявку, в обязательном порядке должно быть действующая лицензия ( разрешение) на приобретение оружия . 4.4. Заявка на участие в продаже имущества должна соответствовать требованиям, установленным п. 11 ст. 110 Закона о банкротстве, составляется в произвольной форме на русском языке и должна содержать указанные в сообщении о продаже имущества следующие сведения: наименование, организационно-правовая форма, место нахождения, почтовый адрес заявителя (для юридического лица); фамилия, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства заявителя (для физического лица); номер контактного телефона, адрес электронной почты заявителя. Кроме того, заявка на участие
круга лиц с иском к Л. о прекращении действия права на осуществление охоты, который мотивировал следующим: прокуратурой района проведена проверка исполнения на территории района законодательства об охоте и сохранении охотничьих ресурсов. Установлено, что Л. имеет право на осуществление охоты в охотничьих угодьях на основании охотничьего билета единого федерального образца серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Л. уполномоченным органом аннулирована лицензия ( разрешение) на приобретение оружия №, в связи с наличием судимости. Наличие у Л. охотничьего билета, а также сведений о нем в охотхозяйственном реестре, является основанием для выдачи разрешения на добычу охотничьих ресурсов, и, следовательно, возникновения права на добычу охотничьих ресурсов, использования орудий охоты. Аннулирование охотничьего билета, при наличии установленных законом оснований, влечет обязанность гражданина, которому выдан билет, не пользоваться предоставляемыми охотничьим билетом правами. Следовательно, право на осуществление охоты Л. подлежит прекращению. По изложенным выше основаниям просит суд
круга лиц с иском к Д. о прекращении действия права на осуществление охоты, который мотивировал следующим. Прокуратурой района проведена проверка исполнения на территории района законодательства об охоте и сохранении охотничьих ресурсов. Установлено, что Д. имеет право на осуществление охоты в охотничьих угодьях на основании охотничьего билета единого федерального образца серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Д. уполномоченным органом аннулирована лицензия ( разрешение) на приобретение оружия № в связи с наличием судимости. Наличие у Д. охотничьего билета, а также сведений о нем в охотхозяйственном реестре, является основанием для выдачи разрешения на добычу охотничьих ресурсов, и, следовательно, возникновения права на добычу охотничьих ресурсов, использования орудий охоты. Аннулирование охотничьего билета, при наличии установленных законом оснований, влечет обязанность гражданина, которому выдан билет, не пользоваться предоставляемыми охотничьим билетом правами. Следовательно, право на осуществление охоты Д. подлежит прекращению. По изложенным выше основаниям просит суд
круга лиц с иском к К. о прекращении действия права на осуществление охоты, который мотивировал следующим: прокуратурой района проведена проверка исполнения на территории района законодательства об охоте и сохранении охотничьих ресурсов. Установлено, что К. имеет право на осуществление охоты в охотничьих угодьях на основании охотничьего билета единого федерального образца серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ К. уполномоченным органом аннулирована лицензия ( разрешение) на приобретение оружия № и №, в связи с привлечением его дважды к административной ответственности. Наличие у К. охотничьего билета, а также сведений о нем в охотхозяйственном реестре, является основанием для выдачи разрешения на добычу охотничьих ресурсов, и, следовательно, возникновения права на добычу охотничьих ресурсов, использования орудий охоты. Аннулирование охотничьего билета, при наличии установленных законом оснований, влечет обязанность гражданина, которому выдан билет, не пользоваться предоставляемыми охотничьим билетом правами. Следовательно, право на осуществление охоты К. подлежит прекращению.
круга лиц с иском к Н. о прекращении действия права на осуществление охоты, который мотивировал следующим: прокуратурой района проведена проверка исполнения на территории района законодательства об охоте и сохранении охотничьих ресурсов. Установлено, что Н. имеет право на осуществление охоты в охотничьих угодьях на основании охотничьего билета единого федерального образца серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Н. уполномоченным органом аннулирована лицензия ( разрешение) на приобретение оружия №, в связи с привлечением его дважды к административной ответственности. Наличие у Н. охотничьего билета, а также сведений о нем в охотхозяйственном реестре, является основанием для выдачи разрешения на добычу охотничьих ресурсов, и, следовательно, возникновения права на добычу охотничьих ресурсов, использования орудий охоты. Аннулирование охотничьего билета, при наличии установленных законом оснований, влечет обязанность гражданина, которому выдан билет, не пользоваться предоставляемыми охотничьим билетом правами. Следовательно, право на осуществление охоты Н. подлежит прекращению. По изложенным
