общей площадью 1499,6 кв. м по адресу: Санкт- Петербург, <...>, лит. А (далее – спорный объект, здание). Для возведения указанного здания предыдущему владельцу земельного участка службой было выдано разрешение от 05.03.2008 № 78-1101 ижс-2008 на строительство жилого дома со следующими технико-экономическими показателями: площадь земельного участка – 4030 кв. м, общая площадь – 563 кв. м, строительный объем 8268 куб. м, количество этажей – 2 этажа и мансарда, максимальная высота при фоновой застройке – 10 м, доминанты – 13 м. Срок действия указанного разрешения установлен до 05.03.2018. Вступившим в законную силу решением Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 11.03.2016 по делу № 2-4/2016 по иску службы на Осокину К.С. возложена обязанность привести здание в соответствие с разрешением на строительство от 05.03.2008 № 78-1101 ижс -2008. Требование было мотивировано тем, что здание возведено с нарушением ограничений, установленных Законом Санкт-Петербурга от 19.01.2009 № 820-7 «О границах объединенных зон охраны объектов культурного наследия, расположенных на
Впоследствии 23.05.2018 Постановлением Администрации Озерского городского округа №1186 был утвержден градостроительный план земельного участка с кадастровым номером 74:41:0101037:148, постановление администрации от 26.09.2017 №2556 признано утратившим силу (л.д. 78, 79-86). При этом, из Чертежей градостроительного плана следует, что на территории земельного участка с кадастровым номером 74:41:0101037:148 обозначены, в том числе, отступы от электрокабеля, канализации, ЛЭП до зданий, строений, сооружений, охранная зона газопровода. Чертеж градостроительного плана указывает на место допустимого размещения зданий, строений, сооружений. Действующее разрешение на строительство ИЖС предполагает, что общая площадь объекта – 134 кв.м., объем – 355,9 куб.м., количество этажей -1, площадь застройки – 162 кв.м., высота 6,78 м. (л.д. 22-23). Из заявления Общества «Свежий ветер» о выдаче разрешения на строительство МКД, усматривается, что испрашиваемые характеристики строительства МКД предполагают, что площадь застройки – корп.1 – 446 кв.м., корп.2 – 537 кв.м., строительный объем корп.1 – 4208,0 куб.м, корп2 – 5100 куб.м., общая площадь – корп.1 – 629,64 кв.м., корп.2
результатам рейдов по выявлению и пресечению объектов самовольного строительства, таких объектов семь….»…-, не содержится сведений не соответствующих действительности и порочащих репутацию истца. Поскольку в оспариваемом фрагменте не упоминается истец, а фраза «…самовольного строительства…»относится к рейдам , которые были действительно проведены по выявлению самовольного строительства и подтверждаются судебными актами Приморского районного суда. Другой оспариваемый фрагмент статьи, что ведется строительство «многоквартирное», в то время, как считает истец он ведет строительство индивидуальных жилых домов. Учитывая, что разрешение на строительство ИЖС и требования нормативно-правовых актов к строительству таких домов отличен от требований к строительству многоквартирных жилых домов, упоминание в указанной статье об истце не соответствует действительности. Как следует из материалов дела, не опровергнутых истцом, указанная фраза соответствует действительности. Так, факт строительства многоквартирного дома подтверждается кассационным определением Краснодарского краевого суда от 14.09.2010г по делу №33-17686/2010 по иску Администрации г. Новороссийск к гражданину ФИО6 о сносе самовольного строения. ,а также информацией, размешенной самим истцом в Интернете
в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.07.2014 (ФИО5) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2014 (ФИО6, ФИО7, ФИО8) по делу № А32-6629/2014, установил следующее. Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о запрете администрации сельского поселения «Кубанец» Тимашевского района (далее – администрация) выдавать разрешения на строительство ИЖС в границах санитарно-защитной зоны СТФ-3; признании действий заинтересованного лица по выдаче ФИО4 разрешения от 03.09.2012 № RU 23532304-142 на строительство объектов в пределах санитарно-защитной зоны СТФ-3, незаконными (с учетом изменения предмета заявленных требований). Заявление мотивировано тем, что предпринимателю на праве собственности принадлежит земельный участок и расположенный на нем объект недвижимости – СТФ-3, в санитарно-защитной зоне объекта проводится строительство на основании незаконно выданного разрешения администрации. К участию в деле в качестве третьего лица, не
было поручено разработать и выдать заявителям строительный паспорт. Во исполнение и на основании Постановления главы БМО СО от 06.11.2001 года № 3390 Управлением архитектуры и градостроительства по заявке бывших собственников недвижимости № Г-3242/01.3-13 от 18.10.2001 года был выдан строительный паспорт на проектирование и строительство нового ИЖС по адресу: *. В то же время пункт 3 и 4 Постановления главы БМО СО от 06.11.2001 года № 3390 обязывал заявителей до начала строительных работ получить разрешение на строительство ИЖС в инспекции Государственного архитектурно-строительного надзора администрации БМО. А по завершении строительства - оформить акт приемки в эксплуатацию ИЖС в инспекции Государственного архитектурно- строительного надзора администрации БМО. При совершении сделки купли-продажи разрешение на строительство, указанное в пункте 3 Постановления главы БМО СО от 06.11.2001 года № 3390, продавцами покупателю не передавалось. Установить, обращались ли бывшие владельцы с заявлениями в Государственный архитектурно-строительный надзор администрации БМО о выдаче разрешения, не представляется возможным, отношения не поддерживаются. Следует
кадастровым номером <…>, расположенный на земельном участке площадью 720 кв.м по адресу: <…> снят с кадастрового учета 17 ноября 2017 года. Протокольным определением судебной коллегии данная выписка приобщена к материалам административного дела в качестве нового доказательства. Судом установлено, что 18 апреля 2018 года ФИО7 получил в комитете градостроительства администрации г. Ставрополя разрешение №<…> на строительство индивидуального жилого дома площадью 207,3 кв.м на спорном земельном участке. Из содержания данного документа видно, что ФИО7 выдано разрешение на строительство ИЖС площадью застройки 207,30 кв.м, количество этажей -2. Срок действия разрешения – до 18 апреля 2028 года (л.д. 16-18, 42-44). Согласно технического плана объекта незавершенного строительства от 15 марта 2019 готовность объекта незавершенного строительства на спорном участке составила 20% (л.д. 19-23, 28-32). Вместе с тем, как установлено судом, ФИО7 скончался <…> года, т.е. до завершения строительства индивидуального жилого дома на спорном земельном участке и его регистрации и постановки на кадастровый учет. Судом установлено и
