На свидание с подозреваемым или обвиняемым допускаются одновременно не более двух взрослых человек (абзац третий пункта 135 Правил). На основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, а также документов, удостоверяющих личность, начальник ИВС дает письменное указание о разрешении свидания и определяет его продолжительность с учетом общей очереди, после чего отдает распоряжение дежурному ИВС о его проведении (пункт 136 Правил). Согласно абзацу второму пункта 141 Правил адвокатам (защитникам), получившим разрешение на свидание с подозреваемыми или обвиняемыми, разрешается проносить и использовать предметы и вещи, не запрещенные законом, необходимые для оказания подозреваемым или обвиняемым квалифицированной юридической помощи. Исходя из положений абзацев четвертого и пятого пункта 142 Правил изъятые при досмотре запрещенные предметы, вещи и продукты питания хранятся до окончания свидания в ИВС, после чего возвращаются их владельцу со следующими изъятиями: записки и письма не возвращаются, а передаются лицу или органу, в производстве которого находится уголовное дело. В
СИЗО (пункт 82 Правил). Пунктом 112 Правил установлено, что государственная регистрация заключения брака производится только при наличии документов, удостоверяющих личности вступающих в брак (паспорта), в их присутствии, в помещении СИЗО, определенном начальником СИЗО либо лицом, его замещающим, по согласованию с руководителем органа ЗАГСа. Общее количество приглашенных со стороны указанных лиц не может быть более двух человек. При государственной регистрации заключения брака всем присутствующим лицам, кроме представителя органа ЗАГСа и арестованного, необходимо иметь письменное разрешение на свидание , выданное лицом или органом, в производстве которого находится уголовное дело. Абзацем вторым пункта 139 Правил предусмотрено, что в письменном разрешении на свидание, заверенном гербовой печатью, должно быть указано, кому и с какими лицами оно разрешается. На свидание с подозреваемым или обвиняемым допускаются одновременно не более двух взрослых человек. В пункте 144 Правил указано, что подозреваемым и обвиняемым предоставляются свидания с защитником в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации. Свидания подозреваемого или обвиняемого
На свидание с подозреваемым или обвиняемым допускаются одновременно не более двух взрослых человек (абзац третий пункта 135 Правил). На основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, а также документов, удостоверяющих личность, начальник ИВС дает письменное указание о разрешении свидания и определяет его продолжительность с учетом общей очереди, после чего отдает распоряжение дежурному ИВС о его проведении (пункт 136 Правил). Согласно абзацу второму пункта 141 Правил адвокатам (защитникам), получившим разрешение на свидание с подозреваемыми или обвиняемыми, разрешается проносить и использовать предметы и вещи, не запрещенные законом, необходимые для оказания подозреваемым или обвиняемым квалифицированной юридической помощи. Исходя из положений абзацев четвертого и пятого пункта 142 Правил изъятые при досмотре запрещенные предметы, вещи и продукты питания хранятся до окончания свидания в ИВС, после чего возвращаются их владельцу со следующими изъятиями: записки и письма не возвращаются, а передаются лицу или органу, в производстве которого находится уголовное дело. В
СИЗО (пункт 82 Правил). Пунктом 112 Правил установлено, что государственная регистрация заключения брака производится только при наличии документов, удостоверяющих личности вступающих в брак (паспорта), в их присутствии, в помещении СИЗО, определенном начальником СИЗО либо лицом, его замещающим, по согласованию с руководителем органа ЗАГСа. Общее количество приглашенных со стороны указанных лиц не может быть более двух человек. При государственной регистрации заключения брака всем присутствующим лицам, кроме представителя органа ЗАГСа и арестованного, необходимо иметь письменное разрешение на свидание , выданное лицом или органом, в производстве которого находится уголовное дело. Абзацем вторым пункта 139 Правил предусмотрено, что в письменном разрешении на свидание, заверенном гербовой печатью, должно быть указано, кому и с какими лицами оно разрешается. На свидание с подозреваемым или обвиняемым допускаются одновременно не более двух взрослых человек. В пункте 144 Правил указано, что подозреваемым и обвиняемым предоставляются свидания с защитником в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации. Свидания подозреваемого или обвиняемого
родственниками, родственниками, после вынесения приговора (статья 395 УПК РФ). В результате запроса финансовому управляющему Федеральным Казенным Учреждением «Следственный изолятор № 1 России по Республике Хакасия» была предоставлена информация о предоставлении Лисуненко А.Г. краткосрочных свиданий с гражданской женой Дрягиной Ю.Г. Данные обстоятельства подтверждаются прилагаемым к настоящему заявлению письмом ФКУ СИЗО-1 России по Республике Хакасия от 20.09.2019 № 20/ТО/19/1/10-3186 и прилагаемыми разрешениями на свидание. Судьей Верховного суда Республики Хакасия Фокиным А.В. 03.10.2017 года было предоставлено разрешение на свидание с осужденным Лисуненко А.Г. близкому родственнику Дрягиной Ю.Г., 28.05.1982 года рождения. Таким образом, материалами дела подтверждается факт наличия близких и доверительных отношений между Лисуненко А.Г. и Дрягиной Ю.Г. на момент совершения вышеперечисленных сделок. При этом отсутствие государственной регистрации брака не влияет на вывод о том, что между Лисуненко А.Г. и Дрягиной Ю.Г. сложились фактические семейные отношения, т.к. для брака на первом месте стоят создание, построение, укрепление, сохранение семьи. В соответствии со статьей 1
2147447223560 (т. 1, л.д. 50-54). УФНС России по Челябинской области в указанном решении пришло к выводу о том, что при государственной регистрации изменений была использована схема передачи доли Новожилова С.В. обществу и далее третьему лицу Новожиловой Г.И., минуя процедуру нотариального удостоверения сделки и свидетельствования подписи участника в нотариальном порядке. При этом Управлением на основании представленных СУ СК России по Челябинской области сведений установлено, что Новожилов С.В. с 16.10.2014 содержится под стражей, органы следствия разрешений на свидание с Новожиловым С.В. Новожиловой Л.В. и Новожиловой Г.И. не предоставляли. Изложенное позволило ответчику сделать вывод о том, что описанные обстоятельства исключают возможность принятия Новожиловым С.В. решения № 1/14 от 21.11.2014, которым утвержден устав общества в новой редакции, проведения общего собрания участников общества 05.12.2014 с участием Новожилова С.В., а также получение в указанную дату директором общества заявления Новожилова С.В. о выходе из состава участников общества. Факт нахождения Новожилова С.В. под стражей и то обстоятельство,
22К-4524/2014 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 3 сентября 2014 года Судья Ростовского областного суда Путятина А.Г., при секретаре Гречкине А.С., с участием прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Глюзицкого А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Лошкаревой Е.Б. на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 22 июля 2014 года об отказе в принятии жалобы Лошкаревой Е.Б., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, об обязании начальника СУ МУ МВД России «Новочеркасское» выдать разрешение на свидание с [ФИО]9 принять меры дисциплинарного характера в отношении следователя [ФИО]10 и начальника СУ МУ МВД г.Новочеркасска [ФИО]11 УСТАНОВИЛА: Заявитель Лошкарева Е.Б. обратилась в Новочеркасский городской суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, об обязании начальника СУ МУ МВД России «Новочеркасское» выдать разрешение на свидание с [ФИО]4, принять меры дисциплинарного характера в отношении следователя [ФИО]5 и начальника СУ МУ МВД АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН [ФИО]6 Постановлением Новочеркасского городского суда от 22.07.2014 года в принятии
в полном объеме». Заслушав доклад судьи Никитиной Т.А., объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Григорьев В.В. обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, начальнику ФКУ ИК-** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю о признании незаконными действий сотрудников и должностного лица - начальника ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю с особыми условиями хозяйственной деятельности П1., выраженные в отказе предоставить разрешение на свидание адвоката Григорьева В.В. 05 октября 2021 года с доверителями. Исковое заявление обосновано тем, что 05 октября 2021 года в 11.00 часов адвокат Григорьев В.В. приехал в ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю для проведения свидания с осужденными. По приезду он не был допущен на территорию исправительного учреждения сотрудниками без разрешения начальника. Получить разрешение начальника ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю в этот день ему не удалось, в устной беседе в 14.55
РФ, на постановление Воскресенского городского суда Московской области от 09 августа 2018 года, которым отказано в принятии к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ жалобы адвоката Артамонова А.В. в интересах обвиняемого К., о признании незаконными действий старшего следователя следственного отдела по г. Воскресенску ГСУ СК РФ по Московской области Лукова И.В., по отказу в предоставлении свидания К с Е, изложенному в постановлении о полном отказе в удовлетворении ходатайства от 06.07.2018 года, обязании выдать разрешение на свидание указанных лиц. заслушав доклад судьи Карташова А.В., объяснение заявителя Артамонова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы мнение прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Родиной Т.С., полагавшей постановление оставить без изменения, суд, У С Т А Н О В И Л: Артамонов А.В., в интересах К обратился в Воскресенский городской суд Московской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий старшего следователя следственного отдела по г. Воскресенску ГСУ СК РФ
