3 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанности определить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При разрешении спора подлежал выяснению вопрос о том, прошли ли программы, которые освоил ФИО1, процедуры утверждения в порядке, определенном ФАП - 23, которые установили, что профессиональная подготовка имеет целью ускоренное приобретение обучающимся навыков, необходимых для выполнения определенной работы, группы работ, профессиональная переподготовка (переучивание) - этап процесса профессиональной подготовки летного, инженерно - технического и другого авиационного персонала, имеющий целью освоение новых для него типов воздушных судов, другой авиационной техники (авиационных работ ) (пункт 2). Правоотношения по профессиональной подготовке авиационного персонала, с учетом значимости задач государственного регулирования для обеспечения безопасности полетов воздушных судов, а также авиационной безопасности (на что обращено внимание в преамбуле Воздушного кодекса) регулируются совокупностью правовых норм в сфере образования
у Мэрии г. Магадана истребованы сведения о выдаче ООО «Оникс» разрешения на выполнение посадки (взлета) на расположенную в границах населенного пункта город Магадан площадку по адресу: <...> км основной трассы, сведения о которой не опубликованы в документах аэронавигационной информации. Из письма заместителя Мэра города Магадана от 12.11.2019 № 6589 следует, что Мэрией г. Магадана собственнику воздушного судна ЕЭВС «Альбатрос-2», государственный и регистрационный опознавательный знаки RA 2588G ООО «Оникс» или его уполномоченному представителю разрешение на выполнение авиационных работ , парашютных прыжков, демонстрационных полетов, воздушных судов, полетов беспилотных летательных аппаратов, подъемов привязанных аэростатов над территорией муниципального образования «Город Магадан», а также посадку (взлет) на расположенные в границах населенных пунктов муниципального образования «Город Магадан» площадки, сведения о которых не опубликованы в документах аэронавигационной информации, не выдавалось. По материалам дела № А37-3448/2019 установлено, что ООО «Оникс» не приняло все зависящие от него необходимые и своевременные меры по соблюдению требований ФП ИВП в части
1.1 данного государственного контракта исполнитель обязуется оказывать авиационные услуги на самолете типа Ан-2, а заказчик оплачивать их. В силу п. 1.2 государственного контракта объем оказываемых услуг - 200 летных часов; качество услуг должно соответствовать требованиям, указанным в Техническом задании. В соответствии с п. 2.1.1 контракта исполнитель обязан предоставить заказчику в течение 10 (десяти) календарных дней со дня заключения контракта: копию действующего сертификата эксплуатанта (в соответствии со ст. 8 Воздушного кодекса РФ) или разрешение на выполнение авиационных работ согласно предмету закупки, выданное соответствующим уполномоченным органом (в соответствии со ст. 6 Воздушного кодекса РФ), копию свидетельства о годности воздушных судов к полетам; копию свидетельства о регистрации воздушных судов; копии свидетельства права собственности на воздушные суда, договора аренды, или иного документа, подтверждающего право участника на использование воздушного судна для целей оказания услуг в соответствии с предметом настоящего Контракта, возникшее на основании закона или договора; копию договора на эксплуатацию посадочных площадок с их
государственного контракта - территория лесного фонда Свердловской области в зоне применения авиационного мониторинга. Также Техническим заданием к государственному контракту от 15.04.2016 № 0245 установлены маршруты авиапатрулирования и места временного базирования воздушных судов (в городах Ивдель, Сосьва, Тавда, Алапаевск). Согласно п. 2.1.1 государственного контракта № 0245 Исполнитель обязан предоставить Заказчику в течении 10 (десяти) календарных дней со дня заключения Контракта: копию действующего сертификата эксплуатанта (в соответствии со статьей 8 Воздушного кодекса РФ) или разрешение на выполнение авиационных работ согласно предмету закупки, выданное соответствующим уполномоченным органом (в соответствии со статьей 6 Воздушного кодекса РФ), копию свидетельства о годности воздушных судов к полетам, копию свидетельства о регистрации воздушных судов, копии свидетельства права собственности на воздушные суда, договора аренды, или иного документа, подтверждающего право участника на использование воздушного судна для целей оказания услуг в соответствии с предметом настоящего Контракта, возникшее на основании закона или договора; копию договора на эксплуатацию посадочных площадок с их
обхода установленных процедур рассмотрения информации о фактах недобросовестного поведения поставщиков. Как установлено судами, по результатам закупочных процедур между бюджетным учреждением «Уральская авиабаза» (заказчик) и обществом «АК ОСА» (исполнитель) заключен государственный контракт от 15.04.2016 № 0245 (далее – контракт). В соответствии с п. 2.1.1 контракта исполнитель обязан предоставить заказчику в течение 10 (десяти) календарных дней со дня заключения контракта: копию действующего сертификата эксплуатанта (в соответствии со ст. 8 Воздушного кодекса Российской Федерации) или разрешение на выполнение авиационных работ согласно предмету закупки, выданное соответствующим уполномоченным органом (в соответствии со ст. 6 Воздушного кодекса РФ), копию свидетельства о годности воздушных судов к полетам; копию свидетельства о регистрации воздушных судов; копии свидетельства права собственности на воздушные суда, договора аренды, или иного документа, подтверждающего право участника на использование воздушного судна для целей оказания услуг в соответствии с предметом настоящего Контракта, возникшее на основании закона или договора; копию договора на эксплуатацию посадочных площадок с их
«Авиакомпания «Амега» на действия аукционной комиссии уполномоченного органа при проведении электронного аукциона. В ходе рассмотрения доводов жалобы антимонопольный орган установил, что из протокола подведения итогов электронного аукциона от 14.12.20l6 № 0187200001716001173-3 следует несоответствие заявки участника закупки с порядковым номером 7 требованиям документации об аукционе, а именно: отсутствует действующий сертификат эксплуатанта воздушных судов, в котором указано заявленное к использованию воздушное судно (самолет) Ан-2 с указанием типа (наименования), государственной и регистрационного опознавательного знака или разрешение на выполнение авиационных работ , в котором указано заявленное к использованию воздушное судно (самолет) Ан-1 с указанием типа (наименования), государственного и регистрационного опознавательного знака выданное соответствующим уполномоченным органом (приложен сертификат эксплуатанта на три самолета АН-2, тогда, как техническим заданием предусмотрено наличие четырех самолетов Ан-2) (пункта 1 части 6 статьи 69 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту – Федеральный
иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. Между тем, из содержания искового заявления следует, что прокурор просит запретить ответчику деятельность по предоставлению авиационных услуг по предоставлению лесоавиационных работ на территории РС (Я) без полученного в установленном порядке сертификата эксплуатанта на выполнение авиационных работ, т.е фактически оспаривает действие ответчика по выполнению лесоавиационных работ без специального разрешения – сертификата на разрешение на выполнение авиационных работ . Стороной договора истец не является. В исковом заявлении ставится вопрос о запрете деятельности ответчика в связи с нарушением им сертификационных требований. Следовательно, в данном случае отношения возникли между сторонами не из договорных отношений, а из отношений по сертификации. При таких обстоятельствах дело неподсудно данному суду, в связи с чем исковое заявление заместителя прокурора Якутского транспортного прокурора к ЗАО «Авиакомпания ИФаэро» о запрете деятельности подлежит возврату. Таким образом, так как ответчик ЗАО
РОСТО в своей деятельности руководствуются указанным постановлением. Предметом торгов являлось выполнение лесоавиационных работ. Согласно ст. 5 Лесного кодекса РФ, использование, охрана, защита, воспроизводство лесов осуществляются исходя из понятия о лесе как об экологической системе или как о природном ресурсе. Мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов осуществляются органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии Лесным Кодексом РФ (ст. 19 ЛК РФ). Куртамышскому АТСК РОСТО (Оберон-клуб) выдано соответствующее разрешение на выполнение авиационных работ со «Специальными условиями», которое, среди прочих видов авиационных работ включает в себя: «авиалесоохранную деятельность с ведением визуальной разведки... высадка десанта (перевозка грузов)». Таким образом, члены аукционной комиссии действовали в рамках требований, установленных документацией об аукционе, и соответствии участников размещения заказа требованиям, установленным в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». При данных обстоятельствах обжалуемое
делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего ФИО1, судей ФИО2 и ФИО3, при секретаре ФИО4, 2 июля 2020 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском административное дело по апелляционной жалобе администрации Карагинского муниципального района на решение Карагинского районного суда Камчатского края от 27 апреля 2020 года, которым постановлено: административное исковое заявление прокурора Карагинского района Камчатского края Дмитриева В.В. удовлетворить частично. Признать недействующим пункт 5.8 раздела 5 административного регламента по выдаче разрешения на выполнение авиационных работ , парашютных прыжков, демонстрационных полетов воздушных судов, полетов беспилотных летательных аппаратов, подъемов привязных аэростатов над территорией Карагинского муниципального района, а также на посадку (взлет) на расположенные в границах территории Карагинского муниципального района площадки, сведения о которых не опубликованы в документах аэронавигационной информации, утвержденного постановлением администрации Карагинского муниципального района от 29 января 2020 года №, со дня его опубликования. В остальной части исковых требований отказать. Заслушав доклад судьи Гончаровой Н.В., возражения на апелляционную
частями 3, 5, 8.2 настоящей статьи, аукционная комиссия обязана отстранить такого участника от участия в электронном аукционе на любом этапе его проведения (часть 6.1 ст. 66). В соответствии с пунктом 8.1. раздела 8 документации об электронном аукционе участниками закупки должны быть представлены документы или копии документов, подтверждающие соответствие требованиям, установленным в соответствии с законодательством. А именно: для гражданской авиации - наличие действующего сертификата эксплуатанта на авиационные работы; для государственной авиации - наличие разрешения на выполнениеавиационныхработ . Также в пункте 5.1 раздела 5 документации об электронном аукционе установлены следующие требования к участникам закупки в документации об электронном аукционе: для гражданской авиации: в соответствии со статьей 9 Воздушного Кодекса Российской Федерации наличие действующего сертификата эксплуатанта на авиационные работы. Для государственной авиации: в соответствии со статьей 22 Воздушного Кодекса Российской Федерации наличие разрешения на выполнение авиационных работ. Поскольку предметом электронных аукционов является оказание услуг по предоставлению воздушных судов с экипажами,
