Разрешение разногласий при заключении договора электроснабжения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Е Н И Е о принятии апелляционной жалобы к производству № 17АП-12857/2009-ГК г. Пермь 15 декабря 2009 года Дело № А60-29001/2009 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лихачевой А. Н., рассмотрев апелляционную жалобу ответчика – Открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 ноября 2009 года по делу № А60-29001/2009 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нижнесалдинская Управляющая Компания «Жилой дом» к Открытому акционерному обществу «Свердловэнергосбыт» о разрешении разногласий при заключении договора электроснабжения , установил: Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-12857/2009(1)-ГК) подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 261, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Апелляционную жалобу ответчика – Открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» принять к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда. 2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 25 января 2010 года на 11 час. 30 мин.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Виноградова Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмулевич Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску истец ЗАО 'Санкт-Петербургская Валютная Биржа' ответчик ОАО 'Петербургская сбытовая компания' о разрешении разногласий при участии от истца: Головня А.В., дов. от 17.01.07., от ответчика: Того В.А., дов. от 29.12.06., установил: ЗАО «Санкт-Петербургская Валютная Биржа» обратилось в суд с иском к ОАО «Петербургская сбытовая компания» о разрешении разногласий при заключении договора электроснабжения № 24600 от 01.01.04г. Истец ходатайствует об изменении предмета иска (об обязании заключить договор). Для ознакомления ответчика с ходатайством и представления своей позиции, слушание дела отложить. Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил: 1. Рассмотрение дела отложить на 29 марта 2007 года на 11 час. 55 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 108. 2. Явка сторон обязательна. СудьяВиноградова Л.В.

составе: судьи Виноградова Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмулевич Л.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ЗАО «Санкт-Петербургская Валютная Биржа» ответчик ОАО «Петербургская сбытовая компания» о разрешении разногласий при участии от истца : Головня А.В., дов. № 06/07 от 17.01.07. от ответчика : Того В.А., дов. от 29.12.06 № 213-053. установил: ЗАО «Санкт-Петербургская Валютная Биржа» обратилось в суд с иском к ОАО «Петербургская сбытовая компания» о разрешении разногласий при заключении договора электроснабжения № 24600 от 01.01.04г. Решением от 22.03.2006 г. в иске было отказано. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа решение было отменено, дело передано на новое рассмотрение. В судебном заседании 18.01.07 истец заявил ходатайство об изменении предмета иска: просит разрешить разногласия по пунктам договора: 1.1,1.5,1.6,2.1.7,2.1.8,2.2.1,2.2.2,2.2.3,2.2.4,2.2.5,2.2.6,2.2.7,2.2.8,2.3.1,2.3.3,2.3.5,2.3.7,2.3.9,2.3.27,2.3.28,2.3.29,2.4.3,3.4,3.6,4.1,4.3,4.5,4.6,4.7.1,4.8,4.7.2,4.9,4.10,5.1,5.1.1,5.1.2,5.1.3,5.2,5.2.1,5.2.3,5.4,5.5,5.6,6.1,6.2,6.11,6.12,6.14,6.18,6.19,7.1,8.1,8.2,9.2. Ответчик возражал против удовлетворения ходатайства и исковых требований, ссылаясь на то, что он отказывается обсуждать условия нового договора, поскольку на его стороне отсутствует обязанность заключать новый договор в

г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/ ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отложении предварительного судебного заседания г.Уфа Дело № А07-12084/2016 23 июня 2016 года Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Боброва С. А., рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску ОАО «УЖХ Калининского района ГО г.Уфа РБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «ЭСКБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о разрешении разногласий при заключении договора электроснабжения , при участии в предварительном судебном заседании: от истца: ФИО1 по доверенности от 26.04.2016г., ФИО2 по доверенности от 15.09.2015г.; от ответчика: ФИО3 по доверенности № 58 от 23.11.2015г., УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось Открытое акционерное общество «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» об утверждении пунктов 3.2, 4.3 проекта договора электроснабжения с исполнителем коммунальных

города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Виноградова Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Челпановой Л.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ЗАО "Санкт-Петербургская Валютная Биржа" ответчик ОАО"Петербургская сбытовая компания" о разрешении разногласий при заключении договора при участии от истца: ФИО1, дов. от 20.03.06, от ответчика: Того В.А., дов. от 01.10.05, установил: ЗАО «Санкт-Петербургская Валютная Биржа» обратилось в суд с иском к ОАО «Петербургская сбытовая компания» о разрешении разногласий при заключении договора электроснабжения № 24600 от 01.01.04г. В судебном заседании 22.03.06 ответчик заявил о том, что спор, который подлежал бы рассмотрению в арбитражном суде, между сторонами отсутствует, поскольку он в настоящий момент не имеет намерений вносить изменения в договор электроснабжения, ранее заключенный с истцом: № 10-2889 (24600) от 29.11.1995 г., равно как расторгать указанный договор и заключать новый. Исходя из принципа свободы договора, следует согласиться с ответчиком: в данном случае согласование условий нового договора возможно

Дело № 2-1566/2019 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 июля 2019 года г. Пермь Пермский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Овчинникова Е.В., при секретаре судебного заседания Фирсове Д.В., с участием истца ФИО1 ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к ответчику ПАО «Пермэнергосбыт» о разрешении разногласий при заключении договора электроснабжения , взыскании морального вреда и материального вреда, установил: ФИО1 ФИО10. обратился в суд с иском к ПАО «Пермэнергосбыт» о разрешении разногласий при заключении договора электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании морального вреда в размере 50 000 руб. и материального вреда в размере 10 000 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Пермэнергосбыт» направил в адрес ФИО1 ФИО11. проект договора энергоснабжения для бытовых нужд № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор получен ФИО1 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ. По

Пенза» по доверенности ФИО8, представителей третьего лица ПАО «МРСК Волги» по доверенности ФИО5, при секретаре ФИО6 рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ТНС энерго Пенза» о защите прав потребителя в виде разрешения разногласий при заключении договора энергоснабжения, у с т а н о в и л: Истец, ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей», обратился в суд с иском к ответчику о разрешении разногласий при заключении договора электроснабжения . В обоснование иска указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ получил договор электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, при изучении которого он установил, что его права потребителя ущемляются. Для защиты своих законных интересов и прав разработал протокол разногласий, которым дополнил текст договора и внес в него дополнения в п. 6.3, п. 6.4, п.6.5: - п.п.6.3.1 «за нарушение пункта 6.3 договора ресурсоснабжающая организация уплачивает потребителю неустойку в сумме 500 рублей и моральный вред», - п.п.6.4.1 «ресурсоснабжающая организация

договора энергоснабжения отказать. Определить содержание пунктов 6.3, 6.4, 6.5 договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с протоколом согласования разногласий от ДД.ММ.ГГГГ. Оставить договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный с одной стороны ООО «ТРС энерго Пенза» с другой ФИО1, в редакции ООО «ТНС энерго Пенза». Проверив материалы гражданского дела, заслушав доклад судьи Земцовой М.В., судебная коллегия, установила: ФИО1, ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей», обратился в суд с иском к ответчику о разрешении разногласий при заключении договора электроснабжения , указывая, что ДД.ММ.ГГГГ получил договор электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что данный договор является незаконным и ущемляет его права. Для защиты своих нарушенных прав и законных интересов ФИО1 разработал протокол разногласий, которым дополнил текст договора и внес в него дополнения в п. 6.3, п. 6.4, п.6.5: - п.п.6.3.1 «за нарушение пункта 6.3 договора ресурсоснабжающая организация уплачивает потребителю неустойку в сумме <данные изъяты> рублей и моральный вред», - п.п.6.4.1 «ресурсоснабжающая организация при получении

Судья – Овчинникова Е.В. Дело № 33 – 10246/2019 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Петуховой Е.В. судей Новоселовой Д.В., Заривчацкой Т.А. при секретаре Шумилиной А.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 02.10.2019 года дело по апелляционной жалобе ФИО1, на решение Пермского районного суда Пермского края от 01.07.2019 г., которым постановлено: «Исковые требования ФИО1 к ответчику ПАО «Пермская энергосбытовая компания» о разрешении разногласий при заключении договора электроснабжения для бытовых нужд от 27.12.2018г., взыскании морального вреда в размере 50 000 рублей и материального вреда в размере 10 000 рублей, оставить без удовлетворения. Определить содержание договора энергоснабжения для бытовых нужд №** от 27.12.2018г. в соответствии с протоколом разногласий ПАО «Пермэнергосбыт», указав всех собственников жилого помещения потребителя электрической энергии. Определить содержание приложения №2 «Информация подлежащая доведению до потребителя» к договору энергоснабжения для бытовых нужд №** от 27.12.2018г. в части определения цены (тарифа)