Российской Федерации. Согласно пункту 2 статьи 231 Бюджетного кодекса Российской Федерации при выявлении органом, исполняющим бюджет, и органами государственного финансового контроля, фактов нецелевого использования бюджетных средств осуществляется блокировка расходов бюджета, то есть сокращение лимитов бюджетных обязательств по сравнению с бюджетными ассигнованиями. Блокировка расходов бюджета осуществляется по решению руководителя финансового органа на любом этапе исполнения бюджета. Пунктом 1 статьи 166 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено исключительное право руководителя Министерства Финансов Российской Федерации дать разрешение ( разрешительная надпись ) на осуществление блокировки расходов и отмену решения о блокировке расходов в случае, определенном статьей 231 настоящего Кодекса. Порядок сокращения лимитов бюджетных обязательств главным распорядителям средств федерального бюджета по фактам нецелевого использования средств федерального бюджета, установленным Федеральной службой финансово-бюджетного надзора и Счетной палатой Российской Федерации утвержден приказом Министерства финансов Российской Федерации от 26.12.2005 № 162н. Приказом Федеральной службы финансово-бюджетного надзора от 02.03.2006 № 25 утвержден Порядок подготовки сводного уведомления об изменении лимитов бюджетных обязательств
собственника) и не содержит необходимой ссылки на письменное, с указанием реквизитов документа, согласие собственника имущества на совершение сделки, а также не содержит реквизитов доверенности, содержащей полномочия на подписание договора от имени собственника или по его поручению. Из материалов дела следует, что Министерство обороны Российской Федерации не давало согласие на использование ИП ФИО2 указанного земельного участка; заявлений о заключении договора аренды земельного участка в Министерство обороны Российской Федерации от индивидуального редпринимателя не поступало (л.д. 117-118). Разрешительная надпись начальника 26 военного городка ФИО9 на заявлении о продаже нежилого здания, являющегося предметом договора купли-продажи нежилого, отдельно стоящего строения от 25.01.2009, не свидетельствует о наличии согласия собственника имущества на отчуждения имущества, находящегося в собственности Российской Федерации. Довод индивидуального предпринимателя о наличии разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 23.07.2009 № 28, выданного командиром войсковой части, в соответствии с которым он разрешает ИП ФИО2 ввод в эксплуатацию реконструированного, отремонтированного объекта нежилого строения, расположенного по адресу:
45 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ). Так, исходя из требований статьи 445 и части 2 статьи 846 ГК РФ, договор банковского счета относится к категории гражданско-правовых договоров, заключаемых кредитными учреждениями с обратившимися клиентами в обязательном порядке. При этом в соответствии с требованиями «Порядка открытия, закрытия и ведения счетов юридических лиц Сбербанком России и его филиалами» от 14.04.2004 № 814-р офертой по договору данного вида является подача клиентом заявления об открытии счета, а акцептом- разрешительная надпись руководителя банка о заключении договора. Согласно части 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом. Таким образом, исходя из особенностей оформления договора банковского счета, а также из фактических обстоятельств дела, согласно которым банковский счет № <***> был открыт, а договор № 269/05-заключен именно 05.07.2005, наличие в действиях (бездействии) предпринимателя формальных признаков правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 118
расходный кассовый ордер применяется для оформления выдачи наличных денег из кассы организации как в условиях традиционных методов обработки данных, так и при обработке информации с применением средств вычислительной техники. Выписывается в одном экземпляре работником бухгалтерии, подписывается руководителем организации и главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным, регистрируется в журнале регистрации приходных и расходных кассовых документов (форма N КО-3). В тех случаях, когда на прилагаемых к расходным кассовым ордерам документах (заявлениях, счетах и др.) имеется разрешительная надпись руководителя организации, подпись его на расходных кассовых ордерах необязательна. В представленный в материалы дела расходный кассовый ордер (л. д. 57 т. 7) по строке "Основание" указано содержание хозяйственной операции: оплата по договору (соглашению) № 11/ЮУ от 12.01.2016, указанный ордер подписан руководителем организации, главным бухгалтером и кассиром. Таким образом, императивные требования по заполнению указанного ордера соблюдены. В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что
Расходный кассовый ордер применяется для оформления выдачи наличных денег из кассы организации как в условиях традиционных методов обработки данных, так и при обработке информации с применением средств вычислительной техники. Выписывается в одном экземпляре работником бухгалтерии, подписывается руководителем организации и главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным, регистрируется в журнале регистрации приходных и расходных кассовых документов (форма № КО-3). В тех случаях, когда на прилагаемых к расходным кассовым ордерам документах (заявлениях, счетах и др.) имеется разрешительная надпись руководителя организации, подпись его на расходных кассовых ордерах необязательна. В расходном кассовом ордере по строке «Основание» указывается содержание хозяйственной операции, а по строке «Приложение» перечисляются прилагаемые первичные и другие документы с указанием их номеров и дат составления. В рассматриваемом случае согласно представленным в материалы дела расходным кассовым ордерам спорные денежные средства выдавались «под отчет» ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6. Указанные документы не содержат информации, о том, что денежные средства предназначены для внесения в кассу ответчика.
что 31 августа 2013 года его автомобиль ВАЗ -21093, государственный регистрационный знак № на основании протокола № № от 31 августа 2013 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, поставлен на специализированную стоянку ИП ФИО4, по адресу: <...>. 31 августа 2013 года на акте № 354 приема – передачи и возврата задержанного транспортного средства, автомобиля марки ВАЗ – 21093 государственный регистрационный знак № ст. инспектором по ГИБДД майором Меняйленко произведена разрешительная надпись о выдаче автомашины, которая является основанием для прекращения задержания транспортного средства. Акт был предъявлен сотруднику специализированной стоянки с требованием о возврате автомобиля. Сотрудник предложил оплатить денежную сумму в размере нескольких десятков тысяч рублей и отказался выдать автомашину без получения денег. В адрес ИП ФИО4 направлялось письменное требование о возврате задержанного транспортного средства, на которое ответа не получено. Просит признать действия ИП ФИО4 по невозврату транспортного средства автомобиля марки ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак № ФИО3
Административным истом в повреждение обоснованности заявленных требований представлено его заявление от ДД/ММ/ГГ адресованное судье Лабытнангского городского суда ФИО3 из содержания которого следует, что в его производстве находится уголовное дело № по обвинению ФИО1, в связи с чем он вправе разрешить ему телефонный разговор с матерью. Просит разрешение на осуществление телефонного разговора на русском языке продолжительностью 15 минут Из копии данного заявления представленной в адрес суда по запросу следует, что в верхнем левом углу имеется разрешительная надпись с подписью и гербовой печатью Лабытнангского городского суда. Из ответа председателя Лабытнангского городского суда от ДД/ММ/ГГ следует, что в Лабытнангский городской суд ЯНАО заявление осужденного ФИО1 от ДД/ММ/ГГ о разрешении произвести телефонные переговоры с ФИО6 не поступало, разрешение на проведение телефонных переговоров не выдавалось. Согласно п.п.150 и 151 Приказа Минюста России от ДД/ММ/ГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» подозреваемому или обвиняемому телефонные переговоры с родственниками или иными лицами предоставляются
