фамилия, имя, отчество (при его наличии)) принято решение ___________________________________________________________ о возврате/об отказе в возврате - нужное вписать в связи с _________________________________________________________________ (причины возврата/отказа в возврате) ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ Код бюджетной классификации _______________________________________________ в сумме _______________________________________ рублей ____________ копеек, (цифрами и прописью) уплаченной (взысканной) в бюджет __________________________________________ (номер и дата платежного документа) Заместитель руководителя _____________ _______________________ (подпись) (расшифровка подписи) Начальник Финансового управления - главный бухгалтер _____________ _______________________ (подпись) (расшифровка подписи) Начальник управления Разрешительной работы в сфере связи _____________ _______________________ (подпись ) (расшифровка подписи) Начальник Правового управления _____________ _______________________ (подпись) (расшифровка подписи) Приложение N 4 к Порядку администрирования доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и ее территориальными органами, утвержденному приказом Роскомнадзора от 23.12.2014 N 192 Список изменяющих документов (в ред. Приказа Роскомнадзора от 03.08.2016 N 204) (см. текст в предыдущей редакции) См. данную форму в MS-Excel. Журнал регистрации решений о
аннулирования (переоформление или продление срока действия лицензии), а также серия и номер новой лицензии. Сведения об аннулировании путем переоформления или продления срока действия лицензии вносятся в реестр лицензий Отделом ведения баз и реестров лицензий Управления разрешительной работы в сфере массовых коммуникаций Службы. 98. Лицензия подписывается заместителем руководителя Службы, начальником Управления разрешительной работы в сфере массовых коммуникаций или лицом, его замещающим, и заверяется гербовой печатью Службы. 99. Выдача лицензии осуществляется сотрудниками отдела лицензирования. 100. Лицензия может быть выдана руководителю юридического лица или уполномоченному лицу при наличии доверенности и предъявлении паспорта. 101. Лицо, которому выдается лицензия, подтверждает факт получения лицензии (приложения) подписью в журнале выдачи лицензий. 102. Лицензия может быть отправлена лицензиату по почте в случае поступления письменного запроса от лицензиата с приложением документа, подтверждающего оплату государственной пошлины. 103. Комплект документов оформляется исполнителем в лицензионное дело, к которому составляется опись. 104. Исполнитель передает лицензионное дело на хранение в отдел ведения баз и
наименование юридического лица) право вывоза в ______________________ (наименование страны) из Российской Федерации ______ (количество культурных ценностей) культурных ценностей общей стоимостью _________ руб. в целях ______________________. 2. Определить на основании п. 34 ст. 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за право вывоза культурных ценностей _____% от стоимости вывозимых культурных ценностей в сумме _______ руб./Освободить на основании ____ от уплаты государственной пошлины. 3. Оформить в установленном порядке заключение ( разрешительный документ) на вывоз культурных ценностей из Российской Федерации. Наименование должности подпись Ф.И.О. Приложение N 11 ФОРМА РЕШЕНИЯ (РАСПОРЯЖЕНИЯ) ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ОРГАНА МИНКУЛЬТУРЫ РОССИИ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ПРАВА ВРЕМЕННОГО ВЫВОЗА КУЛЬТУРНЫХ ЦЕННОСТЕЙ Наименование территориального органа Минкультуры России РАСПОРЯЖЕНИЕ "__" ____________ N ________ В соответствии с правом Евразийского экономического союза, Законом Российской Федерации от 15 апреля 1993 г. N 4804-1 "О вывозе и ввозе культурных ценностей", Положением о территориальном органе Министерства культуры Российской Федерации, утвержденным приказом Минкультуры России от 29.07.2013 N 1054, с учетом
в иные районы, в которых расположены пункты доставки Имущества, для проезда по которым требуется специальное разрешение. О случаях лишения Перевозчика вышеуказанных разрешительных документов или о приостановлении их действия Перевозчик обязан незамедлительно сообщить Грузоотправителю. В случае отсутствия у Грузоотправителя перечня (описи) Имущества, предназначенного для перевозки, при наличии письменного согласия Грузоотправителя, Перевозчик с предварительного согласия Грузоотправителя составляет самостоятельно или совместно с представителем Грузоотправителя перечень (опись) вывозимого Имущества, производит работы по маркировке Имущества в соответствии с описью, погрузку Имущества в транспортную тару (затаривание или упаковку Имущества) и организовывает погрузку Имущества в транспортное средство в соответствии с описью. Совместно с представителем Грузоотправителя составляет транспортные документы на перевозимое Имущество в количестве 3-х экз. (по одному экземпляру для Грузоотправителя, Перевозчика и лица, уполномоченного Грузоотправителем для получения соответствующего Имущества (далее - грузополучатель). Транспортные документы заверяются подписями представителей Сторон и при наличии - печатью. 3.1.11. Принимать на себя ответственность за сохранность в пути всего перевозимого по Договору Имущества.
подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что, действительно, работы по частичному переносу тротуара по ул. Обская были произведены ответчиком по согласованию и истцом. В пользу данного факта свидетельствует письмо ответчика в адрес истца от 03.06.2019, которым ответчик обратился с просьбой о переносе тротуара (на указанном письме имеется разрешительная подпись главы администрации истца) (т.1 л.д.106), схема (т.1 л.д.105), а также письмо проектной организации исх. №93 от 25.06.2020 (т.1 л.д.107). В судебное заседание 05.08.2020 для дачи пояснений в качестве свидетеля был вызван гр. ФИО2 (глава истца в период исполнения спорного контракта), который подтвердил, что корректировки работ были произведены по его согласованию, на вышеуказанных письме и схеме имеется его подпись. ФИО2 также подтвердил, что подписывал дополнительное соглашение №1 от 17.12.2018 к контракту. При таких обстоятельствах, суд
- 5 305,20 руб. (пункт 3 предписания): за услуги кабельного телевидения, не связанные с обеспечением выполнения функций УФАС по Камчатскому краю; - 15 000 руб. (пункт 4 предписания): аванс, списанный в регистрах бюджетного учета УФАС по Камчатскому краю без предоставления документов, подтверждающих техническое обслуживание и ремонт автомобиля УФАС по Камчатскому краю; - 34 973,02 руб. (пункт 7 предписания): топливо, списанное по данным бюджетного учета на основании актов о списании материальных запасов, в которых отсутствует разрешительная подпись руководителя УФАС по Камчатскому краю, отсутствуют подписи членов комиссии УФАС по Камчатскому краю, а также без оформления первичных учетных документов, подтверждающих получение топлива и его списание; - 2 220 руб. (пункт 8 предписания): за услуги автомойки автомобиля УФАС по Камчатскому краю «MITSUBISHI DELICA», на который в этот период не оформлялись путевые листы; - 81 960 руб. (пункт 11 предписания): стоимость материальных ценностей (автошин), списанных по данным бюджетного учета без первичных учетных документов (акта приема-сдачи
период с 2003 по 2006 годы, то есть до 12.11.2007 - даты вступления в силу Закона № 257-ФЗ в соответствии со статьей 63 Закона № 257-ФЗ. При этом вопреки приведенным доводам в жалобе доказательств, свидетельствующих о нарушении порядка строительства, согласования и введения в эксплуатацию в 2005 году спорного объекта дорожного сервиса, в том числе в части примыкания к автодороге, в материалы дела не представлено. В акте приемочной комиссии от 10.03.2005 № 3 имеется также разрешительная подпись уполномоченного представителя ФГУ «Свезапуправтодор». Податель жалобы ссылается на то, что в названном акте на странице 2 указано, что работы по устройству подъездных дорог к зданию, тротуаров должны быть выполнены, однако ответчиком не представлены доказательства оформления необходимых для обустройства подъездных дорог документов. Указанные доводы подлежат отклонению, поскольку в пункте 11 акта от 10.03.2005 № 3 предусмотрено указание работ, объемов, сроков выполнения работ по озеленению, устройству верхнего покрытия подъездных дорог в зданию, тротуаров, хозяйственных, игровых и
цены, осуществил необходимые действия по оформлению и регистрации договора, что свидетельствует о правомерности договора, являются неверными. Указывает, что наличие договора подтверждает только свидетель Ч.. Вместе с тем, ФИО1 утверждал, что указанный договор был завизирован начальником отдела кадров. Полагает, что данный факт свидетельствует о том, что никто из сотрудников кроме Ч. не видел договор. Ссылаясь на показания свидетеля Г.., отмечает, что у нее в учете спорный договор отсутствует. Указывает, что показания ФИО1 о том, что разрешительная подпись ФИО2 была, не согласуется с показаниями ФИО4, который не помнит о его подписи на договоре. Обращает внимание, что такая форма поощрения как продажа квартиры по заниженной цене, либо строительство коттеджа для работника Общества никогда не практиковалась, в положении об оплате труда не значится. Следовательно, показания свидетелей Г., Г2. и ФИО1 должны быть оценены критично, свидетель Г2 находится в дружеских отношениях с ФИО1. Из вышеизложенного следует, что бывший гендиректор ФИО1, имея ряд преимуществ, используя свое
военнослужащим в строгом соответствии с утвержденными начальником Академии списками. Как видно из Акта Контрольно-финансовой инспекции МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ приказ на выплату указанного денежного стимулирования не издавался. Согласно представленным документам видно, что расчетно-платежную ведомость № и реестр на получение дополнительной выплаты <данные изъяты> года сотрудниками Академии от ДД.ММ.ГГГГ № подписаны не ФИО3. Из представленных рапортов и списков военнослужащих на выплату дополнительного материального стимулирования по результатам исполнения должностных обязанностей в четвертом квартале <данные изъяты> года, разрешительная подпись исполнена не ФИО3. Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО3 лишь приказал составить списки военнослужащих с указанием суммы дополнительного материального стимулирования по результатам исполнения должностных обязанностей в четвертом квартале <данные изъяты> года, с учетом требований приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при этом ни расчетно-платежных ведомостей, ни рапортов и списков военнослужащих на выплату дополнительного материального стимулирования, он не утверждал и не согласовывал, и приказ на выплату указанного денежного стимулирования не издавал. Поскольку
Постановлением СУ УМВД России по <...> району Ленинградской области от <дата> отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 Данное постановление отменено Всеволожской городской прокуратурой и <дата> направлено в СУ УМВД России по <...> району Ленинградской области для проведения дополнительной проверки. В материалах настоящего дела имеется заявление ФИО4, направленное следователю СУ УМВД России по <...> району Ленинградской области О. с просьбой вернуть ему под расписку автомобиль <Ф.>, государственный регистрационный номер №..., на котором проставлена разрешительная подпись следователя О. от <дата>. Учитывая изложенное, вывод суда об осуществлении инспектором ОР ДПС №... ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Б. произвольного задержания транспортного средства заявителя следует признать несостоятельным. В то же время надлежащим образом оформленного поручения следователя материалы дела не содержат. На отсутствие данного постановления указывает также ответ СУ МВД России по <...> району Ленинградской области №... от <дата>, направленный заявителю. Отсутствие надлежащего оформления поручения в рамках материала проверки КУСП
