перечисленных нормативных документов, в числе которых указан ГОСТ Р 50.06.01-2017 «Система оценки соответствия в области использования атомной энергии. Оценка соответствия продукции в форме приемки. Порядок проведения» (далее - ГОСТ Р 50.06.01-2017). Данное требование указано и в разделе 9 Технического задания на изготовление крепежа для Курской АЭС (Приложение №3 к договору). Согласно п. 6.7. ГОСТ Р 50.06.01-2017 при входном контроле у изготовителя продукции для объекта использования атомной энергии (ОИАЭ) дополнительно должны быть проведены неразрушающий и/или разрушающий контроль по программе, разработанной изготовителем продукции, согласованной головной материаловедческой организацией (ГМО) и эксплуатирующей организацией (далее-ЭО). Программа должна включать перечень видов неразрушающего и/или разрушающего контроля, порядок отбора проб и изготовления образцов, порядок передачи образцов для проведения испытаний, форму акта отбора проб. Неразрушающий и/или разрушающий контроль в объеме, установленном вышеуказанной программой, должны быть проведены изготовителем продукции или привлеченной изготовителем (поставщиком) испытательной лабораторией (центром) до запуска полуфабриката в производство (монтаж). Согласно указанным условиям договора, ответчик был обязан согласовать
мероприятия, которые необходимо проводить при техническом диагностировании: визуальный и измерительный контроль; оперативное (функциональное) диагностирование для получения информации о состоянии, фактических параметрах работы, фактического нагружения технического устройства в реальных условиях эксплуатации; определение действующих повреждающих факторов, механизмов повреждения и восприимчивости материала технического устройства к механизмам повреждения; оценку качества соединений элементов технического устройства (при наличии); выбор методов неразрушающего или разрушающего контроля, наиболее эффективно выявляющих дефекты, образующиеся в результате воздействия установленных механизмов повреждения (при наличии); неразрушающий контроль или разрушающий контроль металла и сварных соединений технического устройства (при наличии); оценку выявленных дефектов на основании результатов визуального и измерительного контроля, методов неразрушающего или разрушающего контроля; исследование материалов технического устройства; расчетные и аналитические процедуры оценки и прогнозирования технического состояния технического устройства, включающие анализ режимов работы и исследование напряженно-деформированного состояния; оценку остаточного ресурса (срока службы). Пунктом 414 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным
мероприятия: а) визуальный и измерительный контроль; б) оперативное (функциональное) диагностирование для получения информации о состоянии, фактических параметрах работы, фактического нагружения технического устройства в реальных условиях эксплуатации; в) определение действующих повреждающих факторов, механизмов повреждения и восприимчивости материала технического устройства к механизмам повреждения; г) оценку качества соединений элементов технического устройства (при наличии); д) выбор методов неразрушающего или разрушающего контроля, наиболее эффективно выявляющих дефекты, образующиеся в результате воздействия установленных механизмов повреждения (при наличии); е) неразрушающий контроль или разрушающий контроль металла и сварных соединений технического устройства (при наличии); ж) оценку выявленных дефектов на основании результатов визуального и измерительного контроля, методов неразрушающего или разрушающего контроля; з) исследование материалов технического устройства; и) расчетные и аналитические процедуры оценки и прогнозирования технического состояния технического устройства, включающие анализ режимов работы и исследование напряженно?деформированного состояния; к) оценку остаточного ресурса (срока службы). В силу пункта 29 Правил № 420 при экспертизе документации на техническое перевооружение опасного производственного объекта в случае, если
к рассмотрению дела в общем порядке судопроизводства. Материалами дела не подтверждается выполнение работ по договору. В отзыве на жалобу общество просит оставить без изменения судебные акты, считая их законными и обоснованными. Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению. Как видно из материалов дела, 30.09.2020 общество (исполнитель) и компания (заказчик) заключили договор № 52 (далее – договор) по проведению лабораторных испытаний и измерений ( разрушающий контроль ) сварных соединений, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по заданию заказчика выполнить работы по проведению лабораторных испытаний и измерений (разрушающий контроль) сварных соединений, при контроле качества сварочно-монтажных работ на объектах ответчика в соответствии с условиями договора и требованиями строительных норм, правил, стандартов, технических условий, федеральных и ведомственных документов, регулирующих строительную деятельность на территории Российской Федерации. Стоимость каждого вида работ определяется согласно утвержденного сторонами протокола согласования договорной цены исполнения (приложение № 3),
в области промышленной безопасности, а именно: оформить паспорт трубопровода, провести работы по техническому диагностированию и экспертизу промышленной безопасности оборудования, работающего подавление, провести регистрацию экспертизы промышленной безопасности оборудования в органах Ростехнадзора, и прочее. Проведение указанной экспертизы предусматривает осуществление визуального и измерительного контроля, оперативного диагностирования для получения информации о состоянии, фактических параметрах работы, фактического нагружения технического устройства в реальных условиях эксплуатации, определение повреждающих факторов, механизмов повреждения и восприимчивости материала технического устройства к механизмам повреждения, неразрушающий и разрушающий контроль металла и прочее. Только по результатам проведенных экспертиз возможно определить, соответствуют ли магистральные трубопроводы требованиям промышленной безопасности, а при несоответствии составить план мероприятий для устранения выявленных недостатков и приведения объектов в надлежащее состояние, предусмотренное ФНП, либо запретить трубопроводы к эксплуатации. Указывало, что проведение экспертизы промышленной безопасности возможно только при непосредственном контакте эксперта с техническим устройством (трубопроводом тепловых сетей), включающем применение методов разрушающего контроля, требующего вырезки в стенках трубопровода. Поэтому приступить к проведению такой экспертизы
мероприятия: а) визуальный и измерительный контроль; б) оперативное (функциональное) диагностирование для получения информации о состоянии, фактических параметрах работы, фактического нагружения технического устройства в реальных условиях эксплуатации; в) определение действующих повреждающих факторов, механизмов повреждения и восприимчивости материала технического устройства к механизмам повреждения; г) оценку качества соединений элементов технического устройства (при наличии); д) выбор методов неразрушающего или разрушающего контроля, наиболее эффективно выявляющих дефекты, образующиеся в результате воздействия установленных механизмов повреждения (при наличии); е) неразрушающий контроль или разрушающий контроль металла и сварных соединений технического устройства (при наличии); ж) оценку выявленных дефектов на основании результатов визуального и измерительного контроля, методов неразрушающего или разрушающего контроля; з) исследование материалов технического устройства; и) расчетные и аналитические процедуры оценки и прогнозирования технического состояния технического устройства, включающие анализ режимов работы и исследование напряженно-деформированного состояния; к) оценку остаточного ресурса (срока службы). Из представленных материалов усматривается, что основанием для привлечения эксперта 1 категории общества с ограниченной ответственностью «МИП НЭС «Профэксперт» ФИО1
