кормов, их питательность и структуру кормовых рационов; порядок скармливания кормов; потребность животных в белке, витаминах и минеральных веществах; методы повышения продуктивности обслуживаемого поголовья свиней; зоогигиенические требования, предъявляемые к условиям содержания половозрастных групп животных; наиболее распространенные болезни, методы оказания первой помощи заболевшим животным; ветеринарно-санитарные мероприятия по предупреждению болезней; кондиции убойных животных, сроки и признаки половой зрелости и технику разведения свиней; оценку продуктивности свиноматок; основные причины малоплодия, прохолоста, абортов и меры борьбы с ними. § 79. Свиновод 5-й разряд Характеристика работ. Ручные или частично механизированные работы по уходу за подсосными свиноматками с приплодом, поросятами -отъемышами в возрасте до 4-х месяцев. Кормление, поение, прием поросят, удаление навоза, мойка и уборка помещений. Выполнение мероприятий по улучшению содержания животных, кормлению сбалансированными по питательным веществам кормами в целях увеличения выхода приплода, среднесуточных привесов и сохранности молодняка. Устранение несложных неполадок в механизмах. Должен знать: биологические особенности свиней, основы их анатомии и физиологии; технологию и прогрессивные методы
истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана. В заявлении гражданина указано на наличие ежемесячного дохода в виде получения заработной платы, пенсии в сумме 22000 руб., разведение поросят и кур. При таких обстоятельствах введение процедуры реструктуризации долгов является обязательным, так как гражданин имеет источник дохода. Заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих с учетом требований статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представлены сведения на арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения его финансовым управляющим должника. В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 давшего согласие на утверждение его в качестве финансового управляющего должника, соответствует
виде по прилагаемому образцу (приложения 1, 2, 3, 4 к Порядку). Предметом деятельности ЗАО АФ «Любимовская» является производство и реализация сахарной свеклы; производство, переработка и сбыт сельскохозяйственной продукции; осуществление иной деятельности, не противоречащей действующему законодательству. В ходе проверки ЗАО Агрофирма «Любимовская» по адресу: 307414, Курская область, Кореневский район, с.Благодатное, административным органом установлено наличие у Общества трех промышленных площадок: репродуктора, площадки откорма; зерносклада. Основным видом деятельности репродуктора ЗАО АФ «Любимовская», расположенного в селе Благодатное, является разведение поросят для дальнейшего выращивания их на другой площадке предприятия. Основным видом деятельности площадки откорма ЗАО Агрофирма «Любимовская», расположенного в селе Южное, является выращивания свиней. Основным видом деятельности зерносклада Общества, расположенного в деревне Колыневка, является хранение зерна. На предприятии хранится пшеница, ячмень, соя и кукуруза. Как установлено Управлением Росприроднадзора в ходе проведенной проверки, ЗАО Агрофирма «Любимовская» не ведется в установленном порядке учет образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим лицам, а также размещенных отходов по формам, утвержденным Приказом
фермы № 2. Использование в Актах инвентаризации и Акте утилизации биологических отходов определения «поросята отъемного возраста», так же как и «подсосные поросята», «поросята группы доращивания», «ремонтные свинки» - является специфическим названием, которые используются во всем животноводстве, для определения возраста свиней, находящихся на выращивании и откорме, и никак не может влиять на определение предмета страхования. Переход особи поросят из одной группы в другую (из группы отъемного возраста в группу откорма) является естественным результатом технологического процесса разведения поросят . Ответчик, как осуществляющий страхование сельскохозяйственных животных, при заключении Договора страхования должен был быть знаком со спецификой предмета страхования и технологией разведения поросят. Таким образом, поскольку животные, указанные в актах утилизации биологических отходов, инвентаризации, протоколах вскрытия трупов животных, по своим индивидуальным признакам не позволяют сделать вывод о несовпадении с животными, указанными в Договоре страхования, к страховой выплате предъявлены случаи гибели животных, которые были застрахованы на момент заключения Договора страхования, при этом, истцом соблюдена процедура
суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать. Как видно из материалов дела и установлено судом в рамках дела № А01-926/1585/2009, предприниматель (продавец) и общество (покупатель) заключили договор купли-продажи от 27.07.2017, по условиям которого продавец принял на себя обязательство поставить и передать в собственность покупателю товар, а покупатель – принять его и оплатить (пункт 1.1). Предмет и наименование товара: скот для разведения – овцы в количестве 140 голов, крупный рогатый скот в количестве 56 голов, лошадь – 1 голова, свиньи – 150 голов, поросята – 400 голов (пункт 1.2). Цена договора – 5 770 тыс. рублей (пункт 3.2). Передача товара осуществляется в пункте поставки в г. Майкопе, приемка товара по количеству и качеству осуществляется сторонами по акту (пункты 5.1 и 5.2). Во исполнение договора предприниматель поставил согласованный в пункте 1.2 договора товар на общую сумму 5 770 тыс. рублей, что подтверждается передаточным актом от 27.07.2007, который подписан
претензий не предъявляла, в суд его до настоящего времени не вызывали, о том, что ФИО10 оспаривает эту квартиру ФИО9 не знал, так как был уверен, что она осталась довольна обменом, когда они заезжали с ФИО21 по дороге из <адрес> в Грозный, ФИО10 говорила что согласна на обмен, поэтому оформила доверенность и оставила все документы на эту квартиру. Недавно он ездил в <адрес> и узнал, что ФИО10 жила там, выдала замуж дочерей, брала кредит на разведение поросят , но не справилась, потом уехала в <адрес> и бросила дом и участок, после чего от дома остался только фундамент, а участок до сих пор стоит незанятый. Соответчики – члены семьи ФИО12 и ФИО1, зарегистрированные в спорной квартире, ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО15, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем
взыскать <....> рублей. В судебное заседание истец Ч.Ю.П. не явился, обеспечил явку своего представителя. О дате и времени слушания дела надлежаще уведомлен. Представитель истца М.Д.П. настаивала на доводах иска. Пояснила, что в иске допущена опечатка, заявленные требования в письменном указании приведены правильно <....> рублей <....> копеек. Ответчик П.А.Л. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что при заключении договора аренды его ввели в заблуждение. Договор аренды нежилого помещения им был заключен для использования под разведение поросят , но гараж оказался холодный, крыша протекала и была не утеплена, поэтому установленная арендная плата была снижена до <....> руб. в месяц. Задолженность образовалась, так как у него неисполненные обязательства по оплате кредитов банкам. На вопросы суда пояснил, что арендная плата была произведена в виде передачи поросят на сумму <....> руб. и материалов на сумму <....> руб. Более оплата им не производилась. Просил в иске отказать полностью. С учетом правил ст. 167 ГПК РФ,
получает пособие по безработице около 850 рублей, имеет на иждивении двоих детей, живет за счет подсобного хозяйства. Подсудимому он давал разрешение заходить в сарай и покормить поросят. Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснил, что 22-24 февраля 2011 года его сын ФИО11 находился у него дома. 24 февраля 2011 года жена сказала, что у него украли свиней из сарая, приехав в дом, обнаружили пропажу газовой плиты и 9 поросят. Единственным источником дохода его сына является разведение поросят . Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 показал, что в конце февраля 2011 года он распивал спиртное с Коврига С., ФИО9, ФИО11 в доме последнего. Позже ФИО11 уехал, он и Коврига остались в доме. Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 (л.д.34-35) следует, что в конце февраля 2011 года он совместно с Коврига С., ФИО14 и ФИО11 в доме последнего распивали спиртное несколько дней, потом ФИО11 уехал. Позже Коврига
