питьевых подземных вод сроком на 20 лет-до 31.01.2022, в соответствии с которой ЗАО «Висма» были предоставлены разведочные скважины №№130-К,131-К,130-К-1, в том числе для обустройства первого пояса санитарной охраны скважин как источников питьевого водоснабжения в соответствии со СНиП 2.04.-02-84. Скважины №№130-К,131-К,130-К-1 были пробурены в процессе разведки пресных подземных вод Архызского участка ,которая проводилась Кабминводской ГГЭ в 1979-1981 годы.Результаты разведки были оформлены в виде отчета о предварительной разведке пресных подземных вод 1981 года. Согласно паспортам разведочных скважин, бурение скважины №130-К окончено 25.01.1980, бурение скважины №131-К-09.12.1979. Бурение скважин №130-К и 131-К в 1979-1981годах подтверждается также учетными карточками буровых скважин, выданных Росгеолфондом в 2009 году. Обстоятельства сооружения спорных скважин в период с 1979 по 1980 годы были установлены судами при рассмотрении настоящего дела. В соответствии со статьей 11 Закона о недрах в редакции, действовавшей на момент оформления лицензии, предоставление лицензий на пользование недрами осуществляется при наличии предварительного согласия органа управления земельными ресурсами либо
подлежащей удовлетворению. Как следует из материалов дела и установлено судами, АО «БУРВОД» зарегистрировано 22.05.1995 Администрацией Ленинского района города Кемерово, акционерами общества являются ФИО5 (10% акций), ФИО2 (10% акций), ФИО8 (10% акций), ФИО9 (10% акций), ФИО1 (10% акций), ФИО10 (10% акций), ФИО11 (10% акций), ФИО4 (10% акций), ФИО3 (10% акций) и ФИО12 (10% акций), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 08.11.2016 и списком зарегистрированных лиц по состоянию на 08.11.2016. Основным видом деятельности АО «БУРВОД» является разведочное бурение (код вида деятельности 43.13). 13.09.2005 зарегистрировано ООО «Дрилинг», участниками которого являлись ФИО5 (33% номинальной стоимости доли), ФИО8 (33% номинальной стоимости доли) и ФИО4 (34% номинальной стоимости доли), основным видом деятельности которого также являлось разведочное бурение (код и наименование вида деятельности 43.13). 02.03.2015 ООО «Дрилинг» прекратило свою деятельность, исключено из ЕГРЮЛ. 06.04.2000 зарегистрировано ООО «Литос», участниками которого являются ФИО13 - дочь ФИО5 (40% номинальной стоимости доли) и ФИО14 (60% номинальной стоимости доли). 06.03.2015 в ЕГРЮЛ
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Как видно из материалов дела и установлено судебными инстанциями, между ОАО «Ульяновскнефть» (заказчик) и ООО «РНБК» (подрядчик) заключен договор от 22.01.2008 № 9438-08, согласно которому подрядчик обязуется по поручению заказчика своевременно, квалифицированно и качественно выполнить подрядные работы по строительству скважин в соответствии с проектно-сметной документацией. Объем выполняемых по договору работ составляет: эксплуатационное бурение скважины № 34 Западного, №№ 135, 136, 137 Филипповского, 36 В-Бирлинского месторождений; разведочное бурение : № 1 Лабитовского месторождения. Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что сроки начала и окончания работ по договору, а также сроки завершения основных этапов работ определяются графиком производства работ, являющимся неотъемлемой частью договора (Приложение № 1). По графику строительства эксплуатационных скважин и ввода в эксплуатацию в 2008 году начало бурения – 01.01.2008, окончание – 31.12.2008. Работы по строительству скважин выполнены, приняты ответчиком и оплачены, что не отрицается сторонами. Предметом спора по настоящему делу является возмещение
в качестве юридического лица 18.08.2011. На основании заключения договоров купли-продажи доли в уставном капитале участниками Общества с 18.12.2.15 являются: Чжао Сян с долей в уставном капитале Общества в размере 90%; ФИО2 с долей в уставном капитале Общества в размере 5%; ФИО1 с долей в уставном капитале Общества в размере 5%. Основными видами деятельности Общества являются: работы геолого-разведочные, геофизические и геохимические в области изучения недр и воспроизводства минерально-сырьевой базы; добыча нефти и нефтяного (попутного) газа; разведочное бурение . Обществом в феврале 2016 года была получена лицензия на пользование недрами со сроком действия до февраля 2041 года, по условиям которой предусмотрено техническое перевооружение (восстановление) опасного производственного объекта, ранее ликвидированных скважин на участке недр с целью добычи нефти. Добыча нефти возможна только после исполнения условий Лицензии по части восстановления и геологического изучения скважин, упомянутых в Лицензии. 20.02.2018 проведено общее собрание участников Общества, на повестку дня которого был вынесен вопрос по утверждению бюджета Общества
право на государственную пенсию на льготных условиях», работал на условиях постоянной и полной занятости, в течение полного рабочего дня и полной рабочей недели, не менее 80 % рабочего времени в условиях, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Трудовые обязанности заключались в выполнении буровых работ в полевых условиях (работы по бурению согласно технологиям бурения, перемещения, установка на местности буровых установки и оборудования). Сфера деятельности МП <адрес> ПИ «Горстройпроект» (ранее МНПП «Геотоп») – разведочное бурение , работы свайные и работы по строительству фундаментов, работы геологоразведочные, гидрогеологические, инженерно-геологические изыскания и другие виды работ геологической направленности для строительства, строительство и реконструкция, техническое перевооружение реставрация и зданий, сооружений и других объектов, иные работы. Справка о переименовании предприятия имеется в материалах дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38). Кроме того, указанные данные подтверждены и имеются в муниципальном архиве <адрес> (л.д. 42). Доказательства начисления заработной платы за весь спорный период содержатся в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ
автомобильный специальный транспорт и технологическое оборудование. В ходе патрулирования зафиксировано место размещения заготовленной древесины в системе WGS, проведена видеосъемка, фототаблица приложена к Акту по итогам проведения мероприятия по контролю (патрулированию) в лесах № 06-254/2020 ( листы 1-12 административного дела). Указанный лесной участок предоставлен в аренду ООО «Газпромнефть-Хантос» на основании договора аренды лесного участка № 0062/19-04-ДА от 24 сентября 2019 года с целью осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых под объект « Разведочное бурение (1200Р, 1400Р, 1500Р, 1600Р) на территории Западно-Зимнего лицензионного участка», договора аренды лесного участка от 24 сентября 2019 года № 0063/19-04-ДА с целью заготовки древесины под объект «Разведочное бурение (1200Р, 1400Р, 1500Р, 1600Р) на территории Западно-Зимнего лицензионного участка», заключенных между Департаментом недропользования и природных ресурсов ХМАО-Югры и Обществом ( листы 16-33 административного дела). Проектом освоения лесов на лесном участке, переданном в аренду под объект под объект «Разведочное бурение (1200Р, 1400Р, 1500Р, 1600Р) на территории Западно-Зимнего
Не согласившись с указанным постановлением, ООО ЦПП Ю» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление о назначении административного наказания в части размера административного штрафа изменить, либо заменить штраф на устное предупреждение. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что ООО ЦПП «Ю» является микропредприятием, не могло в полном объеме осуществлять установленные законодательством требования о пользовании недрами, согласно условий лицензии (выполнить в полном объеме программу исследовательских работ, провести работы по доразведке, а также разведочное бурение скважин) в связи с очень тяжелым финансовым положением ООО ЦПП «Ю вызванного не стабильным финансированием общества. В судебном заседании защитник ООО ЦПП «Ю» ФИО1 поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил удовлетворить ее. Представитель Управления Росприроднадзора по <адрес> М.А.А. поддержала свои письменные пояснения, согласно которым просила постановление о назначении административного наказания оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Представитель прокуратуры <адрес> Вялкова Т.А. в судебном заседании полагала постановление о назначении административного наказания законным и обоснованным.
