Развитие электронной и радиоэлектронной промышленности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

требований кредиторов. Апелляционная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, при этом исходит из следующего. Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам. В апелляционной жалобе, заявитель указывает на действующий характер договора ссылаясь на письмо от 26.04.2019 г. № 28400/11 с приглашением на совещание по вопросу хода исполнения комплексного проекта, реализуемого компанией АО «Оптима» в рамках государственной программы РФ « Развитие электронной и радиоэлектронной промышленности ». Между тем заявителем не учтено, что Департаментом радиоэлектронной промышленности было направлено письмо в ФНС о рассмотрении вопроса о подаче заявления в арбитражный суд для возврата субсидии, предоставленной АО «Оптима» (л.д. 4-5). Из указанного письма следует, что Департаментом в адрес АО «Оптима» направлялось письмо от 26.04.2019г. № 28400/11 с приглашением на совещание по вопросу хода исполнения комплексного проекта, реализуемого компанией АО «Оптима» в рамках государственной программы РФ «Развитие электронной и радиоэлектронной промышленности»,

№ 44. Согласно пункту 5 Правил от 17.02.2016 № 109, пунктам 1.3, 1.4 договора от 17.10.2019 № 16411.1930168580.11.019 перечень субсидируемых за счет средств федерального бюджета является закрытым, расходы для участия организаций в конкурсных отборах, проводимым Минпромторгом России на право получения российскими организациями из федерального бюджета субсидий на возмещение части затрат на создание научно-технического задела по разработке базовых технологий производства приоритетных электронных компонентов и радиоэлектронной аппаратуры в рамках государственной программы Российской Федерации « Развитие электронной и радиоэлектронной промышленности на 2013-2025 годы» в состав затрат на создание научно-технического задела не включаются, что подтверждается пунктом 2.8 конкурсной документации от 19.08.2016, утвержденной Минпромторгом России. В пункте 1.3 договора от 17.10.2016 № 16411.1930168580.11.020 определен закрытый перечень возможных затрат ООО «Предприятие «ЭЛТЕКС» на создание научно-технического задела по разработке базовых технологий производства приоритетных электронных компонентов и радиоэлектронной аппаратуры, на возмещение части, которых предоставляется субсидия из федерального бюджета. Судом установлено, что расходы по оплате договора от 25.06.2016

также продолжает свое развитие, в данной продукции заинтересованы потенциальные заказчики, в частности Морское управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, ДОСААФ России, Министерство обороны Российской Федерации, МЧС России. ООО «ХайТэк» проводит демонстрации, испытания, апробации продукции с участием потенциальных заказчиков. Целью предоставления субсидии Организации является создание научно-технического задела по разработке базовых технологий производства приоритетных электронных компонентов и радиоэлектронной аппаратуры. Согласно п. 1 Правил субсидии предоставляются в рамках подпрограмм государственной программы Российской Федерации " Развитие электронной и радиоэлектронной промышленности на 2013 - 2025 годы" в целях стимулирования деятельности организаций электронной и радиоэлектронной промышленности по разработке и производству радиоэлектронной аппаратуры, комплексов и систем в области телекоммуникационного оборудования, вычислительной техники, специального технологического оборудования и систем интеллектуального управления, которые будут способствовать достижению показателей, установленных государственной программой. Ответчик полагает, что цель предоставления субсидии достигнута. ООО «ХайТэк» были затрачены также собственные средства на разработку в рамках комплексных проектов. При этом остальные ключевые показатели эффективности были достигнуты,

Федерации (муниципальную собственность) осуществляются за счет средств федерального бюджета в соответствии с федеральной адресной инвестиционной программой. Первоначальной редакцией ФЗ от 01.12.2014 г. № 384-ФЗ «О Федеральном бюджете на 2015 год и плановый период 2016-2017 годов» бюджетные ассигнования на 2015 год на осуществление взноса в уставный капитал открытого акционерного общества «Концерн «Созвездие» г. Воронеж, в рамках федеральной целевой программы «Развитие электронной компонентной базы и радиоэлектроники» на 2008-2015 годы государственной программы Российской Федерации « Развитие электронной и радиоэлектронной промышленности на 2013-2015 годы» (капитальные вложения в объекты государственной (муниципальной) собственности были утверждены Минпромторгу России, как главному распорядителю средств федерального бюджета, о коду бюджетной классификации: 020, раздел 04, подраздел 12, целевая статья расходов 19 2 6271, вид расходов 400 в сумме 261905,0 тыс. руб. Указанные средства предусматривались на реализацию объектов капитального строительства, включенных в перечень мероприятий федеральной целевой программы «Развитие электронной компонентной базы и радиоэлектроники», на 2008-2015 годы, утвержденной постановлением Правительства РФ от

на компенсацию части затрат на производство и реализацию пилотных партий средств производства потребителям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.05.2017 № 634, субсидии предоставляются Министерством промышленности и торговли Российской Федерации в рамках подпрограммы «Развитие производства средств производства» государственной программы Российской Федерации «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности» и подпрограмм «Развитие производства телекоммуникационного оборудования». «Развитие производства вычислительной техники». «Развитие производства специального технологического оборудования». «Развитие производства систем интеллектуального управления» государственной программы Российской Федерации « Развитие электронной и радиоэлектронной промышленности » в целях повышения конкурентоспособности средств производства, произведенных на территории Российской Федерации и стимулирования спроса на новые образцы современных высокотехнологичных средств производства. Согласно п. 2 Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским организациям на компенсацию части затрат на производство и реализацию пилотных партий средств производства потребителям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.05.2017 № 634, в качестве средств производства признаются машины, оборудование, радиоэлектронные комплексы, системы и аппаратура материалы, используемые для добычи и

возраста, 31.08.2011 года он обратился в ОСЗН в Промышленном районе г. Смоленска с заявлением о присвоении ему звания «Ветеран труда», предоставив для этого необходимые документы. В удовлетворении заявления истицу было отказано. Данный отказ ФИО1 считает незаконным. Просит суд признать отказ ОСЗН в Промышленном районе г. Смоленска Департамента Смоленской области по социальному развитию от 06.09.2011 года № в присвоении ему звания «Ветеран труда» незаконным и присвоить ему звание «Ветеран труда. Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Дополнительно указав, что на основании приказа № 553 Министерства электронной промышленности СССР и ЦК профсоюза рабочих радиоэлектронной промышленности от 20.11.1974 года о награждении знаком «Победитель социалистического соревнования 1974 года» была сделана запись в его трудовой книжке, что подтверждает факт его награждения Министерством электронной промышленности СССР. Представитель ответчика Департамента Смоленской области по социальному развитию ФИО2 иск не признал, пояснив, что в соответствии с Федеральным законом № 5- ФЗ «О ветеранах»