специального объект 1 2010 7650,0 оборудования для создания полнотекстового депозитария по книжным изданиям национального хранилища ОАО "Московская специализированная типография N 27", г. Москва 22.1 Мероприятия по обновлению комплектов 60 2011 8840,0 специального оборудования оборудо- предприятия, выпускающего вания литературу для инвалидов по зрению Федеральная целевая программа "Социально-экономическое развитие Чеченской Республики на 2008 - 2011 годы" Культура Роспечать Мероприятия по реализации 288431,1 федеральной целевой программы <2> "Социально-экономическое развитие Чеченской Республики на 2008 - 2011 годы" Непрограммная часть Культура Роспечать ФГУП "РТРС" Строительство РТПС в г. Новозыбков Брянской области и строительство СКС на ОРТПС в г. Брянске для целей подачи программ на РТПС г. Новозыбков 92.20 строительство объект 1 2009 180500,0 92.20 проектные и изыскательские 2009 8500,0 работы Нижегородский ОРТПЦ (строительство РТПС), г. Саров, Нижегородская область 92.20 строительство кВт 10 2010 38035,0 92.20 проектные и изыскательские 2009 1965,0 работы Строительство радиотелевизионной передающей станции (РТПС) на горе Лысая в г. Владикавказе 92.20 строительство объект
(организация производств функциональных протеинов, субстанции гепарина) и производства электрической энергии с использованием возобновляемых источников энергии; строительство таможенно-логистических терминалов в непосредственной близости от международных автомобильных пунктов пропуска Нехотеевка и Шебекино. 2. Социально-экономическое развитие Брянской области Брянская область граничит с Украиной и Республикой Белоруссия. Численность населения на начало 2011 года составила 1275,2 тыс. человек (уменьшение по сравнению с уровнем 1990 года составило 12 процентов). Демографическая ситуация характеризуется естественной убылью населения при положительном сальдо миграции. В 2010 - 2020 годах в Брянской области ожидается сокращение численности населения до 1214,6 тыс. человек. Площадь земель сельскохозяйственного назначения уменьшилась более чем на 50 процентов по сравнению с 1990 годом. Основными специализациями сельского хозяйства области являются молочное и мясное скотоводство, птицеводство и выращивание зерновых культур. Брянская область обладает существенными земельными, водными и лесными ресурсами. В структуре валового регионального продукта области продукция предприятий обрабатывающих производств (грузовые вагоны-хопперы и малооборотные судовые дизельные двигатели) составляет более 80 процентов, выпуск вагонного
(п. 2.1 контракта). Сторонами были исполнены условия муниципального контракта, подписаны акты о приемке выполненных работ, произведена оплата выполненных работ. 03.11.2020 в рамках проведения контрольного мероприятия «Проверка целевого и эффективного использования средств субсидий, предоставленных в 2019 году бюджетам муниципальных районов (городских округов) на укрепление материально-технической базы учреждений культуры Брянской области в рамках реализации мероприятия «Отдельные мероприятия по развитию культуры, культурного наследия, туризма, обеспечению устойчивого развития социально-культурных составляющих качества жизни населения» государственной программы « Развитиекультуры и туризма в Брянской области», КСП Брянской области, проведено мероприятие по выборочному контрольному обмеру объемов работ по капитальному ремонту здания Дома культуры в д. Добрунь Брянского района Брянской области, предъявленных к оплате подрядной организацией ИП ФИО1 в рамках муниципального контракта № 01276000001190001390002 от 20.08.2019, о чем составлен соответствующий акт от 21.09.2020. Акт выборочного контрольного обмера от 21.09.2020 составлен комиссией в присутствии представителя подрядной организации ИП ФИО1, который от подписания акта отказался, указав на несогласие с п.п.
судебная коллегия считает необходимым отметить, что в настоящее время мероприятия государственной программы Российской Федерации «Развитие культуры и туризма» на 2013 – 2020 годы, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2014 № 317 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации « Развитиекультуры и туризма» на 2013 – 2020 годы» (с учетом изменений, внесенных постановлением Правительства Российской Федерации Постановление Правительства РФ от 29.03.2019 № 374 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15.04.2014 № 317») не предусматривают сохранение вышеназванного объекта культурного наследия регионального значения «Здание мужской гимназии». Ссылку заявителя в апелляционной жалобе на то, что работы по сохранению указанного объекта должны быть проведены управлением по охране и сохранению историко-культурного наследия Брянской области, судебная коллегия признает несостоятельной, поскольку пунктом 3.9. Положения об управлении, утвержденного указом Губернатора Брянской области от 30.03.2016 № 114, предусмотрено, что управление формирует и реализует инвестиционную политику в вопросах проектирования и реставрации объектов историко-культурного наследия, отнесенных к объектам
основаниям судом не принимается во внимание предоставленная управлением информация о совершении им действий по заявлению иного лица – ФИО3 (т. 1, л. д. 88 – 90, 93–98). Кроме того, из указанных документов также видно, что управление по строительству и развитию территории г. Брянска управлению сообщило о нахождении испрашиваемого земельного участка в зоне липовой аллеи, на которую не распространяется действие градостроительных регламентов (т. 1, л. <...>). Согласно утвержденному постановлением администрации Брянской области от 12.03.2008 № 220 Порядку использования отдельных земельных участков, занятых памятниками, ансамблями истории и культуры, площадями, набережными, скверами и бульварами в черте города Брянска, на которые не распространяется действие градостроительных регламентов: – заявления юридических и физических лиц, поступающие в Брянскую городскую администрацию, об использовании отдельных земельных участков, занятых памятниками, ансамблями истории и культуры, площадями, набережными, скверами и бульварами в черте города Брянска, на которые не распространяется действие градостроительных регламентов, направляются в департамент строительства и архитектуры Брянской области; – департамент
в составе: председательствующего судьи Саворинко Г.П., при секретаре Евдокимовой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Брянского района Брянской области о признании незаконным отказа о включении в списки граждан, изъявивших желание участвовать в мероприятиях по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности в рамках реализации федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2013 года», У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что с 2007 года работает старшим методистом Управления культуры Брянского муниципального района Брянской области. Проживает в <адрес> в доме, который занимает по договору коммерческого найма. Собственного жилья не имеет. В 2011 году на основании постановления Добрунской сельской администрации №134 от 19.08.2011г., была поставлена на жилищный учет с составе семьи 1 человек. Пояснила, что 10 апреля 2012 года заключила договор долевого участия в строительстве №49 с ООО «Стройналадка». Предметом данного
музей» по развитию мемориального музея ФИО1 ФИО3 проведены работы, без согласования с государственным органом охраны памятников, по демонтажу трех неисторических построек, расположенных на территории ансамбля памятников федерального значения <данные изъяты>», в котором жил поэт ФИО1», который состоит на государственной охране, в соответствии с постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №. Административный материал в отношении заместителя директора ГБУК «Брянский государственный краеведческий музей» по развитию мемориального музея ФИО1 ФИО3 передан на рассмотрение в Почепский районный суд ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ административный материал принят к производству. Представитель Департамента культурыБрянской области по доверенности ФИО4 считал вину заместителя директора ГБУК «Брянский государственный краеведческий музей» по развитию мемориального музея ФИО1 ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, доказанной. По результатам рассмотрения дела просил суд назначить ФИО3 административное наказание в минимальном размере. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 вину признала, суду пояснила. Администрацией <данные изъяты> вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ №
пункта с. Бакшеево с целью комплексного развития территории жилой застройки отказано (том 4 л.д. 120). На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административного иска ООО «Агрофирма Культура», так как оспариваемое решение принято уполномоченным органом, в рамках предоставленной компетенции, не противоречит требованиям федерального законодательства, имеющего большую юридическую силу, и не нарушает права и законные интересы административного истца. В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании нормативного правового акта судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, если оспариваемый полностью или в части нормативный правовой акт признается соответствующим иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу. Руководствуясь статьями 175-180, 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд РЕШИЛ : Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Культура» о признании не действующим со дня принятия решение Брянского районного Совета народных депутатов от 29.06.2021
духовному развитию несовершеннолетних. Прокурор просил признать незаконным бездействие муниципального бюджетного учреждения культуры «Центр культуры Заборско-Никольского сельского поселения», выражающееся в неприятии мер по предупреждению поступления в библиотеку школы литературы, пропагандирующей экстремизм, наркоманию и иной информации, способной нанести вред здоровью, нравственному и духовному развитию несовершеннолетних. И обязать МБУК «Центр культуры Заборско-Никольского сельского поселения» обеспечить регулярное поступление информации о материалах и литературе, пропагандирующей экстремизм, входящей в список экстремистской литературы, и регулярное ведение сводного списка материалов и литературы, пропагандирующей экстремизм, наркоманию и иной информации, способной нанести вред здоровью, нравственному и духовному развитию несовершеннолетних, в целях выявления и предупреждения возможности поступления их в библиотеку образовательного учреждения. В судебном заседании помощник прокурора Жуковского района Брянской области Максимова Н. П. уточнила исковые требования, в связи с тем, что ответчик до судебного заседания устранил нарушение и изготовил сводный список указанной литературы, поэтому просила суд обязать МБУК «Центр культуры Заборско-Никольского сельского поселения» обеспечивать контроль, раз в квартал, за регулярностью
