на Постановление №427, просил заказчика для проведения проверки достоверности определения сметной стоимости представить сведения о предполагаемой (предельной) стоимости объекта капитального строительства, содержащиеся в решении об утверждении региональной программы, либо в решении о подготовке и реализации бюджетных инвестиций в объекты государственной (муниципальной) собственности (т.1, л.д. 129). В ответ на указанное обращение ответчик письмом от 22.11.2017 №1606 сообщил, что мероприятия по проектированию и осуществлению реконструкции (капитального ремонта) указанного объекта осуществляются в рамках Подпрограммы 4 « Развитие мировой юстиции Республики Мордовия на 2017 - 2019 годы» Государственной программы РМ «Юстиция и профилактика правонарушений на 2014-2019 годы», утвержденной постановлением Правительства РМ от 06.09.2013 № 385 (т.1, л.д. 130). 30.01.2018 № 134 заказчик сообщил подрядчику о принятом им решении об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 16.08.2017 №44 на основании части 12 статьи 95 ФЗ №44 и в соответствии с пунктом 13.3 контракта (т.1, л.д. 102-103). 31.01.2018 ГУА «Госэкспертиза РМ» выдало заключение от
о госрегистрации юридического лица ГБУ Амурской области «Строитель», что подтверждается свидетельством серия 28 №001172430 от 08.10.2008г. В соответствии со ст.48 АПК РФ суд считает необходимым произвести процессуальную замену ответчика ГУП Амурской области «Строитель» на ГБУ Амурской области «Строитель». В судебном заседании представитель третьего лица Управления по обеспечению деятельности мировых судей Амурской области представил пояснения по требованиям истца, из которых усматривается, что Законом Амурской области от 19.12.2005г. №114-ОЗ была утверждена областная целевая программа « Развитие мировой юстиции в Амурской области на 2006-2010 годы», в соответствии с указанной целевой программой предусматривалось строительство новых помещений для участков мировых судей, в том числе и в г.Свободный. Распоряжением губернатора Амурской области от 29.12.2006г. №827-р на ГУП Амурской области «Строитель» были возложены функции заказчика-застройщика по изготовлению проектно-сметной документации на строительство помещений для размещения участков мировых судей в г.Свободный. Рассмотрев и исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства. 20
Счетной палате Свердловской области и контрольно-счетных органах муниципальных образований, расположенных на территории Свердловской области», в соответствии с планом работы на 2014 год, утвержденным приказом председателя Счетной палаты Свердловской области от 13.12.2013 № 01-11/36, на основании распоряжения председателя Счетной палаты Свердловской области от 15.01.2014 № 01-10/07 в отношении Департамента по обеспечению деятельности мировых судей Свердловской области проведена проверка по вопросу использования средств областного бюджета, выделенных в 2013 году на реализацию областной целевой программы « Развитие мировой юстиции Свердловской области». Результаты проверки отражены в акте проверки от 21.03.2014. По результатам проверки Счетной палатой Свердловской области в адрес Департамента по обеспечению деятельности мировых судей Свердловской области направлено представление от 03.06.2014 № 06-07/461, в соответствии с которым Счетная палата Свердловской области потребовала от Департамента по обеспечению деятельности мировых судей Свердловской области: 1) внести изменения в учете основных средств в соответствии с требованиями пункта 333 Инструкции по применению Единого плана счетов бухгалтерского учета для
судов установленным обстоятельствам. В отзыве на кассационную жалобу департамент просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения. Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает. Как следует из материалов дела, по результатам проведенной проверки департамента по вопросу использования средств областного бюджета, выделенных в 2013 г. на реализацию областной целевой программы « Развитие мировой юстиции Свердловской области» счетной палатой составлен акт от 21.03.2014 и вынесено представление от 03.06.2014 № 06-07/461, в соответствии с которым департаменту, в том числе, предписано обеспечить возврат в областной бюджет 680 000 руб., оплаченных подрядчикам за фактически невыполненные работы при проведении ремонта зданий в г. Каменск-Уральском, г. Асбесте и селе Байкалово или обеспечить выполнение работ в соответствии с проектно-сметной документацией (п. 3 представления). Основанием для вынесения вышеназванного пункта представления послужили выводы счетной палаты о
органов в случае выявления нарушения некоммерческой организацией законодательства Российской Федерации вынести письменное предупреждение с указанием допущенного нарушения и срока его устранения. Соответственно невыполнение указанного предупреждения в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. Привлекая Учреждение «Общество Содействия Развитию Компьютерного Спорта» к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ надлежащую оценку, которую подвергать сомнению оснований не имеется. Ссылка в жалобе на исполнение предупреждения посредством размещения отчетности, предусмотренной п.3 ст.32 Закона о некоммерческих организациях, на электронном портале Министерства юстиции Российской Федерации, не опровергает выводы мирового судьи, поскольку предупреждение содержало необходимость письменно проинформировать Управление о результатах устранения нарушений законодательства, в том числе с представлением документов по отчетности, что сделано не было. Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии
участка № 1 Ленинского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении некоммерческого партнерства содействия развития спорта и здорового образа жизни «Объединение профессионалов и любителей спорта Ульяновской области» (далее также - некоммерческое партнерство) прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, должностное лицо, направившее дело на рассмотрение мировому судье - исполняющий обязанности начальника Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Ульяновской области ФИО1, выражает несогласие с вынесенными судебными актами, приводя доводы об их незаконности, просит их отменить и направить материалы дела на новое рассмотрение. Некоммерческое партнерство содействия развития спорта и здорового образа жизни «Объединение профессионалов и любителей спорта Ульяновской области»
об устранении нарушений законодательства. Как следует из материалов дела, 5 октября 2021 г. специалистом-экспертом отдела по делам некоммерческих организаций Управления Министерства юстиции по Кабардино-Балкарской Республике Д.. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фонда развития Эльбрусского района Кабардино-Балкарской Республики. 11 января 2022 г. материалы дела и.о. начальника Управления Министерства юстиции по Кабардино-Балкарской Республике Ж. направлены для рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 Эльбрусского судебного района Кабардино-Балкарской Республики, которым вынесено оспариваемое прокурором определение. Возвращая на основании статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поступивший из Управления Министерства юстиции по Кабардино-Балкарской Республике в отношении Фонда развития Эльбрусского района Кабардино-Балкарской Республики протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 названного Кодекса, мировой судья исходил из того, что в этом процессуальном документе в нарушение части 2 статьи 28.2 Кодекса не указаны дата, время и место совершения административного
дела по жалобе защитника Идрисова Д.Р., действующего в интересах юридического лица- Общероссийской общественной организации содействия развитию автомобильных перевозок «Объединение Перевозчиков России», юридический адрес: г. Санкт- Петербург, ул. Бокситогорская, д.9, литер Х, ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/780601001, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 94 Санкт- Петербурга ФИО1, и.о. мирового судьи судебного участка № 90 Санкт- Петербурга от 18 октября 2018 года юридическое лицо- Общероссийская общественная организация содействия развитию автомобильных перевозок «Объединение перевозчиков России» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.7.5-2 Кодекса РФ об АП и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей. Вина Общероссийской общественной организации содействия развитию автомобильных перевозок «Объединение перевозчиков России» (далее Организация) установлена в том, что Организация, включенная в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента на основании распоряжения Министерства юстиции Российской Федерации, 16 июля 2018 год в 09 часов 00 минут Организация в Санкт- Петербурге,
