плана городского округа направлена не только на отражение существующей территории городского округа, но и на планируемое развитие этой территории. Генеральным планом муниципального образования определяется стратегия градостроительного развития, планирование территории направлено не на фиксацию существующего положения, а на развитие территории, то есть на ее возможное изменение в будущем, при этом территориальное планирование должно обеспечивать не только права и законные интересы собственников и обладателей иных прав на земельные участки, но и защищаемые законом права и интересы иных физических и юридических лиц, а также публичные интересы, связанные, в частности, с устойчивым развитием территории муниципальных образований, сохранением окружающей среды и объектов культурного наследия, улучшением инвестиционной привлекательности соответствующих территорий и т.п., которые могут вступать в объективное противоречие с интересами собственников и обладателей иных прав на земельные участки, что согласуется с положениями статей 2, 9 и 23 ГрК РФ . В соответствии со статьей 30 ГрК РФ правила землепользования и застройки разрабатываются в целях создания
комплексный учет потребностей населения и устойчивое развитие территорий, необходима также для согласования государственных, общественных и частных интересов в данной области (определения от 6 ноября 2003 г. № 387-0, от 15 июля 2010 г. № 931-0-0 и от 25 февраля 2016 г. № 242-0). Согласование частных и публичных прав и интересов, установление между ними разумного и справедливого баланса достигаются в том числе путем законного установления случаев и порядка изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд и предоставлением компенсации в связи с лишением собственника принадлежащего ему имущества (часть 1 статьи 30 ГрК РФ, статья 49, глава VII1 ЗК РФ, статья 279 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также обеспечивается возможностью эксплуатации земельных участков и расположенных на них объектов недвижимого имущества без срока приведения их в соответствие с требованиями градостроительного регламента, устанавливаемого правилами землепользования и застройки муниципального образования (части 8 и 9 статьи 36 ГрК РФ ). При указанных обстоятельствах, решение суда
предусмотрено, что территориальное планирование, т.е. планирование развития территорий, осуществляется в том числе для установления функциональных зон, определения планируемого размещения объектов федерального значения, объектов регионального значения, объектов местного значения и направлено на определение в документах территориального планирования назначения территорий исходя из совокупности социальных, экономических, экологических и иных факторов в целях обеспечения устойчивого развития территорий, развития инженерной, транспортной и социальной инфраструктур, обеспечения учета интересов граждан и их объединений, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. В свою очередь, градостроительное зонирование территорий муниципальных образований осуществляется в целях определения территориальных зон и установления градостроительных регламентов (пункт 6 статьи 1 ГрК РФ ). К документам территориального планирования муниципального образования относится генеральный план поселения (пункт 2 части 1 статьи 18 ГрК РФ), а правила землепользования и застройки являются документом градостроительного зонирования (пункт 8 статьи 1 ГрК РФ). Согласно части 6 и пункту 7 части 8 статьи 23 ГрК РФ к генеральному плану прилагаются материалы по его
1 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации) (далее - ГрК РФ). Регламентация градостроительной деятельности имеет цель обеспечение комфортных и благоприятных условий проживания, комплексный учет потребностей населения и устойчивое развитие территорий, необходима для согласования государственных, общественных и частных интересов в данной области. Для установления функциональных зон, определения планируемого размещения объектов федерального значения, объектов регионального значения, объектов местного значения осуществляется территориальное планирование - планирование развития территорий (пункт 2 статьи 1 ГрК РФ). Документами территориального планирования муниципальных образований являются схемы территориального планирования муниципальных районов; генеральные планы поселений (статья 18 ГрК РФ ). Реализация документов территориального планирования осуществляется в том числе путем подготовки и утверждения документации по планировке территории в соответствии с документами территориального планирования (пункт 1 части 1 статьи 26 ГрК РФ). Согласно статье 41 ГрК РФ подготовка документации по планировке территории осуществляется в целях обеспечения устойчивого развития территорий, в том числе выделения элементов планировочной структуры, установления границ земельных участков, установления границ зон
шар, мяч, кубик, цилиндр, а разработанная система игр направлена на развитие конструкторских навыков. С учетом изложенного в оспариваемом решении Роспатент указал, что обозначение «Дары Фребеля» является узкоспециализированным термином в области педагогики, обозначает дидактический материал ФИО5 для развития детей, вследствие чего оно должно оставаться свободным для использования всеми хозяйствующими субъектами в отношении части услуг 41-го класса МКТУ, связанных с образованием и воспитанием, а также в отношении сопутствующих этим услугам товаров 28-го класса МКТУ, при помощи которых ведется образовательно-развивающий процесс. Таким образом, Роспатент пришел к выводу о том, что регистрация спорного товарного знака в отношении перечисленных выше услуг 41-го класса МКТУ и товаров 28-го класса МКТУ противоречит требованиям подпункта 2 пункта 1 статьи 1483 ГК РФ . Вместе с тем Роспатентом отклонен изложенный в возражении довод общества «МДИ» о несоответствии регистрации спорного товарного знака требованиям подпункта 1 пункта 3 статьи 1483 ГК РФ, поскольку в отношении товаров, не являющихся игрушками, и услуг,
в условиях стабилизации рынка и формирование внутренних источников инновационного развития, к задачам отнесено формирование нормативной базы для стимулирования локализации высокотехнологичных производств автомобильной техники и автокомпонентов, развитие национальной базы научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, реализация важнейших инновационных и инвестиционных проектов в отрасли, стимулирование спроса на автотранспортные средства. Таким образом, исходя из целей и задач указанной Программы и Подпрограммы (указанных в Паспортах Программы и Подпрограммы) целью софинансирования является, в том числе повышение спроса инноваций в виде перевода автомобильной техники на газомоторную технику, повышение спроса на товар российских производителей. При этом задач по приобретению транспортных средств в собственность субъекта РФ либо муниципального образования Программа не содержит. Как следует из п.4.2.1 Соглашения о предоставлении субсидии в 2015 г. от 11.08.2015 № 15412.1615173.20.04, заключенного между Министерством промышленности и торговли РФ и Правительством Пермского края, показателями результативности предоставления субсидии является фактическое количество газомоторной техники, приобретенное в рамках мероприятий по обновлению подвижного состава. Таким образом, суд апелляционной
на основании решения органа местного самоуправления, принятого в соответствии с жилищным законодательством, жилые помещения в многоквартирных домах, признанных аварийными и подлежащими сносу и расположенных на застроенной территории, в отношении которой принято решение о развитии, и земельные участки, на которых расположены такие многоквартирные дома, за исключением жилых помещений и земельных участков, находящихся в собственности, в том числе в общей долевой собственности, Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования, в случае, если таким собственникам были переданы жилые помещения в соответствии с пунктом 4 настоящей части. Исходя из названной нормы права, в договоре должны были устанавливаться максимальные сроки выполнения указанного обязательства. Порядок изъятия жилых помещений при изъятии земельного участка для государственных и муниципальных нужд определяется статьей 32 ЖК РФ , земельным и гражданским законодательством. По правилам статьи 239.2 ГК РФ отчуждение зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства, находящихся на изымаемом для государственных или муниципальных нужд земельном участке, либо помещений, расположенных в таких зданиях,
части 1 статьи 66 Гражданского Кодекса РФ право заявителя, являющегося коммерческой организацией в организационно-правовой форме общества с ограниченной ответственностью (хозяйственное общество), на осуществление предпринимательской деятельности. В этой части заявитель также указывает на то, что доводы заявителя об экономической невыгодности третьего варианта развития и о его меньшей предпочтительности с точки зрения надежности, безопасности теплоснабжения и других общих принципов организации отношений в сфере теплоснабжения, не опровергнутые ответчиком и третьими лицами, свидетельствуют о нарушении прав неопределенного круга лиц на территории муниципального образования на наиболее экономичное, безопасное и надежное теплоснабжение, а значит, о нарушении публичного интереса. Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Энергетический комплекс» в порядке статьи 42 АПК РФ также обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Доводы жалобы сводятся к тому, что в «Схеме теплоснабжения Муниципального образования «Лысьвенский городской округ» Пермского края на
неправомерным расходованием (без правовой основы) средств субсидии, выделенной из федерального бюджета на софинансирование расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при реализации государственных программ субъектов Российской Федерации, связанных с реализацией мероприятий по содействию созданию в субъектах Российской Федерации новых мест в общеобразовательных организациях, расположенных в сельской местности и поселках городского типа, в рамках реализации федерального проекта «Современная школа» программы «Развитие дошкольного и общего образования» государственной программы Российской Федерации « Развитиеобразования» (далее - субсидия). 2. В нарушение части 1 статьи 72 БК РФ , подпункта 1 части 1, части 7 статьи 94 Федерального закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон № 44-ФЗ), пунктов 4.1, 5.3.2 муниципального контракта от 09.10.2018 № 0143300053918000052- 0094007-01 на основании актов КС-2: от 04.06.2020 № 19.2, акт КС-2 от 04.06.2020 № 19.3, акт КС-2 от 24.07.2020 № 20.13 произведена приемка фактически не
тем, срок оспаривания этого приказа истек 18.04.2015, тогда как требование об отмене данного приказа заявлено истцом только 07.07.2015. Кроме того, указывает, что требование об отмене приказов Номер изъят-ос от 02.02.2015, Номер изъят-ос от 09.02.2015, Номер изъят-ос от 17.03.2015 заявлено к ненадлежащему ответчику, поскольку к указанным приказам ГБУДО Иркутской области «Центр развития дополнительного образования детей» отношения не имеет, т.к. это приказы иного юридического лица – ОГОБУ ДОД «Центр развития дополнительного образования детей». В нарушение требований ч.4 ст. 67, ч.4 ст. 198 ГПК РФ решение суда не содержит мотивов в части отклонения доводов ответчика относительно позиции о незаконности принятия уточненного искового заявления истца от 07.07.2015. В материалах дела отсутствует определение о принятии уточненного искового заявления от 07.07.2015, что есть существенное нарушение, влекущее отмену решения. Считает, что в нарушение ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд вышел за пределы исковых требований, которые истцом при рассмотрении дела в суде в надлежащей процессуальной письменной форме
в случае имеющейся просрочки. Данный расчет не оспорен ответчиком, проверен судом апелляционной инстанции, является арифметически верным. При таких обстоятельствах, исковые требования о признании в отношении истцов незаконным начислений за капитальный ремонт блок-секции № 6 многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, за период с 30 июня 2015 г. по 17 октября 2015 г., а также пени, возложении на Фонд модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области произвести перерасчет задолженности истцов и зачесть оплаченные денежные средства в счет будущих платежей, подлежат удовлетворению. Поскольку в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцами представлены доказательства понесенных расходов на представителя в виде заключенных договоров на оказание юридических услуг, доверенностей, а также расписок об оплате услуг по 900 руб. каждым (т. 1, т. 5). Из разъяснений пункта 13 постановления Пленума
средств. 01.09.2008г. постановлением администрации Тверской области №280-па утверждена долгосрочная целевая программа Тверской области «Развитие малого и среднего предпринимательства Тверской области на 2009-2013 годы», стратегической целью которой является создание благоприятных условий для развития малого и среднего предпринимательства в Тверской области. Для достижения указанной цели предусмотрено софинансирование расходных обязательств муниципальных образований Тверской области по поддержке развития малого и среднего предпринимательства, в том числе на поддержку муниципальных программ развития малого и среднего предпринимательства области, посредством предоставления субсидий муниципальным образованиям из областного бюджета. 23.05.2006г. Межрайонной инспекцией ФНС РФ №2 по Тверской области зарегистрирован кредитный потребительский кооператив граждан «Капитал» (далее - КПКГ «Капитал»), основным видом деятельности которого являлось предоставление пайщикам займов. Пайщиками кооператива могли быть только физические лица. Для финансирования мероприятий Программы из бюджета Бежецкого района в течение 2009-2010 годов выделены денежные средства в сумме 2 290 000 рублей. Главным распорядителем бюджетных средств являлась администрация Бежецкого района. 06.10.2009г. постановлением администрации Тверской области №424-па «Ораспределении
