по аналогии положениями пункта 4 статьи 753 ГК РФ установлена презумпция действительности одностороннего акта сдачи или приемки результата работ, в силу которой такой акт может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа заказчика от подписания акта признаны им обоснованными. Как установлено апелляционным судом, спорные проектно-изыскательские работы выполнялись Обществом по заказу Компании во исполнение принятых ею на себя обязательств по договору от 23.12.2019 № 27/НПД, заключенному с Фондом по сохранению и развитию Соловецкого архипелага (пункт 2.6 договора). При направлении ответчику претензии от 14.05.2021 № 3475 истец одновременно предъявил ответчику к приемке по акту от 14.05.2021 (приложение № 9 к иску) следующие результаты работ: технический отчет по инженерно-гидрометеорологическим изысканиям (шифр: 110ЯС-20И-ИГМИ) на CD-диске и топографическую съемку; технический отчет по инженерно-гидрометеорологическим изысканиям, который в соответствии с условиями договора также направлялся ответчику и в электронном виде с письмом от 15.09.2020 № 2811 (приложением № 5 к иску). Доказательства выявления в
для проживания сотрудников общества. Согласно акту выполненных работ-услуг от 30.10.2021 ответчица оказала должнику услуги на сумму 2 039 364 руб. 97 коп. по подбору недвижимости, организации проживания и транспортных перевозок для сотрудников на территории пос. Соловецкий Архангельской области. Управляющий реальность договорных отношений, равно как и обязанность по оплате оказанных предпринимателем обществу услуг не оспаривал. В соответствии с отчетом управляющего по состоянию на 10.08.2023, имеющегося в материалах электронного дела, им направлено 17.03.2022 Фонду по развитию Соловецкого архипелага уведомление о расторжении в одностороннем порядке договора от 31.05.2019 №32, что также подтверждает действительность взаимоотношений должника с ответчицей по агентскому договору. Суд первой инстанции также правомерно констатировал, что платеж по предмету спора обладает признаками текущего. В приведенной части разногласий между участниками процесса не имеется. В соответствии со сведениями, размещенными на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел», резолютивная часть решения от 22.02.2023 оглашена судом в 20 час. 45 мин. (публикация результата судебного заседания от 22.02.2023 произведена
По накладной от 09.12.2020 № 201209 с сопроводительным письмом от 09.12.2020 № 1147-12-СП истец направил в адрес ответчика соответствующие технические отчеты и закрывающие документы, в том числе акты сдачи-приемки выполненных работ. Письмо зарегистрировано за вх. № 1672 от 09.12.2020. Полученные акты сдачи-приемки выполненных работ ответчик не подписал, мотивированных возражений не представил. В феврале 2021 года в задания и программы работ к договору были внесены изменения, которые подписаны сторонами и Фондом по сохранению и развитию Соловецкого архипелага (генеральный заказчик). По требованию ответчика в технические отчеты по инженерным изысканиям истцом были внесены изменения, результаты изменений в виде новых технических отчетов были переданы ответчику с сопроводительным письмом исх. № 152-02-СП от 26.02.2021 вместе с актами сдачи-приемки выполненных работ №№ 14, 15 от 25.02.2021, счетами на оплату. Письмо зарегистрировано за вх. № 226 от 01.03.2021. В ответ на указанное письмо о передаче откорректированных отчетов ответчик направил истцу письмо исх. № 396 от 05.03.2021
года Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Е.В. Желтоухова, судей В.С. Ниникиной, Е.М. Бушуевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хуршудян Р.Ю., рассмотрел с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание), в открытом судебном заседании апелляционную жалобу казенного предприятия Республики Саха (Якутия) "Дороги Арктики" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 ноября 2023 года по делу № А58-6099/2023 по исковому заявлению Фонда по сохранению и развитию Соловецкого архипелага (ИНН <***>, ОГРН <***>) к казенному предприятию Республики Саха (Якутия) "Дороги Арктики" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 237 896,48 рублей, в том числе 84 002, 40 рублей за стоянку судна «М.В.Ломоносов» в период с 01.09.2022 по 15.09.2022, 35 026, 67 рублей фактически израсходованного топлива, 866 363, 85 рублей расходов по эксплуатации теплохода «М.В. Ломоносов», 55 397, 98 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии в судебном заседании: от истца:
Дело № 5-40/2019 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <...> 16 июля 2019 года Судья Приморского районного суда Архангельской области Лощевская Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.13 КоАП РФ, в отношении Фонда по сохранению и развитию Соловецкого архипелага , (ОГРН №, ИНН №, почтовый адрес: 125413, <...>, юридический адрес: 119002,<...>) установил: согласно протоколу об административном правонарушении Фондом по сохранению и развитию Соловецкого архипелага (далее Фонд) на территории объекта культурного наследия федерального значения «Свято-Троицкий Анзерский скит» (Архангельская область, Приморский район, о. Анзер), входящего в состав объекта культурного наследия федерального значения «Ансамбль Соловецкого монастыря и отдельные сооружения островов Соловецкого архипелага, XVI век – первая половина XX века» (далее объект) в районе Свято-Троицкого скита
Дело № 2-1167/2016 09 марта 2016 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Дракуновой Е.Л., при секретаре Дубининой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску государственного казенного учреждения Архангельской области «Дирекция по развитию Соловецкого архипелага » к Фонду развития Соловецкого архипелага о ликвидации фонда, УСТАНОВИЛ: ГКУ АО «Дирекция по развитию Соловецкого архипелага» (далее – Дирекция) обратилось в суд с иском к Фонду развития Соловецкого архипелага (далее - Фонд) о ликвидации фонда, мотивируя свои требования тем, что Фонд был создан <Дата> на основании решения ГБУ АО «Дирекция по развитию Соловецкого архипелага». Согласно <***> Устава Фонда источниками формирования имущества Фонда в денежной или иных формах являются: регулярные и единовременные поступления
основаниям. Как следует из материалов дела, 09 марта 2014 года на улице <данные изъяты> в Сельском поселении Соловецкое вблизи жилых домов была произведена посадка воздушного судна – вертолета ФИО2 RA-04215. Полагая, что посадка воздушного судна на незапланированный (незаявленный) аэродром (площадку) является нарушением законодательства о безопасности полетов и создает угрозу жизни и здоровью людей, и.о. главы муниципального образования «Сельское поселение Соловецкое» Д.А. Таратина в интересах неопределенного круга лиц направила заместителю Губернатора Архангельской области по развитию Соловецкого архипелага ФИО5 сообщение об авиационном происшествии. В сообщении просила провести проверку по данному факту и принять меры по недопущению подобных случаев в дальнейшем (л.д.16,18). Заместитель Губернатора Архангельской области по развитию Соловецкого архипелага ФИО5 направил указанное сообщение прокурору Архангельской области с просьбой провести проверку по данному факту и о результатах сообщить (л.д.17). Начальник отдела по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Архангельской области старший советник юстиции ФИО3 направила по подведомственности обращение и.о. главы муниципального образования
года №122-у, 31 декабря 2013 года №142-у, 24 июня 2014 года №70-у, 10 февраля 2015 года №18-у, 27 февраля 2015 года №33-у, 28 мая 2015 года №62-у. Указ Губернатора от 19 октября 2009 года №32-у в первоначальном виде официально опубликован в печатном издании «Волна» за №48 03 ноября 2009. Пунктами 3 (абзац первый), 4 и 5 (абзац первый) Структуры (далее – оспариваемые пункты) предусмотрены должности заместителя Губернатора Архангельской области – руководителя агентства по развитию Соловецкого архипелага , заместителя Губернатора Архангельской области – руководителя представительства области при Правительстве Российской Федерации, заместителя Губернатора Архангельской области по внутренней политике – руководителя администрации Губернатора Архангельской области и Правительства Архангельской области. Абзац первый пунктов 3, 5 Структуры действуют в редакции указа Губернатора от 10 февраля 2015 года №18-у и опубликованы на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru 26 февраля 2015 года. Пункт 4 Структуры действует в редакции указа Губернатора от 14 июня 2012 года №84-у
