формы № КС-2 и справки формы № КС-3 подписаны сторонами без замечаний, содержат печати и подписи сторон. Министерством финансов республики Бурятия проведена плановая выездная проверка (дата начала проверки 30.05.2016) в муниципальном казенном учреждении «Комитет жилищно-коммунального хозяйства и строительства» администрации муниципального образования «Кабанский район» Республики Бурятия использования средств, выделенных из республиканского бюджета бюджету муниципального образования «Кабанский район» за 2014-2015 годы, а также использования бюджетных средств, выделенных из республиканского бюджета на реализацию ФЦП « Развитие внутреннего и выездного туризма в Российской Федерации (2011-2018 годы)» за 2012-2015 годы. По результатам проверки 05.07.2016 составлен акт (л.д. 36). В ходе плановой выездной проверки проведена встречная проверка использования субсидии, выделенной в 2014-2015 годы из республиканского бюджета местным бюджетам на развитие общественной инфраструктуры, капитальный ремонт, реконструкцию, строительство объектов образования, физкультуры и спорта, культуры, дорожного хозяйства, жилищно-коммунального хозяйства в муниципальном образовании сельского поселения «Посольское». По результатам проверки 27.06.2016 составлен акт (л.д.37-42), согласно которому в результате встречной проверки
заявленного требования по доводам, изложенным в письменных пояснениях. В ходе судебного разбирательства по материалам дела и объяснениям представителей сторон, судом установлены следующие существенные для разрешения спора обстоятельства. УФК по Хабаровскому краю в период с 11 мая 2021 года по 26 мая 2021 года была проведена проверка соблюдения целей, порядка и условий предоставления субсидий из федерального бюджета юридическим лицам и соблюдения условий соглашений (договоров) об их предоставлении в рамках Федеральной целевой программы « Развитие внутреннего и выездного туризма в Российской Федерации (2011-2018)», Государственной программы Российской Федерации «Развитие культуры и туризма» и «Экономическое развитие и инновационная экономика». По итогам проверки УФК по Хабаровскому краю 05.08.2021 в ООО «Восток Трэвел» было направлено представление (исх. №22-14-75/49-4922) об устранении нарушения и о принятии мер по устранению его причин и условий. Согласно тексту представления ООО «Восток Трэвел» в нарушение части 1 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подпункта б) пункта 5 Правил предоставления в 2020
возражений, в том числе отзыва на исковое заявление не представил. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя истца, суд установил следующее. Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) 10.01.2012 по итогам открытого аукциона в электронной форме был заключен муниципальный контракт №8 (далее – контракт), согласно которому, в целях реализации мероприятий федеральной целевой программы « Развитие внутреннего и выездного туризма в Российской Федерации (2011-2018 годы), подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по реконструкции набережной реки Великой от Ольгинского моста до моста им.50-летия Октября в городе Пскове в соответствии с техническим заданием (Приложение №1), рабочим проектом, разработанным ООО «СибЭкоСистема», ведомостью объемов работ (Приложение №2), нормативными документами, а Заказчик обязуется принять работы и оплатить их в соответствии с условиями контракта. Сроки выполнения работ стороны согласовали в пункте 4.1 контракта. В соответствии с пунктом
спора, а также возражений по рассмотрению дела в его отсутствие не заявил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее. Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) 10.01.2012 по итогам открытого аукциона в электронной форме был заключен муниципальный контракт №8 (далее – контракт), согласно которому, в целях реализации мероприятий федеральной целевой программы « Развитие внутреннего и выездного туризма в Российской Федерации (2011-2018 годы), подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по реконструкции набережной реки Великой от Ольгинского моста до моста им.50-летия Октября в городе Пскове в соответствии с техническим заданием (Приложение №1), рабочим проектом, разработанным ООО «СибЭкоСистема», ведомостью объемов работ (Приложение №2), нормативными документами, а Заказчик обязуется принять работы и оплатить их в соответствии с условиями контракта. В соответствии с пунктом 2.1 контракта общая стоимость работ по контракту, на момент
руб., а субъект РФ обязуется принять указанную субсидию, использовать ее по назначению, определенному Соглашением, обеспечить софинансирование указанных в приложении № и 2 расходных обязательств за счет средств бюджета Субъекта РФ в размере ** руб., за счет средств внебюджетных источников ** руб., а также обеспечивать выполнение и условий Соглашения. Согласно дополнительному соглашению № к Соглашению о предоставлении в 2014 году субсидии из федерального бюджета бюджету Республики Тыва на реализацию мероприятий федеральной программы « Развитие внутреннего и выездного туризма в Российской Федерации (2011-2018 годы)» от ДД.ММ.ГГГГ № раздел 1 Соглашения изложен в другой редакции: сумма ** изменена на ** рублей, сумма ** изменена на ** руб. К Соглашению имеется 5 приложений (Приложения № 1, 4,6,8,9). Как усматривается из материалов дела, что поступившие в 2014 году субсидии из федерального бюджета в сумме ** руб. Минфином РТ в полном объеме перечислены в Министерство строительства и модернизации коммунального хозяйства Республики Тыва по расходным расписаниям
к административной ответственности, так как основанием для привлечения к административной ответственности послужило нарушение обязательств по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в 2016 году субсидии из ФИО1 бюджета бюджету ФИО3 <адрес>, выразившееся в несоблюдении графика строительства объекта «Трасса хозяйственно-бытовой канализации» в части введения ее в эксплуатацию в срок до сентября 2017 и невозврате объема средств субсидии, подлежащейвозврату в доход ФИО1 бюджета. Сроки ввода в эксплуатацию объекта не установлены ФИО1 целевой программой « Развитие внутреннего и выездного туризма в Российской Федерации (2011-2018 годы)», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Приложение № Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ является обобщенной информацией, подтверждающей факт соответствия объектов капитального строительства, включенных в прошедший конкурсный отбор инвестиционный проект, требованиям, установленным пунктами 7.1 положения о конкурсном отборе инвестиционных проектов для включения в перечень мероприятий ФИО1 целевой программы «Развитие внутреннего и выездного туризма в Российской Федерации (2011-2018 годы)». При рассмотрении административного дела УФК не учтены временные затраты
Соловьевой О.И., представителей административного ответчика Правительства Камчатского края ФИО2, ФИО3, ФИО4, представителя административного ответчика Губернатора Камчатского края ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора Камчатского края к Правительству Камчатского края и Губернатору Камчатского края о признании недействующими разделов 1, 2, 3, 4, 5 приложения к постановлению Правительства Камчатского края от 30 января 2018 года № 36-П «О внесении изменений в государственную программу Камчатского края « Развитие внутреннего и выездного туризма в Камчатском крае», утвержденную постановлением Правительства Камчатского края от 29 ноября 2013 года № 554-П», в части слов пункта 1 «2017-56417,65000 тыс. рублей», пункта 2 «2017-7393, 33000 тыс. рублей», пункта 3 «2017-25857,25950 тыс. рублей», пункта 4 «2017-3188,89050 тыс. рублей», пункта 5 «2017-19978,17000 тыс. рублей», приложения 3 в части графы 9, УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Камчатского края обратился в суд с административным иском к Правительству Камчатского края о признании недействующими разделов 1, 2, 3,
