жалобах заявители указывают, что спорная квартира не может считаться совместно нажитым имуществом, поскольку к моменту приобретения квартиры и заключения брачного договора ФИО2 и ФИО1 уже не проживали совместно как муж и жена, не вели совместного хозяйства. Так как ФИО1 не имела собственного жилья и в период брака проживала совместно с ФИО2, ФИО1 с целью обеспечить себя жилым помещением, в котором бы она смогла проживать после развода, приобрела по договору купли-продажи квартиру в ипотеку, расположенную по адресу: <...>. Все платежи по ипотеке, а также коммунальныеплатежи производились лично ФИО1 ФИО2 не принимал участия в покупке данной квартиры и ее оплате. ФИО1 указывает, что квартира, приобретенная после заключения брачного договора обременена ипотекой в пользу ПОА «АК БАРС» Банк, так как была приобретена на кредитные средства указанного банка. ФИО2 указывает, что само по себе наличие заключенных договоров поручительства или кредитных договоров не ограничивает нрава участника таких договоров заключать иные сделки, в том числе
которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя. В качестве основания для предоставления рассрочки исполнения определения суда от 14.07.2015 ФИО1 ссылается на отсутствие у нее финансовой возможности единовременно погасить задолженность (постоянный заработок составляет 21 000 рублей), сложные жизненные обстоятельства (находится в разводе, самостоятельно воспитывает малолетнего ребенка, выплачивает ипотеку, кредит, производит коммунальныеплатежи ; с учетом всех выплат, на проживание остается 2 500 рублей). В связи с указанными обстоятельствами, ФИО1 просит суд предоставить рассрочку исполнения определения суда на 60 (шестьдесят) месяцев в виде платежей по 1 610 руб. 00 коп. ежемесячно. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен доказать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта и позволяющих суду воспользоваться данным ему статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской
деятельности, достаточного для оплаты арендных платежей и коммунальных услуг. Судом установлено, что ФИО1 не трудоустроена в настоящее время и получает алименты от супруга, ежемесячно в размере 30 % от его заработной платы. Данный факт не оспаривается лицами, участвующими в деле. Необходимость аренды отдельной квартиры, в отсутствие оформления официального развода с супругом, а также причины отсутствия желания проживать совместно с родителями в связи со сложившейся трудной финансовой ситуацией, суду не раскрыты. Суд также учитывает, что поскольку наем жилья представляет собой часть непродовольственных услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, необходимо признать, что соответствующие расходы (по аренде и коммунальныеплатежи ) уже учтены в величине установленного законодателем прожиточного минимума, который и не должен включаться в конкурсную массу, как и единственное пригодное к проживанию жилье. В принципе, по мнению суда, прожиточный минимум трудоспособного гражданина не подлежит включению в конкурсную массу должника, в связи с императивным требованием закона, в связи
ООО «Электромонтажная компания +» в должности главного бухгалтера, получает заработную плату около 13 000 руб. в месяц, получает субсидию на оплату коммунальных услуг. В браке не состоит, находится с 2012 года в разводе, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. Указала, что большая часть задолженность возникла в результате взыскания с нее определениями суда по делу № А50-12969/2013 от 23.03.2015, по делу № А50-11127/2013 от 17.11.2015 денежных средств в пользу ООО «Жилищно-Коммунальный Стандарт», ООО «Жилищно-Коммунальный Стандарт – плюс», где ранее работала. Сообщая о целях и обстоятельствах получения и расходования кредитов, должник пояснила суду, что денежные средства в кредитных организациях брала первоначально на покупку квартиры, но в связи с потерей работы и невозможностью на протяжении продолжительного времени найти новую работу платежи по кредитным обязательствам прекратились. Умысла не возвращать полученные кредиты у должника не было. В ходе рассмотрения обоснованности заявления должник в ответ на вопросы суда подтвердила, что понимает последствия введения в его отношении
ответчиком, проведение розыска имущества должника, исполнение требования решения суда о предоставлении в отношении должника сведений о нахождении в браке/ разводе не усматривается. При этом из определения Магаданского городского суда по делу № 2-2710/2019 от 01.11.2019 известно, что с 1988 года по 2019 года ФИО4 состоял в браке сФИО6 и супруги имели совместно нажитое имущество. Следовательно, розыску и включению в конкурсную массу подлежит все совместно нажитое имущество супругов, которое не было подвергнуто разделу в рамках судебного процесса. ФИО1 представил информацию об исполнительных производствах в отношении ФИО6, находящиеся в производстве Новороссийского городского отдела судебных приставов (данные из публичной базы исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов). Так, в соответствии с данными исполнительного производства № 51712/16/23054-ИП от 10.10.2016 с ФИО6 в городе Новороссийске Краснодарского края взыскивается задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальныеплатежи , включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию. С учетом того, что согласно решению
участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением. В обосновании иска указала, что истица является собственником <адрес>, ст. <адрес>. ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве члена семьи. Ответчик с июля 2013 года в ее квартире не проживает, поскольку дочь подала заявление не развод, коммунальные платежи не оплачивает, не несет затрат на содержание дома, добровольно зарегистрироваться по новому адресу не желает. Просит суд признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РФ, <адрес>, ст. Новотитаровская, <адрес>, обязать ОУФМС России по <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. В судебном заседании ФИО1 уточнила исковые требования и просила прекратить право пользования ФИО2 квартирой № по <адрес> ст. Новотитаровской. Пояснила суду, что квартира принадлежит ей на основании договора
