Председательствующий: Базылова А.В. Дело № 33-3309/2021 2-421/2021 55RS0005-01-2020-006277-62 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Омск 17 июня 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе: председательствующего Кудря Т.Л., и судей Дьякова А.Н., Дзюбенко А.А., при секретаре Фисенко Ю.С., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Васиной Н.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело 2-421/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания, заявлению ФИО1 о разъяснении решения по гражданскому делу 2-421/2021, по частной жалобе ФИО1 на определение Первомайского районного суда г. Омска от 7 апреля 2021 года, установил: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания. Решением Первомайского районного суда г. Омска от 23 марта 2021 года постановлено: «Иск ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания удовлетворить частично. Признать незаконным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом от 26 июля 2020 года,
03RS0005-01-2020-010760-38 № 2-688/2021 (33-726/2022) ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Уфа 28 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего: Зиннатуллиной Г.Р., судей: Гафаровой Л.Ф., Науширбановой З.А., рассмотрела заявление ФИО1 о разъяснении решения по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ТСЖ «Надежда» об обязании восстановить подачу горячего водоснабжения, встречному исковому заявлению товарищества собственников жилья ТСЖ «Надежда» к ФИО1 об обязании предоставить доступ к стояку и коммуникациям горячего водоснабжения в квартире для проведения ремонтных работ. Заслушав доклад судьи Зиннатуллиной Г.Р., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указывая на то, что она является собственником адрес также является членом ТСЖ «Надежда».
Дело №АП 11-153/2021 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 декабря 2021 года г.Зеленодольск Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Булатовой Э.А., при секретаре Зверевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе АО «МегаФон Ритейл» на определение мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, установил: АО «МегаФон Ритейл» обратилось к мировому судьи с заявлением о разъяснении решения по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ. Определением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления АО «МегаФон Ритейл» о разъяснении решения суда отказано. Не согласившись с указанным определением, АО «МегаФон Ритейл» обратился с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить, заявление о разъяснении решения суда удовлетворить, указав, что данное определение является незаконным. В обоснование своего
Судья Колыванова О.Ю. Дело № 33-6165/2019 А-2.203 КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 апреля 2019 года г. Красноярск Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Абрамовича В.В., судей Авходиевой Ф.Г., Шиверской А.К., при секретаре Кайдалиной Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шиверской А.К. заявление ФИО1, ФИО2 о разъяснении решения по гражданскому делу по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по частной жалобе ФИО3, ФИО4 на определение Советского районного суда г.Красноярска от 12 марта 2019 года, которым постановлено: «В удовлетворении заявления ФИО1, ФИО2 о разъяснении решения по гражданскому делу по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказать». Заслушав докладчика,
Назарове Г.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе < Ф.И.О. >9 на определение Абинского районного суда от 11 июня 2015 года по докладу судьи Краснодарского краевого суда Клиенко Л.А., У С Т А Н О В И Л А : Определением Абинского районного суда от 11 июня 2015 года удовлетворено заявление < Ф.И.О. >11 об исправлении описки в решении Абинского районного суда от 27 января 2015 г. и разъяснении решения по гражданскому делу по иску < Ф.И.О. >10. о расторжении договора дарения. В частной жалобе < Ф.И.О. >12 просит определение суда отменить, разъяснить решение суда в части признания сделки недействительной и расторжения договора дарения, привести стороны в первоначальное положение и восстановить за ним право собственности на 7/8 долей жилого дома и земельного участка по <...> г.Абинска. Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены определения суда не имеется.
