не был предметом судебного разбирательства. Суд считает, что, дав разъяснение ответчику - заявителю за счет средств какого бюджета, подлежит исполнению судебный акт, вступивший в законную силу, то есть по вопросу, который не был предметом судебного разбирательства, судом будет изменено содержание принятого судебного акта, что недопустимо в силу требований ст. 179 АПК РФ. При этом суд считает возможным разъяснить заявителю, что при исполнении исполнительных документов, ему следует руководствоваться нормами Бюджетного кодекса Российской Федерации и разъяснениями министерств и ведомств , уполномоченных давать разъяснения по порядку его применения, а поскольку ответчик сам указывает на то обстоятельство, что им была получена и не оплачена специальная продукция, а в соответствии с п.4 Постановления Правительства Российской Федерации от 8 апреля 1992 года № 228, финансирование затрат Министерства внутренних дел республик в составе Российской Федерации, управлений (главных управлений) внутренних дел краев, областей, автономных образований, городов Москвы и Санкт-Петербурга, связанные с приобретением государственных регистрационных знаков, свидетельств о регистрации
(услуг) по тушению лесных пожаров, выполняемых и оказываемых на договорной основе лицами, указанными в статье 143 Кодекса. Освобождение от налогообложения работ (услуг) по тушению лесных пожаров распространяется на работы (услуги), выполняемые как предприятиями, организациями и учреждениями, на которых возложена охрана и защита лесов, так и привлекаемыми организациями и индивидуальными предпринимателями. С учетом изложенной выше позицией а также принимая позицию Конституционного суда РФ изложенную в Определении №405-О от 20.10.2005 в части оценки писем и разъяснений министерств и ведомств Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает, что деятельность по тушению лесных пожаров не подлежит лицензированию. Таким образом, вывод налогового органа и суда первой инстанции о том, что в связи отсутствием у налогоплательщика лицензии на проведение работ (оказание услуг) по тушению лесных пожаров, им неправомерно в налогооблагаемую базу не включалась реализация от указанных операции и неисчислялся налог на добавленную стоимость при осуществлении указанной деятельности, является ошибочным, не основанным на нормах действующего законодательства. На основании
предоставляют бани и душевые. В Письме от 27.03.2009 № 03-11-06/3/82 Министерство финансов Российской Федерации обратило внимание, что в Письме Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 19.06.2008 № 140-16/626 дано разъяснение, что услуги саун, предоставляемые физическим лицам, могут быть отнесены к группировке 019100 «Услуги бань и душевых» ОКУН. Аналогичная позиция изложена и в письме Министерства финансов Российской Федерации от 19.10.2009 № 03-11-11/198. В письме от 01.10.2010 № 03-11-06/3/135 Министерство финансов Российской Федерации указало, что поскольку до разъяснения Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в письме от 12.08.2009 N 140-14/981 по вопросу налогообложения доходов от оказания услуг саун Минфином России и ФНС России давались иные разъяснения, налогоплательщики вправе не производить перерасчет налоговых обязательств. Таким образом, налоговое ведомство посчитало возможным не производить перерасчет налоговых обязательств налогоплательщиками, которые ранее при оказании услуг сауны вне бань и душевых применяли общий режим налогообложения или упрощенную систему налогообложения. Кроме того, как следует из
6 Положения о Министерстве иностранных дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 11.07.2004 № 865, Министерство иностранных дел дает разъяснения в пределах своей компетенции по вопросам международного права в связи с запросами органов государственной власти, депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации и членов Совета Федерации, физических и юридических лиц, президиум Суда по интеллектуальным правам направил в Министерство иностранных дел Российской Федерации запрос с целью установления содержания норм международного права. В ответ на судебный запрос от Министерства иностранных дел Российской Федерации поступил ответ, в котором названный государственный орган сообщил, что большая часть обозначенных в судебном запросе вопросов напрямую не урегулирована Договором РСТ, в связи с чем была запрошена практика применения этого договора в МБ ВОИС, а также в некоторых государствах – участниках Договора РСТ, патентные ведомства которых в соответствии со статьей 16 Договора РСТ назначены в качестве Международного поискового органа. Министерство иностранных дел Российской Федерации сообщило, что,
и выполнять все требования и условия программ в полном объеме, при этом условия программ имеют приоритетное значение над условиями заключенного договора/условиями кредитования; пунктом 3.8 Общих условий кредитования установлено, что при кредитовании заемщика в рамках государственных программ, утвержденных постановлениями Правительства РФ, условия кредитования могут быть изменены банком в одностороннем порядке, с целью их соответствия программам, а также в случае внесения изменений в течение срока кредитования в соответствующие постановления Правительства РФ или получения официальных разъяснений от соответствующих министерств и ведомств ; 23.10.2020 банком на основании пункта 3.8 Общих условий кредитования направлено заемщику уведомление об изменении условий договора. Как указывает заявитель, в соответствии с пунктом 28 (1) Правил предоставления субсидий (в редакции, действовавшей на момент окончания периода наблюдения и определения размера списания задолженности) в случае, если численность работников заемщика, обратившегося к получателю субсидии до 25 июня 2020 г., определяемая исходя из сведений о застрахованных лицах, поданных заемщиком в органы ПФР по итогам мая
просил признать действия ответчика, связанные с отказом в присвоении ему звания «Ветеран труда», незаконными, признать за ним право на присвоение звания «Ветеран труда» л.д. 4-5). В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности л.д. 33), в судебном заседании предъявленный иск не признал в полном объеме, пояснив, что при решении вопроса о присвоении звания «Ветеран труда» Министерство социального развития Саратовской области принимает во внимание разъяснения министерств и ведомств , утвердивших ведомственный знак отличия. Согласно разъяснительному письму Федеральной службы государственной статистики от 08 августа 2007 года № 15-О-5/651 медаль «За заслуги в проведении Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 года» принимается во внимание при присвоении звания только для тех граждан, которые работают в системе государственной статистики согласно записям в трудовой книжке. На лиц, работавших в период проведения переписи по срочным трудовым договорам и награжденных указанной наградой не распространяется, так как временные переписные работники не
за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, были приняты все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры, а именно: назначен квалифицированный специалист АО «Ямалпромгеофизика», заполняющий отчет по ПЭК (ФИО2); организована возможность отправки отчета посредством электронных видов связи, предоставлен доступ к сети «Интернет», оформлена электронная цифровая подпись; для сотрудников службы охраны труда, промышленной безопасности и охраны окружающей среды общества оформлена подписка к электронной системе «Охрана труда» - системе, которая содержит не только федеральное и региональное законодательство, официальные разъяснения министерств и ведомств , но и статьи, комментарии ведущих экспертов отрасли. В возражениях на жалобу государственный инспектор Ямало-Ненецкого автономного округа в области охраны окружающей среды ФИО3 просит постановление от 29 декабря 2021 года № 845-2021/01-МА и решение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 марта 2022 года, вынесенное в отношении АО «Ямалпромгеофизика» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Департамент природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа, государственный инспектор Ямало-Ненецкого
от исковых требований к ГУ «Комитет социальной поддержки населения г. Саратова» о признании права на присвоение звания «Ветеран труда», определением от 27.10.2011 года отказ принят судом. Исковые требования к Министерству социального развития Саратовской области поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании предъявленный иск не признал в полном объеме, пояснив, что при решении вопроса о присвоении звания «Ветеран труда» Министерство социального развития Саратовской области принимает во внимание разъяснения министерств и ведомств , утвердивших ведомственный знак отличия. Согласно разъяснительному письму Федеральной службы государственной статистики от 08 августа 2007 года № 15-О-5/651 медаль «За заслуги в проведении Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 года» принимается во внимание при присвоении звания только для тех граждан, которые работают в системе государственной статистики согласно записям в трудовой книжке. На лиц, работавших в период проведения переписи по срочным трудовым договорам и, награжденных указанной наградой, не распространяется, так как временные переписные работники не
с иском к Министерству социального развития Саратовской области и просит признать действия ответчика, связанные с отказом в присвоении ей звания «Ветеран труда», незаконными, присвоении статуса «Ветеран труда». В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании предъявленный иск не признал в полном объеме, пояснив, что при решении вопроса о присвоении звания «Ветеран труда» Министерство социального развития Саратовской области принимает во внимание разъяснения министерств и ведомств , утвердивших ведомственный знак отличия. Согласно разъяснительному письму Федеральной службы государственной статистики от 08 августа 2007 года № 15-О-5/651 медаль «За активное участие во Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 года» принимается во внимание при присвоении звания только для тех граждан, которые работают в системе государственной статистики согласно записям в трудовой книжке. На лиц, работавших в период проведения переписи по срочным трудовым договорам и, награжденных указанной наградой, не распространяется, так как временные переписные работники не
