продукции. Однако декларация по форме № 7 из-за технического сбоя в системе не прошла. 13.08.2014 г. Общество обратилось в Росалкогольрегулирование с запросом о разъяснении периода времени, в течение которого после разовой закупки слабоалкогольной продукции необходимо сдавать декларации, по формам приложений № 5, № 6, № 7. Согласно ответу Росалкогольрегулирование от 11.09.2014 г. необходимость предоставления нулевых декларации Обществом до момента исключения вида деятельности по оптовой торговли и пива и пивных напитков из ЕГРЮЛ. После получения разъяснений РАР по ЦФО, ООО «ЛигаТорг» исключило из ЕГРЮЛ дополнительный вид деятельности по оптовой торговле пивом и пивными напитками. Таким образом, заявитель считает, что на момент составления протокола об административном правонарушении допущенные нарушения им устранены, в связи с чем считает возможным квалифицировать допущенное нарушение в качестве малозначительного. Административный орган, согласно представленному отзыву против удовлетворения заявленных требований возражает, считает вынесенное постановление законным и обоснованным. Довод о необходимости предоставления Обществом нулевых декларации до момента исключения вида деятельности по
представитель административного органа поддержала возражения, изложенные в отзыве. Также обратила внимание, что разъяснения в части заполнения сведений о белорусских поставщиках были размещены на официальном сайте Росалкогольрегулирования. Настаивает на привлечении заявителя к административной ответственности. Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы и возражения представителя заявителя и представителя административного органа, исследовав и оценив представленные в деле доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к следующим выводам. Общество с ограниченной ответственностью «Крепость» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области 27.03.2007, ОГРН <***>. ООО «Крепость» имело лицензию на осуществление розничной продажи алкогольной продукции № 49 РПА 0000088 сроком действия до 08.06.2017. Действие лицензии прекращено 26.05.2015. Как следует из материалов дела, 20.04.2015 Общество сформировало файл декларации об объеме розничной продажи алкогольной продукции за 1 квартал 2015 года для загрузки его на сайт ФС РАР . В тот же день Обществом был получен протокол обработки, согласно которому
представитель административного органа поддержала возражения, изложенные в отзыве. Также обратила внимание, что разъяснения в части заполнения сведений о белорусских поставщиках были размещены на официальном сайте Росалкогольрегулирования. Настаивает на привлечении заявителя к административной ответственности. Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы и возражения представителя заявителя и представителя административного органа, исследовав и оценив представленные в деле доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к следующим выводам. Общество с ограниченной ответственностью «Феникс и К» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области 30.07.2014, ОГРН <***>. ООО «Феникс и К» имеет лицензию на осуществление розничной продажи алкогольной продукции № 49 РПА 0000293 сроком действия до 16.02.2017. Как следует из материалов дела, 20.04.2015 Общество сформировало файл декларации об объеме розничной продажи алкогольной продукции за 1 квартал 2015 года для загрузки его на сайт ФС РАР . В тот же день Обществом был получен протокол обработки, согласно которому
повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ). Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 73 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Поскольку ООО "Заполярпромгражданстрой", заявив о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств явной несоразмерности законной неустойки последствиям нарушения обязательства не представило, суд первой инстанции правомерно отклонил заявленное ходатайство. Приобщенными к делу заявлением о переводе от 14.03.2018 на сумму 20 000 рублей, платежным поручением № 004267 от 14.03.2018 на сумму 20 000 рублей, расходным кассовым ордером от 29.01.2018 и договором поручения на оплату юридических услуг от 29.01.2018 подтверждается факт несения ООО "РАР " расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. Указанные расходы с
изготовлена не была. При проведении осмотра принимал участие ФИО7, должностное положение которого ФИО12 на тот момент не знал, но знал, что он отвечает за взаимодействие МРУ РАР по СЗФО с другими государственными органами, в том числе и с органами ФСБ; - Показаниями свидетеля ФИО10 в судебном заседании 25.08.2017. После разъяснения прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ и ст.25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ свидетель ФИО10 показал суду, что он является водителем ООО «Партнер». Русским языком он владеет свободно, в услугах переводчика не нуждается, значение слова «пандус» понимает. 14.04.2017 он присутствовал при проведении осмотра сотрудниками МРУ РАР помещений ООО «Партнер». Когда он находился на пандусе возле помещения ООО «Партнер» из автомобиля Валдай, припаркованного возле пандуса, вышел один из понятых, который держался за куртку в районе груди. Когда понятой проходил мимо него в помещение ООО «Партнер», ФИО10 слышал звук, похожий на звон бутылок. Самих бутылок он у
еще находится на стадии доработки и обсуждения и еще не вступил в силу. Данный факт дополнительно подтверждает правомерность позиции руководителя 000 «ЛВЗ «Русский». Руководитель 000 «ЛВЗ «Русский» письмом исх. ... от ... обратился в МРУ РАР с просьбой дать официальное разъяснение на ряд вопросов, связанных с порядком заполнения Приложений ..., .... Однако должностные лица в МРУ РАР не смогли дать разъяснения по заданным в письме вопросам и перенаправили данный запрос письмом № ... от ... в Федеральную службу Росалкогольрегулирования. Таким образом складывается непонятная ситуация, при которой должностные лица МРУ РАР привлекают должностное лицо к ответственности за нарушение порядка заполнения Приложения ... и в тоже самое время не могут дать официального разъяснения о порядке заполнения Приложений ..., .... Действие ст. 15.13. КоАП РФ распространяется на случаи уклонения от подачи декларации об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции или декларации об использовании этилового спирта, либо несвоевременная подача одной
«ОРФЕЙ» 31.08.2020 представлены дополнительные письменные пояснения, согласно которым общество, в целях установления причин задержки доставки заявления об уточнении сведений в ЕГАИС от 12.03.2020 № ..., обратилось к руководителю Главпочтамта г. Владикавказ с запросом о представлении разъяснения причин задержки. В ответ на запрос ООО «ОРФЕЙ» УФПС Республики Северная Осетия- Алания (Владикавказский почтамт) пояснило, что действительно (согласно календарному оттиску на приложенной скан копии оболочки почтового отправления) 12.03.2020 по адресу: ..., было отправлено простое письмо. Однако, поскольку простая корреспонденция на этапах обработки не регистрируется, то отследить путь ее прохождения в адрес получателя не представляется возможным. По этой же причине УФПС Республики Северная Осетия-Алания не смогла подтвердить, как факта нарушения сроков доставки данного почтового отправления до МРУ ФС РАР по СКФО, как и факта позднего вручения (передачи) данного отправления в адрес контролирующего органа. В соответствии с п. 24 Правил при выявлении факта внесения в единую информационную систему недостоверной и (или) искаженной информации организация, сельскохозяйственный
