Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Ссылки на нормы статей 133 УПК РФ и 1070 ГК РФ, пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» являются необоснованными. Пункт 1 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность подачи заявления об обеспечении иска одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Однако пункт 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускает обеспечительные меры на любой стадии арбитражного процесса. Из системного толкования указанных норм следует, что суд может применить обеспечительные меры по заявлению, поданному после вынесения решения по существу спора, но до вступления этого судебного акта в законную
или уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета (часть 6 статьи 132 УПК РФ) (пункт 7 Постановления № 42). Из содержания указанных норм права следует, что обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств может быть отнесена как на осужденное лицо, так и на счет соответствующего бюджета в зависимости от результата рассмотрения уголовного дела. По смыслу положений части 3 статьи 131 УПК РФ вопрос о выплате сумм, относящихся к процессуальным издержкам, решается должностным лицом или судом, в производстве которого находится уголовное дело (пункт 4(2) Постановления № 42). Определяя, какие факты, указанные сторонами, имеют юридическое значение для дела и подлежат доказыванию, арбитражный суд должен руководствоваться нормами права, которые регулируют спорные правоотношения. В связи с этим арбитражный суд в рамках руководства процессом (часть 3 статьи 9 АПК РФ) вправе вынести на обсуждение сторон вопрос о
иском к Государственному учреждению – Псковскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным и отмене решения об одностороннем отказе от исполнения контракта от 08 февраля 2017 года № 0257100001416000155-0002802-02/10 на поставку технических средств реабилитации подгузников для взрослых. В предварительном судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об истребовании в порядке ст.66 АПК РФ из материалов уголовного дела, находящегося в производстве старшего следователя следственного отдела по городу Пскову СУ СК России по Псковской области ФИО3 (<...>) списка лиц (получателей по спорному контракту средств реабилитации), у которых изымались подгузники марки Seni, выданные ООО «Центр по оказанию помощи инвалидам с нарушением опорно-двигательной системы» в рамках исполнения контракта, а так же копии документов, оформленных в процессе изъятия подгузников, и материалов видео или фотосъемки из материалов уголовного дела № 11702580002010089. Представитель истца возражал против удовлетворения данного ходатайства, считает данные доказательства не относящимися к спору, так как уголовное дело возбуждено гораздо позже отказа ответчика.
стоимостью юридических услуг в пределах, существовавших на момент их оказания рыночных значений. Суд, взыскивая фактически понесенные расходы на услуги адвоката, обязан оценить их разумные пределы, подлежит оценке не цена работы, а именно стоимость работ ( услуг) по защите виновного, объем и сложность выполнения работ. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с п.п. 34, 35 ст. 5 УПК РФ реабилитация в уголовном процессе означает порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда. Реабилитированный - это лицо, имеющее право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием. Согласно ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда. Такое право имеет обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого, прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. В соответствии со
ему не был дан, в связи с чем обратился в суд. Просит отменить постановление суда, направить ходатайство на новое судебное рассмотрение. Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения. В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным обоснованным и мотивированным. Принятое судом решение отвечает данным требованиям уголовно-процессуального закона. В соответствии с п.п. 34, 35 ст. 34 УПК РФ реабилитация в уголовном процессе означает порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда. Реабилитированный – это лицо, имеющее право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием. Согласно ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда. Такое право имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании п.1 и 4-6 ч.1 ст.27 УПК
года приговор мирового судьи и апелляционное постановление в отношении Зайченко С.С. были отменены, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления. В связи с отменой приговора за Зайченко С.С. на основании п.4 ч.2, ч.2.1 ст.133 УПК РФ было признано право реабилитацию. (<данные изъяты>), однако судом первой инстанции данные обстоятельства не учтены при принятии решения по заявлению Зайченко С.С.. В соответствии с п.п. 34 и 35 ст. 5 УПК РФ реабилитация в уголовном процессе означает порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда. В силу ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 №17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса
от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) производство по делу судьей прекращено, в связи с отсутствием состава преступления, поскольку п.45 ст.1 Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 129 УК РФ признана утратившей силу. Согласно ст.14 ч.1 УПК РФ обвиняемый считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном настоящем Кодексом порядке и установлена уступившим в законную силу приговором суда. В соответствии со п.п.34,35 ст.5 УПК РФ реабилитация в уголовном процессе означает порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещению причиненного ему вреда. Реабилитированный – это лицо, имеющее в соответствии с настоящим Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему, в связи с незаконным преследованием или необоснованным уголовным преследованием. Согласно ст.133 ч.4 УПК РФ, реабилитация не распространяется на случаи, когда примененные в отношении лица меры процессуального принуждения или постановленный обвинительный приговор отменены вследствие принятия закона, устраняющего преступностью. В соответствии
