ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Реализации товаров комитента по виду деятельности розничная торговля - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А19-7871/08-30-04АП-3049/2008-Ф02-275/2009 от 17.02.2009 АС Восточно-Сибирского округа
(комитент), комиссионер получает от комитента подлежащий реализации товар, внеся комитенту 100% стоимость полученного товара. В соответствии с пунктом 3.5 договора вознаграждение комиссионеру уплачивается комитентом при соблюдении условий договора в течение 5-ти рабочих дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ, после получения комитентом счета-фактуры, в том числе и путем проведения актов зачета взаимных требований. Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, предприниматель в 2006 году по протоколам взаимозачетов получил от закрытого акционерного общества «Корпорация Северная Корона» по указанному договору вознаграждение в размере 282 250 рублей. Суд апелляционной инстанции обосновано пришел к выводу, что выручка в размере 282 250 рублей получена предпринимателем не в результате осуществления им розничной торговли, подлежащей обложению единым налогом на вмененный доход для отдельных видов деятельности, а по иному виду деятельности, облагаемой по общей системе налогообложения. В соответствии со статьей 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации, розничная торговля это предпринимательская деятельность, связанная с торговлей
Решение № А58-8013/10 от 12.02.2013 АС Республики Саха (Якутия)
орган счел неправомерным исключение заявителем, являющимся комитентом, из обложения налогами, предусмотренными общей системой налогообложения, операций по реализации комиссионером в розничной торговой сети принадлежащих комитенту товаров и доходов заявителя и исходя из данных, отраженных в журналах кассира-операциониста, актах сверки расчетов между сторонами по договору от 20.01.07 №1, отчетах комиссионера о реализации товаров на сумму 21 536 663,31руб., приходно-кассовых ордерах о получении комитентом от комиссионера 9 209 040,77руб., пришел к выводу о занижении заявителем НДС, НДФЛ и ЕСН. Главой 26.3 Налогового кодекса предусмотрено, что система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности применяется хозяйствующими субъектами, осуществляющими розничную торговлю товарами через магазины и иные объекты стационарной и нестационарной торговой сети (подпункты 6 и 7 пункта 2 статьи 346.26, пункт 1 статьи 346.28). Согласно абзацу двенадцатому статьи 346.27 Налогового кодекса под розничной торговлей понимается предпринимательская деятельность, связанная с торговлей товарами на основе договоров розничной купли-продажи. По договору розничной купли-продажи
Решение № А46-15895/09 от 01.10.2009 АС Омской области
руб., при этом в первоначально представленных Отчетах данные суммы не были включены. В 2005 году между ОАО «Концерн Калина» и предпринимателем заключен договор комиссии на реализацию товара марки ОАО «Концерн Калина» на условиях вознаграждения и частичного покрытии расходов. Предпринимательская деятельность, связанная с извлечением доходов комитентами по договорам комиссии, не относится к деятельности в сфере розничной торговли и, следовательно, не подпадает под действие Федерального закона о едином налоге на вмененный доход. Доходы, извлекаемые предпринимателями от осуществления данного вида деятельности, подлежат налогообложению в общеустановленном порядке, следовательно, доход от реализации товара комитента не должен учитываться в налоговой базе по ЕНВД и по НДС и тем более находить отражение в Отчетах. Таким образом, ИП искусственно завышена себестоимость товарно-материальных ценностей, реализованных в розницу, и суммы НДС, приходящиеся на розничную торговлю . Для проведения проверки правильности отражения сумм НДС в Отчетах налогоплательщику направлено требование № 19-09/2658 от 12.02.2009 о предоставлении счетов-фактур по следующим контрагентам: ИП Бондаренко
Постановление № А06-8283/16 от 03.05.2017 АС Астраханской области
доказан факт оптовой реализации ИП Кивелюк О.В. товара в рамках договора комиссии, заключенного ИП Кивелюк А.И. В проверяемый период ИП Кивелюк А.И. применял общую систему налогообложения, ИП Кивелюк О.В. (супруга ИП Кивелюка А.И. в спорный период) применяла систему налогообложения по ЕНВД. Однако, по результатам проведенных мероприятий налогового контроля налоговым органом установлено, что ИП Кивелюк О.В. в проверяемый период фактически осуществляла предпринимательскую деятельность по оптовой торговле продовольственными товарами по адресу: г. Астрахань, ул. Рождественского, 17, в рамках договора комиссии от 16.08.2010 г., где собственником товара являлся комитент ИП Кивелюк А.И. Кроме того, ИП Кивелюк О.В. наряду с оптовой торговлей продовольственными товарами осуществляла деятельность по ЕНВД по виду деятельности: услуги по ремонту, техническому обслуживанию и мойке автотранспортных средств. Так, ИП Кивелюк О.В. в проверенном периоде как комиссионер производила реализацию продуктов питания, корма для животных различным предпринимателям и организациям мелким оптом в большом ассортименте, при этом заключались договора розничной купли-продажи, с приложением
Решение № 2-783/2021 от 28.12.2021 Сызранского районного суда (Самарская область)
С.А. обязуется по поручению комитента за вознаграждение совершить от своего имени, но за счет комитента сделку, направленную на реализацию нового или бывшего в употреблении имущества (товара) третьему лицу (покупателю) на условиях, предусмотренных п. 1.2 договора. В п. 2.3 установлено, что в случае, если в установленный в п. 2.1 договора срок товар, переданный комитентом комиссионеру не реализован, комитентом не были предприняты меры по пролонгации договора, то комитент обязан забрать товар. Если товар продолжает находиться у комиссионера, он переходит на возмездное хранение комиссионеру с выплатой комитентом комиссионеру вознаграждения в размере 2% в первый и последующие дни хранения суммы комиссионного вознаграждения и вознаграждения на хранение товара за каждый день до истечения срока хранения. Согласно выписки из ЕГРИП видом экономической деятельности ИП Рыжова С.А. является торговля розничная прочая в специализированных магазинах. Дополнительным видом деятельности является торговля легковыми и грузовыми автомобилями малой подъемности; прочими автотранспортными средствами; мотоциклами, их деталями, узлами и принадлежностями, технический ремонт и
Апелляционное определение № 2-783/2021 от 07.04.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
обязуется по поручению комитента за вознаграждение совершить от своего имени, но за счет комитента сделку, направленную на реализацию нового или бывшего в употреблении имущества (товара) третьему лицу (покупателю) на условиях, предусмотренных п. 1.2 договора. В п. 2.3 установлено, что в случае, если в установленный в п. 2.1 договора срок товар, переданный комитентом комиссионеру не реализован, комитентом не были предприняты меры по пролонгации договора, то комитент обязан забрать товар. Если товар продолжает находиться у комиссионера, он переходит на возмездное хранение комиссионеру с выплатой комитентом комиссионеру вознаграждения в размере 2% в первый и последующие дни хранения суммы комиссионного вознаграждения и вознаграждения на хранение товара за каждый день до истечения срока хранения. При этом, согласно выписки из ЕГРИП видом экономической деятельности ИП ФИО1 является торговля розничная прочая в специализированных магазинах. Дополнительным видом деятельности является торговля легковыми и грузовыми автомобилями малой подъемности; прочими автотранспортными средствами; мотоциклами, их деталями, узлами и принадлежностями, технический ремонт