459 000 рублей ФИО5. Решением Арбитражного суда Рязанской области от 27.09.2018 года по делу № А54-7893/2017постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО1 (<...>) о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах от 19.06.2017 № 62030/17/73635, проверенное на соответствие положениям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", признано незаконным. По мнению истца, принудительная реализация арестованного имущества на комиссионных началах , стоимость которого превышает пятьсот тысяч рублей на комиссионных началах, является незаконной. Заявитель указывает, что 19 июня 2017 года заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава МО по ОИП УФССП России по Рязанской области ФИО1 на основании незаконных решений №62030/17/73625 и № 62030/17/73635 подала заявку №62030/17/73636 и 06 июля 2017 составила акт о передаче арестованного имущества автомобиля TOYOTALANDCRUISER 150 PRADOVIN<***> 2011 года выпуска стоимостью 459 000 рублей на реализацию в специализированную
по делу № А51-12332/2020, представив копию решения. Рассмотрев ходатайство взыскателя, 05.04.2021 судебный пристав-исполнитель с учетом задолженности по исполнительному производству № 27747/21/25043-ИП в сумме 5051723,32 руб. вынес постановление о наложении ареста на имущество ООО «Феникс» в размере и объеме, необходимых для исполнения требования исполнительного документа, а впоследствии – произвел арест и опись имущества должника, находящегося у взыскателя на хранении (удержанного), и передал его для дальнейшей реализации. В рамках исполнительного производства была проведена принудительная реализация арестованного имущества на комиссионных началах . Согласно отчету компании Антарес от 10.12.2021 №№25-001869, 25-001868, арестованное имущество не было реализовано. Требования исполнительного документа удовлетворены за счет имущества, переданного взыскателю, о чем составлен акт от 13.01.2022 года. Установив, что в установленный для добровольного исполнения срок исполнительный документ должником не исполнен и доказательств уважительности причин неисполнения исполнительного документа не представлено, судебный пристав-исполнитель 30.12.2021 в рамках исполнительного производства №27747/21/25043-ИП вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 355 372,20 руб. Постановление
с требованиями к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ГУФССП по Приморскому краю от 17.06.2022 № 25037/22/3926549 о принятии результатов оценки, от 17.06.2022 № 25037/22/3926811 о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах, от 28.10.2022 № 25037/22/95268 о снижении цены имущества, переданного на реализацию; а также действий, выразившихся в оформлении заявки от 17.06.2022 № 25037/22/3926815 на реализацию арестованного имущества на комиссионных началах и в передаче по акту от 27.09.2022 № 114194941/2537 специализированной организации правоустанавливающих документов (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Определениями суда от 07.02.2023, 21.03.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю, временный управляющий ООО «Рыбозавод Большекаменский» ФИО1. Решением Арбитражного
с требованиями к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ГУФССП по Приморскому краю от 17.06.2022 № 25037/22/3926549 о принятии результатов оценки, от 17.06.2022 № 25037/22/3926811 о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах, от 28.10.2022 № 25037/22/95268 о снижении цены имущества, переданного на реализацию; а также действий, выразившихся в оформлении заявки от 17.06.2022 № 25037/22/3926815 на реализацию арестованного имущества на комиссионных началах и в передаче по акту от 27.09.2022 № 114194941/2537 специализированной организации правоустанавливающих документов (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Определениями суда от 07.02.2023, 21.03.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №13 по Приморскому краю, временный управляющий ООО «Рыбозавод Большекаменский» ФИО1. Решением Арбитражного суда
реализации арестованного имущества. К уведомлению приложен отчет об оценке от 29 ноября 2019 года, т.е. полугодовалый срок действия отчета об оценке истекал уже через 10 дней. К уведомлению приложен акт от сентября 2018 года о наложении ареста на имущество, которое передано на ответственное хранение более 2,5 лет назад. Постановление о принятии результатов оценки вынесено 05 декабря 2019 года, а постановление о передаче вынесено 07 мая 2020 года, то есть спустя пять месяцев. Реализация арестованного имущества на комиссионных началах с истекшим сроком действия отчета об оценке не допускается. В соответствии с частью 8 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если установленный законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности срок действия отчета об оценке имущества должника истек, судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня истечения указанного срока привлечь оценщика для повторной оценки имущества должника в порядке, установленном настоящей статьей. Таким образом, судья районного
об оценке от 22 ноября 2019 года, т.е. полугодовалый срок действия отчета об оценке истекал уже через три месяца. К уведомлению приложен акт от 17 октября 2019 года о наложении ареста на имущество, которое передано на ответственное хранение более трех месяцев назад. Постановление о принятии результатов оценки вынесено 25 ноября 2019 года, а постановление о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах – 18 февраля 2020 года, т.е. спустя три месяца. Реализация арестованного имущества на комиссионных началах с истекшим сроком действия отчета об оценке не допускается. В соответствии с частью 8 статьи 85 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если установленный законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности срок действия отчета об оценке имущества должника истек, судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня истечения указанного срока привлечь оценщика для повторной оценки имущества должника в порядке, установленном настоящей статьей. Таким образом, районный суд обоснованно пришел к
производстве с целью определения рыночной стоимости автомобиля HYNDAIACCENT, 2006 года выпуска, принадлежащего ФИО1 Для дачи заключения в качестве специалиста назначен оценщик ООО «Перлина-М». Согласно отчету № от 26.10.2015г. рыночная стоимость автомобиля HYNDAIACCENT, 2006 года выпуска, принадлежащего ФИО1, составляет 45 727 руб. Судебный пристав-исполнитель 02.12.2015г. вынес постановление о принятии результатов оценки автомобиля HYNDAIACCENT, 2006 года выпуска, принадлежащего ФИО1 в размере 45 727 руб. Распоряжением ТУ Росимущества в Ростовской области № 164-р/а от 02.02.2016г. реализация арестованного имущества на комиссионных началах поручена ООО «Дизайн СЛ». 16.02.2016г. автомобиль HYNDAIACCENT, 2006 года выпуска, принадлежащий ФИО1, передан на реализацию в ООО «Дизайн СЛ», что подтверждается актом передачи арестованного имущества на реализацию. Автомобиль реализован за 45 727 руб., денежные средства перечислены взыскателю. С учетом положений ст. 86 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной
регистрации должника, по адресу: <адрес>. В результате выхода проверено имущественное положение должника. Судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества), описи подвергся ноутбук, принадлежащий на праве собственности должнику ФИО2, предварительная стоимость которого составила 500, 00 руб. Так же от должника отобрано объяснение по факту неисполнения решения суда и вынесено постановление о временном ограничении права на выезд за пределы РФ. Судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85-89 ФЗ «Об исполнительном производстве» произведена реализация арестованного имущества на комиссионных началах . Денежные средства в размере 425, 00 руб., полученные от реализации арестованного имущества перечислены взыскателю АО «ФИО10». Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении объекта недвижимого имущества квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; кадастровый №; площади: 67,9 кв. м. Постановление направлено в Росреестр по <адрес> для исполнения. Судебным приставом-исполнителем повторно вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Судебным приставом — исполнителем повторно направлены
