в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Истцом в материалы дела представлен акт обследования остановочного павильона с торговым киоском № 131 от 29.09.2016 с фототаблицей, согласно которому данный объект функционирует, осуществляется реализация фейерверков (л. д. 11-12). Согласно справке отдела архитектуры и градостроительства Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан № 987 от 22.07.2016 остановочный павильон с торговым киоском, согласно п. 10 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации не является объектом капитального строительства. Ответчик исковые требования не оспорил, мотивированного отзыва не представил, документально исковые требования не опроверг. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
с получением доходов. Согласно пояснениям, представленным налогоплательщиком налоговому органу в ответ на сообщение (с требованием представления пояснений) от 09.06.2015 № 20-22/9841, документы, подтверждающие расходы в сумме 2 126 071 руб., представить невозможно ввиду произошедшего пожара. Какие именно расходы подтверждают сумму в размере 2 126 071 руб., налогоплательщик не пояснил. Договор 79-У от 17.12.2014г. заключен между ИП ФИО1 и Государственным автономным учреждением «Дворец молодежи» Завбайкальского края, согласно которого стороны договорились об организации торговой точки по реализациифейерверков на территории, прилегающей к зданию «Дворец молодежи», расположенного по адресу: <...>. Согласно договору Учреждение оказывает услуги: предоставление территории для размещения стойки; подключение электроэнергии. Заказчик обязуется установить необходимое торговое оборудование. Заказчик проводит мероприятие в период с 17.12.2014 по 31.12.2014. Из 3 указанного договора следует, что торговое оборудование, которое была обязана установить ИП ФИО1, необходимо только для розничной торговли фейерверками. Пунктом 5.1 договора установлено, что договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31
(с требованием представления пояснений) от 09.06.2015 № 20- 22/9841, документы, подтверждающие расходы в сумме 2 126 071 руб., представить невозможно ввиду произошедшего пожара. Вместе с тем, как отмечено судом первой инстанции, какие именно расходы подтверждают сумму в размере 2 126 071 руб., налогоплательщик не пояснил. Как установлено судом первой инстанции, 17.12.2014 между ИП ФИО1 и Государственным автономным учреждением «Дворец молодежи» Забайкальского края заключен договор 79-У, согласно которого стороны договорились об организации торговой точки по реализациифейерверков на территории, прилегающей к зданию «Дворец молодежи», расположенного по адресу: <...>. По условиям данного договора, Учреждение оказывает услуги: предоставление территории для размещения стойки; подключение электроэнергии. Заказчик обязуется установить необходимое торговое оборудование. Заказчик проводит мероприятие в период с 17.12.2014 по 31.12.2014. Пунктом 5.1 договора установлено, что договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2014 года. Суд первой инстанции, приняв во внимание, что по условиям договора торговое оборудование, которое была обязана
отводов суду не имела, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с пп. «в» п. 11 Постановления правительства РФ «Об утверждении требований пожарной безопасности при распространении и использовании пиротехнических изделий» от 22.12.2009 №1052 запрещается реализация пиротехнических изделий с истекшим сроком годности. Как установлено протоколом осмотра, заявлением ФИО2, объяснениями ФИО3, ФИО4, протоколом изъятия вещей и документов (пиротехнических изделий), рапортом инспектора ОБППР и ИАЗ МОБ УВД по г.Дзержинску ФИО1, 29.12.2010 ФИО4 осуществляла реализациюфейерверка со сроком годности до 01.10.2010, фейерверка со сроком годности до 01.01.2010. Факт реализации пиротехнических изделий с истекшим сроком годности ФИО4 не оспаривается. Таким образом, в действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.14.2 КоАП РФ. Обсуждая вопрос об административном наказании за совершенное правонарушение, суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, смягчающие наказание обстоятельства, которыми являются признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о том, что справедливым будет являться минимально возможное
склада и рекламы». Кроме того, судом первой инстанции был допрошен в судебном заседании в качестве свидетеля ИП ФИО6, который пояснил, что арендовал указанные сооружения у ООО «Престиж» и использовал их исключительно для размещения СТО, проведения техосмотров, размещения склада и рекламы. Обратил внимание на то, что имеет торговую точку на рынке в г. Красноперекопске (торговое место 12-а на территории участка с/х р-н Автостанции), что подтверждается договором, заключенным с МУП «Три Штурма» от ДД.ММ.ГГГГ, где осуществляет реализациюфейерверков . Никакого магазина «Фейерверки» в арендуемом у ООО «Престиж» помещении нет. На фасаде размещена лишь рекламная табличка, сама же торговая точка по продаже феерверков расположена на территории крытого рынка в г. Красноперекопске, что подтверждается указанным выше договором. Кроме того, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с администрацией г. Красноперекопска, ИП ФИО6 предоставлено право разместить торговый павильон по реализации страховых полисов ОСАГО по <адрес>. Но указанная деятельность никакого отношения к помещению, в котором он
склада и рекламы. Кроме того, судом первой инстанции был допрошен в судебном заседании в качестве свидетеля ИП ФИО10, который пояснил, что арендовал указанные сооружения в ООО «Престиж» и использовал их исключительно для размещения СТО, проведения техосмотров, размещения склада и рекламы. Обратил внимание на то, что имеет торговую точку на рынке в г. Красноперекопске (торговое место 12-а на территории участка с/х р-н Автостанции), что подтверждается договором, заключенным с МУП «Три Штурма» от ДД.ММ.ГГГГ, где осуществляет реализациюфейерверков . Никакого магазина «Фейерверки» в арендуемом у ООО «Престиж» помещении нет. На фасаде размещена лишь рекламная табличка, сама же торговая точка по продаже феерверков расположена на территории крытого рынка в г. Красноперекопске, что подтверждается указанным выше договором. Кроме того, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с администрацией г. Красноперекопска, ИП ФИО10 предоставлено право разместить торговый павильон по реализации полисов ОСАГО по <адрес>, но указанная деятельность никакого отношения к помещению, в котором он размещает
01.01.2022г: с целью «размещения СТО, проведения техосмотров, размещения склада и рекламы». Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ИП ФИО5 пояснил, что арендовал указанные сооружения в ООО «Престиж» и использовал их исключительно для размещения СТО, проведения техосмотров, размещения склада и рекламы. Обратил внимание на то, что имеет торговую точку на рынке в <адрес> (торговое место 12-а на территории участка с/х р-н Автостанции), что подтверждается договором, заключенным с МУП «Три Штурма» от ДД.ММ.ГГГГ., где осуществляет реализациюфейерверков . Никакого магазина «Фейерверки» в арендуемом у ООО «Престиж» помещении нет. На фасаде размещена лишь рекламная табличка, сама же торговая точка по продаже феерверков расположена на территории крытого рынка в <адрес>, что подтверждается указанным выше договором. Кроме того, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с Администрацией <адрес>, ИП ФИО5 предоставлено право разместить торговый павильон по реализации полисов ОСАГО по <адрес> в районе <адрес>. Но указанная деятельность никакого отношения к помещению, в котором он