рублей. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 указанной статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей (часть 2 статьи 15.15.5-1 Кодекса). Как следует из материалов дела, протоколом об административном правонарушении ФИО1, замещающему должность проректора по учебной работе учреждения, вменено то, что он, находясь на рабочем месте в период с 01.11.2019 по 31.12.2019 не обеспечил выполнение показателей объема государственного задания по государственным услугам « Реализация образовательных программ высшего образования - программ бакалавриата», «Реализация образовательных программ высшего образования - программ магистратуры». Протоколом об административном правонарушении вменяемое ей деяние квалифицировано на основании статьи 15.15.5-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировой судья 131 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области производство по настоящему делу в отношении ФИО1 прекратил применительно к пунктам 1, 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса, в постановлении от 15.04.2021 № 5-183/2021 изложив, в числе иного, выводы о том, что
в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей (часть 2 статьи 15.15.5-1 Кодекса). Как следует из материалов дела, протоколом об административном правонарушении ФИО1, замещающей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения в отношении нее дела об административном правонарушении, должность проректора по научной работе учреждения, вменено то, что она, находясь на рабочем месте в период с 01.11.2019 по 31.12.2019 не обеспечила выполнение показателей объема и качества государственного задания по государственной услуге « Реализация образовательных программ высшего образования - программ подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре». Протоколом об административном правонарушении вменяемое ей деяние квалифицировано на основании статьи 15.15.5-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировой судья 131 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области производство по настоящему делу в отношении ФИО1 прекратил применительно к пунктам 1, 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса, в постановлении от 15.04.2021 № 5-114/2021 изложив, в числе иного, выводы о том, что протокол об административном правонарушении
обучения и воспитания, что привело к неправомерному расходованию средств федерального бюджета в размере 10 535 302 рублей 44 копеек (пункт 1); в связи с нарушением условий предоставления субсидии в части достижения значения показателя результативности использования субсидии министерством в срок до 01.06.2017 не обеспечен возврат средств из бюджета Забайкальского края в федеральный бюджет в размере 4 363 904 рублей 18 копеек (пункт 2); не выполнено обязательство по оснащению средствами обучения и воспитания, необходимыми для реализации образовательных программ начального общего, основного общего и среднего общего образования с учетом утвержденного перечня на сумму 2 446 713 рублей 91 копейку (пункт 3); не обеспечено достижение плановых значений показателей результативности использования субсидии из федерального бюджета в двух случаях (пункт 4); предоставлена недостоверная отчетность о достигнутых значениях показателей результативности использования субсидии в одном случае (пункт 5). Не согласившись с представлением управления в указанной части, министерство обратилось в арбитражный суд. Исследовав и оценив представленные в материалы
оборудования, спецодежды, игр и игрушек, электронных образовательных ресурсов, необходимых для организации всех видов учебной деятельности и создания развивающей предметно-пространственной среды, в том числе специальных для детей с ограниченными возможностями здоровья; расходов, связанных с дополнительным профессиональным образованием руководящих и педагогических работников по профилю их деятельности; иных расходов, связанных с реализацией и обеспечением реализации программы дошкольного образования (пункт 3.6.3). Из указанного следует, что субъект Российской Федерации при определении окончательного размера субвенций и субсидий для целей реализации образовательных программ дошкольного образования должен исходить из одних и тех же критериев в расчете на численность воспитанников. Разрешая заявленные требования, суд, проанализировав Методику расчета указанных субвенций (приложение 9.2.1 к Бюджетному кодексу Республики Татарстан) установил, что Порядок, в связи с наличием в нем оспариваемого абзаца шестого подпункта 1 пункта 18, не обеспечивает равного объема финансирования указанной выше деятельности в муниципальных и частных дошкольных образовательных организациях, а потому снижает уровень гарантий реализации права на получение дошкольного образования
деятельности Учреждения. Устав Учреждения в новой редакции утвержден распоряжением Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга от 15.09.2020 № 1823-P3. В соответствии с Постановлением № 574 целями деятельности Учреждения являются: организация предоставления среднего организация предоставления общего образования лицам, проходящим подготовку в Учреждении и входящим в состав команд, а также лицам, проходящим подготовку в Учреждении в целях включения их в состав команд, создание условий для осуществления присмотра и ухода за детьми, содержания детей. Предметом деятельности Учреждения является: реализация образовательных программ среднего профессионального образования в области физической культуры и спорта; реализация образовательных программ дошкольного образования; реализация образовательных программ начального общего, основного общего и среднего общего образования, в том числе обеспечивающих углубленное изучение отдельных учебных предметов (биология и физическая культура), для лиц, проходящих подготовку в Учреждении и входящих в состав команд, а также лиц, проходящих подготовку в Учреждении в целях включения их в состав команд; осуществление присмотра и ухода за детьми, содержание детей. Судами учтено,
2014 год – 13 689 943 руб., за 2015 год – 16 828 946 руб. Согласно Уставу МАУ ОО ДО «ДШИ №2», учреждение является некоммерческим образовательным учреждением дополнительного образования. Организационно – правовая форма – муниципального автономное учреждение. Учредителем учреждения является муниципальное образованием «Город Ижевск». Функции и полномочия учредителя осуществляет Управление по культуре и туризму Администрации города Ижевска. Учреждение осуществляет деятельность по дополнительному образованию детей и взрослых. Под дополнительным образованием детей и взрослых понимается: реализация образовательных программ дополнительного образования художественно-эстетической направленности; реализация дополнительных общеразвивающих общеобразовательных программ в области: 1) музыкальное искусство (фортепьяно, народные инструменты, струнные инструменты, духовые и ударные инструменты, хоровое пение, музыкальный фольклор, эстрадный вокал); 2) изобразительное искусство; 3) хореографическое творчество. В соответствии с пунктом 1.14 Устава МАУ ОО ДО «ДШИ № 2» выполняет муниципальное задание, сформированное и утвержденное Уполномоченным органом Учредителя, в соответствии с предусмотренными уставом видами деятельности. Контроль за выполнением муниципального задания осуществляет Уполномоченный орган Учредителя. МАУ
адресу <...>, что подтверждается сведениями из ЕГРН и свидетельством о государственной регистрации права 13-13-05/023/2009-268 от 29.03.2016. Указанное помещение является собственностью Российской Федерации, что подтверждается также выпиской № 57/1 из реестра федерального имущества об объекте учета федерального имущества на 07.03.2023. Организационно-правовой формой истца является учреждение; его учредителем выступает Федеральное агентство железнодорожного транспорта (далее – Росжелдор). В соответствии с пунктом 1.11 Устава Учреждения, утвержденного приказом Росжелдора от 15.03.2021 № 116, основным предметом деятельности университета выступает реализация образовательных программ высшего образования, образовательных программ среднего профессионального образования, основных и дополнительных образовательных программ, дополнительных профессиональных программ, основных программ профессионального обучения. В обоснование иска указано, что спорное имущество Учреждением не используется в уставной деятельности в связи с фактическим прекращением образовательного процесса в филиале ФГБОУ ВО «Сам ГУПС» в городе Рузаевке с 30.06.2017 на основании приказа ректора от 12.04.2017 N 216. Решение учредителя о ликвидации филиала СамГУПС в городе Рузаевке подтверждается приказом Росжелдора от 11.04.2018 №
«Наименование учреждений» Списка от 29 октября 2002 года №781. Судом первой инстанции установлено, что в соответствии с Уставами ГБНОУ ВО Самарской оболасти «Самарская государственная областная академия (ФИО4)» /переименовано ГБНОУ Самарской области «Академия для одаренных детей (ФИО4)»/, действующими в спорные периоды работы ФИО1 основной целью деятельности Академии является: осуществление образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования и научной деятельности, основным видом деятельности Академии является: образовательная деятельность; научные исследования и разработки. Предметом деятельности Академии является: реализация образовательных программ начального общего образования; реализация образовательных программ основного общего образования; реализация образовательных программ среднего общего образования; реализация образовательных программ высшего образования - программ бакалавриата, программ специалитета, программ магистратуры; реализация образовательных программ высшего образования - программ подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре и т.д. Из материалов дела следует, что ГБНОУ Самарской области «Академия для одаренных детей (ФИО4)» 4 октября 2019 года выдана лицензия №7415 на право оказывать образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования,
состоит, не поименовано в разделе «Наименование учреждений» Списка от 29 октября 2002 года №781. В соответствии с Уставами ГБНОУ ВО Самарской области «Самарская государственная областная академия (ФИО5)» /переименовано ГБНОУ Самарской области «Академия для одаренных детей (ФИО5)»/, действующими в спорные периоды работы ФИО1 основной целью деятельности Академии является: осуществление образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования и научной деятельности, основным видом деятельности Академии является: образовательная деятельность; научные исследования и разработки. Предметом деятельности Академии является: реализация образовательных программ начального общего образования; реализация образовательных программ основного общего образования; реализация образовательных программ среднего общего образования; реализация образовательных программ высшего образования - программ бакалавриата, программ специалитета, программ магистратуры; реализация образовательных программ высшего образования - программ подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре и т.д. Из материалов дела следует, что ГБНОУ Самарской области «Академия для одаренных детей (ФИО5)» 4 октября 2019 года выдана лицензия № на право оказывать образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования,
услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий в сфере образования (пункт 1.1); функции и полномочия учредителя от имени [Адрес] осуществляет министерство образования и науки [Адрес] ((пункт 1.5), в ведомственной подчиненности которого находится Учреждение (пункт 1.6). [ДД.ММ.ГГГГ] Министерством образования утверждено государственное задание на [ДД.ММ.ГГГГ] и плановый период [ДД.ММ.ГГГГ] ГБПОУ [ Н ] в которое [ДД.ММ.ГГГГ] внесены изменения. Государственное задание утверждено на выполнение четырех услуг, в том числе по разделу 2 « Реализация образовательных программ среднего профессионального образования – программ подготовки специалистов среднего звена» - численность обучающихся 704 человека. Допустимое (возможное) отклонение от установленных показателей объема государственной услуги, в пределах которых государственное задание считается выполненным, установлено в размере 5% (пункт 5 части 3 «Прочие сведения о государственном задании» государственного задания»). Исполнение обязанностей директора ГБПОУ [ Н ] возложено на ФИО2 приказами министра образования и науки [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] (на срок с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]) и от [ДД.ММ.ГГГГ]
