органом в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 17.06.2005 внесена соответствующая запись и выдано свидетельство серии 86 № 001313779. По договору аренды нежилого помещения от 11.12.2009 № 70 (далее – договор аренды) с ООО «Скорпио» (арендодатель) истец являлся арендатором киоска Торгового комплекса «5 квартал», общей площадью 15 кв.м. по адресу <...>. Цель использования помещения: торговля (пункт 1.2 договора аренды). Пунктом 2.1 договора аренды сторонами определен срок аренды с 11.12.2009 по 31.12.2009. В киоске истцом осуществлялась реализация пиротехники . Истец, указывая, что 25.12.2009 ответчик в новостной передаче распространил порочащие деловую репутацию истца сведения, касающиеся продажи фальсифицированной пиротехники, обратился с названным иском в суд. В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации» (далее – Закон о СМИ) под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, радио-, теле-, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации. В силу требований статьи 56 Закона
системы ЛУЧ-2М протяженностью 4 152,25 м, кадастровый номер 73:24:020101:0001:73:401:002:001715070:7104; караульное помещение цеха № 81 площадью 924,30 кв.м., этаж № 1, номера на поэтажном плане 6-69, кадастровый номер 73:24:020101:0001:73:401:002:001715070:9072:1000601-1006901 (т. 1 л.д. 96 -99). В соответствии с Уставом ОАО «Ульяновский патронный завод» основной целью деятельности общества является осуществление необходимых действий, направленных на укрепление обороноспособности страны, а основными видами деятельности общества – разработка, производство и реализация вооружения, военной техники, боеприпасов и их утилизация; разработка, производство и реализация пиротехники промышленного производства и ее утилизация; проведение испытаний оружия, патронов и их составных частей (т. 1 л.д. 58). Основные требования по организации пропускного режима на территорию ОАО «УПЗ» определяются в соответствии с Приказом Российского агентства по обычным вооружениям № 66 от 18.05.2002 года «Об утверждении типовой Инструкции о пропускном и внутриобъектовом режиме на предприятиях и организациях Российского агентства по обычным вооружениям», которая предусматривает особенности пропускного режима для предприятий, включенных в Перечень охраняемых объектов Российского агентства
принимало, но в отзыве позицию заявителя отклонило. Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва, заслушав предпринимателя, апелляционный суд приходит к следующему. Из материалов дела видно, что на основании распоряжения от 26.11.2013 №106 управлением в период с 28.11.2013 по 12.12.2013 в отношении предпринимателя проведена внеплановая выездная проверка соблюдения требований пожарной безопасности в помещении магазина, расположенного по адресу: <...>, в ходе которой выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно: двери второго эвакуационного выхода (помещение по реализации пиротехники ) двойные, внутренние двери открываются не по направлению выхода из здания; на объекте торговли размещен отдел по продаже пиротехнических изделий на расстоянии менее 4 м от эвакуационного выхода; в полу на втором эвакуационном выходе допускаются перепады высот менее 45 см. Кроме того, руководитель не обеспечил периодичность осмотра и проверки огнетушителей, в специальном журнале не ведется учет периодичности осмотра огнетушителей. Указанные нарушения зафиксированы в акте проверки от 12.12.2013 № 106 и предпринимателю выдано предписание по
отказать в удовлетворении заявленных требований, на основании следующего: В период с 28 ноября 2013 года по 12 декабря 2013 года, на основании распоряжения органа государственного контроля (надзора) от 26 ноября 2013 № 106, в отношении заявителя проведена внеплановая выездная проверка на предмет соблюдения требований пожарной безопасности в помещении магазина, расположенного по адресу: <...>. Актом проверки от 12.12.2013г. № 106 зафиксированы нарушения требований пожарной безопасности, допущенные индивидуальным предпринимателем ФИО1: двери второго эвакуационного выхода (помещение по реализации пиротехники ) двойные, внутренние двери открываются не по направлению выхода из здания - п. 34 Правила противопожарного режима в РФ; На объекте торговли размещен отдел по продаже пиротехнических изделий на расстоянии менее 4 м. от эвакуационного выхода (расстояние от эвакуационного выхода до прилавка 3,21 м.) - п. 115 пп. «в» Правила противопожарного режима в РФ; В полу на втором эвакуационном выходе допускаются перепады высот менее 45 см (перепад высотыйюставляет 15 см.). В месте перепада высот
административной ответственности по части 1, и по части 4 статьи 20.4 КоАП РФ признать незаконным и отменить. Дело рассмотрено в отсутствие заявителя ФИО1, извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании защитник ФИО1 – ФИО4, действующая на основании доверенности, на доводах жалобы настояла, дополнительно пояснила, что не установлено событие административного правонарушения. Составлена только фототаблица, на фотографии зафиксирован план эвакуации и лоток. Не указано, что реализация пиротехники осуществляется на первом этаже, на какой территории была осуществлена фотосъемка, не измерены соответствующие расстояния. Государственный инспектор г. Ижевска по пожарному надзору ФИО2, действующий на основании удостоверения, с доводами жалобы не согласился, просил постановление оставить без изменения, суду пояснил, что <дата> поступил анонимный звонок гражданина о реализации данной продукции. Он выехал на место. На первом этаже в гипермарките обнаружили реализацию данной продукции, хотя она должна реализовываться на втором этаже, потому что здание двухэтажное. Директор представил
