газоснабжающих организаций, который отразил в абзаце девятом Письма, а в абзаце десятом разъяснил, что аналогичный порядок применения освобождения от налогообложения налогом на добавленную стоимость установлен подпунктом 30 пункта 3 статьи 149 Кодекса (введен в действие Федеральным законом от 28 ноября 2009 г. № 287-ФЗ с 1 января 2010 г.) по работам (услугам) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Так, с 1 января 2010 г. от налогообложения налогом на добавленную стоимость освобождается реализация работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, выполняемых (оказываемых) управляющими организациями и ТСЖ, при условии приобретения работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме управляющими организациями и ТСЖ у организаций и индивидуальных предпринимателей, непосредственно выполняющих (оказывающих) данные работы (услуги) (абзац одиннадцатый). В абзаце двенадцатом Письма его автор со ссылкой на пункт 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006
не подтверждена реальность хозяйственных операций с вышеназванным контрагентом, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о законности и обоснованности решения налогового органа от 15.01.2018 № 85 по спорному эпизоду, с чем согласился суд округа. Обжалуя принятые по делу судебные акты, общество приводит доводы о том, что в нарушение положений статей 75, 272, 318, 319 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган неправомерно принял к учету расходы во втором квартале 2013 года, в котором произведена реализация работ с контрагентом, не принимая во внимание реализацию работ с основным заказчиком по объекту в четвертом квартале 2015 года, вследствие чего излишне начислил пени. Между тем поскольку спорное занижение налога имело место, начиная с 2013 года, инспекция верно определила период начисления пеней с учетом момента возникновения обязанности общества уплатить налог на прибыль организаций. Судами расчет пени проверен и признан обоснованным. Приведенные в жалобе доводы выводы судов, с учетом установленных фактических обстоятельств, не опровергают и не
и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Перечень операций, облагаемых НДС по налоговой ставке 0 процентов, установлен пунктом 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс). Согласно подпункту 2.5 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса налогообложение НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации работ (услуг), выполняемых (оказываемых) российскими организациями (за исключением организаций трубопроводного транспорта) в морских, речных портах по перевалке и хранению товаров, перемещаемых через границу Российской Федерации, в товаросопроводительных документах которых указан пункт отправления и (или) пункт назначения, находящийся за пределами территории Российской Федерации. Для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов при реализации работ (услуг), предусмотренных подпунктом 2.5 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса, налогоплательщики представляют в налоговые органы документы, предусмотренные пунктом 3.5 статьи 165 Налогового
и перевалки рыбопродукции в порту, в связи с чем ему доначислены НДС и соответствующие пени и штраф. Не согласившись с выводами инспекции, общество обратилось в суд с требованием о признании указанного ненормативного акта незаконным. Перечень операций, облагаемых НДС по налоговой ставке ноль процентов, установлен пунктом 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс). Согласно подпункту 2.5 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса налогообложение НДС производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации работ (услуг), выполняемых (оказываемых) российскими организациями (за исключением организаций трубопроводного транспорта) в морских, речных портах по перевалке и хранению товаров, перемещаемых через границу Российской Федерации, в товаросопроводительных документах которых указан пункт отправления и (или) пункт назначения, находящийся за пределами территории Российской Федерации. Для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов при реализации работ (услуг), предусмотренных подпунктом 2.5 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса, налогоплательщики представляют в налоговые органы документы, предусмотренные пунктом 3.5 статьи 165 Налогового
отзыве. Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Проверив правильность применения Арбитражным судом Красноярского края норм материального и процессуального права в пределах доводов кассационных жалоб, заслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа оснований для их удовлетворения не усматривает. Как установлено материалами дела, 20.08.2003г. ФГУП «КЖД» представлена в налоговый орган налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за июль 2003 года. В декларации отражена реализация работ (услуг) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортированных за пределы Российской Федерации товаров и импортированных в Российской Федерации на сумму 731521390 рублей, реализация работ (услуг) непосредственно связанных с перевозкой (транспортировкой) через таможенную территорию Российской Федерации товаров, помещаемых под таможенный режим транзита на сумму 28179591 рубль, реализация услуг по перевозке пассажиров и багажа, пункт назначения или отправления которых расположен за пределами территории на сумму 17 946 977 рублей. Налоговой инспекцией проведена камеральная проверка указанной декларации.
а также соответствующих пени и штрафа, суд первой инстанции исходил из того, что субподрядные работы, выполненные ООО «ИнвестПроект» по договору от 28.11.2013 № ИП/541-13 по строительству железной дороги на участке: Северный портал ж/д тоннеля №3 - Южный портал ж/д тоннеля №4, принятые по актам от КС-2 подписанным 31.03.2014 относятся к объекту Этап 6: Строительство ж/д на участке ПК 48-Южный портал ж/д тоннеля №1 (ПК147+95) Объекта «Совмещенная (автомобильная и железнодорожная) дорога Адлер -горноклиматический курорт «Альпика-Сервис», реализация работ по которому заявителем заказчику ООО «Агрооргтехстрой» произведена по актам 31.12.2013, при этом суд указал, что доводы ответчика об определении переносимой суммы расходов, приходящейся на выручку в размере 39 967 824,11 рублей, как отношение доли налоговой базы к выручке 2014 года, не обоснованны и противоречат нормам действующего законодательства. Налоговый орган настаивает, что затраты в сумме 37 772 009,51 руб. (10 922 199,15 руб., 21 816 153,38 руб., 5 033 656,98 руб.) по актам выполненных работ
содержание и ремонт жилого помещения – 21 руб. 32 коп. без НДС состоит из восьми позиций, в том числе: содержание управляющей компании; ремонт и обслуживание внутридомового инженерного оборудования в местах общего пользования; аварийно-диспетчерское обслуживание; обслуживание и ремонт систем электроснабжения в местах общего пользования; ремонт конструктивных элементов здания в местах общего пользования; уборка лестничных площадок и территорий домовладений; вывоз ТБО; дератизация, дезинсекция. Поскольку в соответствии с пп.30 п.3 ст.149 НК РФ не подлежит обложению НДС реализация работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества, выполняемых подрядным способом, а если работы производятся и услуги оказываются управляющей компанией собственными силами, то их реализация облагается НДС, при этом, поскольку услуги по содержанию управляющей компании, по ремонту и обслуживанию внутридомового инженерного оборудования в местах общего пользования, аварийно-диспетчерскому обслуживанию выполняются непосредственно силами управляющей организации, то на них исчисляется НДС 18%. Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно имеющегося в материалах дела заявления просит
(ст. 146 НК РФ). В соответствии с п. 1,6 ст. 168 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму НДС. При реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам соответствующая сумма НДС включается в цены (тарифы). Согласно п. 30 ч. 3 ст. 149 НК РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) на территории Российской Федерации: реализация работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, выполняемых (оказываемых) управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными или иными специализированными потребительскими кооперативами, созданными в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье и отвечающими за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги, при условии приобретения работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме указанными налогоплательщиками у организаций и индивидуальных предпринимателей, непосредственно выполняющих (оказывающих) данные работы (услуги), реализация работ
