Реализация залогового имущества должника гражданина - гражданское законодательство и судебные прецеденты

банкротстве. В соответствии с названной нормой 80% суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований залогового кредитора. Из оставшихся средств 10% суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований, а после полного погашения указанных требований остаток включается в конкурсную массу. Оставшиеся денежные средства направляются на погашение судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога. Денежные средства, оставшиеся после полного погашения этих расходов, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества гражданина требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога. Оставшиеся денежные средства включаются в конкурсную массу. Таким образом, требование о взыскании неустойки, как обеспеченное залогом имущества должника , учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению

том, что жалоба финансового управляющего имуществом должника подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судами и следует из материалов дела, в ходе процедуры реализации имущества гражданина, введенной решением суда первой инстанции от 26.01.2016, финансовым управляющим реализовано ранее включенное в конкурсную массу имущество должника (три транспортных средства, нежилое помещение подвала в жилом доме, автомобиль и торговый знак). Часть имущества (три транспортных средства, нежилое помещение подвала в жилом доме) обременено залогом, обеспечивающим требования публичного акционерного общества «Бинбанк» и общества с ограниченной ответственностью «Сибсоцбанк» (далее – залоговые кредиторы). В результате реализации заложенного имущества в конкурсную массу поступило 4 155 000 рублей, а незаложенного – 1 625 390 рублей, соответственно. Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Барнаула от 06.07.2017 по делу № 2-376/16 удовлетворен иск бывшей супруги должника ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества и признании за ней права на компенсацию в размере ? доли от стоимости реализации всего вышеуказанного имущества

связанных с реализацией предмета залога, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества гражданина требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в соответствии с настоящим пунктом. Денежные средства, оставшиеся после полного погашения расходов, предусмотренных настоящим абзацем, и требований кредиторов, обеспеченных залогом реализованного имущества, включаются в конкурсную массу. Не удовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди. Таким образом, реализация залогового имущества должника - гражданина имеет свои особенности по сравнению с положениями статьи 138 Закона о банкротстве, поэтому, как отмечено в пункте 4 статьи 213.26 этого же Закона, продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 138 настоящего Федерального закона, но с особенностями, установленными настоящим пунктом. При таких обстоятельствах оснований для утверждения пункта 8.9 Положения в редакции Банка

иного имущества гражданина для погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога. Денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете гражданина после полного погашения указанных требований, включаются в конкурсную массу. Таким образом, реализация залогового имущества должника – гражданина имеет свои особенности по сравнению с положениями статьи 138 Закона о банкротстве, поэтому, как отмечено в пункте 4 статьи 213.26 этого же Закона, продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 – 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 138 настоящего Федерального закона, но с особенностями, установленными настоящим пунктом. При таких обстоятельствах оснований для утверждения пунктов 8.8 и 8.9 Положения в

приступил к реализации залогового имущества в виде открытого аукциона, соответствующее сообщение размещено на сайте ЕФРСБ 09.10.2018 (сообщение № 3106021). Торги, назначенные на 20.11.2018 по продаже имущества должника, признаны несостоявшимся в связи с отсутствием заявок (публикация в ЕФРСБ № 3300877 от 25.12.2018). Повторные торги также признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок, в связи с чем, финансовый управляющий предложил залоговому кредитору оставить заложенное имущество за собой. Получив отказ Банка, финансовый управляющий приступил к реализации залогового имущества должника гражданина посредством публичного предложения в форме открытых торгов на основании утвержденного залоговым кредитором Положения, о чем на сайте ЕФРСБ 07.03.2019 разместил сообщение №32546430. Торги в форме публичного предложения также признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок (публикация в ЕФРСБ № 3878827 от 20.06.2019). Финансовый управляющий повторно предложил залоговому кредитору оставить заложенное имущество за собой по цене 3 685 500 рублей, сформировавшейся на последнем шаге публичного предложения. Банком в адрес финансового управляющего ФИО3 01.08.2019

к реализации залогового имущества в виде открытого аукциона, соответствующие сообщения размещены на сайте ЕФРСБ 06.07.2018 (сообщение № 2843229) и 21.08.2018 (сообщение № 2966849). Торги, назначенные на 23.08.2018 по продаже имущества должника гражданина ФИО1, признаны несостоявшимся в связи с отсутствием заявок (публикация в ЕФРСБ № 2962323 от 20.08.2018). Повторные торги, назначенные на 16.10.2018, также признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок (публикация в ЕФРСБ № 3116321 от 12.10.2018). Финансовый управляющий ФИО3 приступил к реализации залогового имущества должника гражданина ФИО1 (лоты 1, 2 и 3) на электронной площадке ООО «Межрегиональная электронная торговая система» (МЭТС) посредством публичного предложения в форме открытых торгов, о чем на сайте ЕФРСБ разместил 21.11.2018 соответствующее сообщение за №3233395. Арбитражным управляющим 21.01.2019 в ЕФРСБ опубликовано сообщение (№ 3400879) о результатах торгов, из которого следует, что торги по лотам 1, 2 и 3 признаны состоявшимися, определены победители торгов: по лоту № 1- ФИО5, по лоту № 2 - ИП

выше исполнительное производство окончено фактическим исполнением. По мнению истца, оспариваемое бездействие судебного пристава - исполнителя носит длящийся характер, а потому отсутствуют основания для определения начала срока для обжалования такого бездействия. На основании изложенного административный истец просит признать незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившееся: в не перечислении по исполнительному производству № 55591/16/24014-ИП от 30.09.2016 - 17762/16/24014- СД в адрес взыскателя ПАО РОСБАНК полной суммы денежных средств (195 000 руб.), полученной от принудительной реализации залогового имущества должника-гражданина ФИО2 (ТС «CHEVROLET COBALT», 2013 г.в., VIN: № являющегося предметом залога ПАО РОСБАНК, на основании договора залога транспортного средства № №); в перечислении денежных средств в сумме 6 000 рублей, полученных от реализации залогового имущества по сводному исполнительному производству № 55591/16/24014-ИП от 30.09.2016 17762/16/24014-СД. А также истец просит обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 возвратить ошибочно перечисленные по сводному исполнительному производству № 55591/16/24014-ИП от 30.09.2016 17762/16/24014-СД денежные средства в сумме 6000 рублей на депозит

выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п.5). Таким образом, требования Банка, обеспеченные залоговым имуществом ФИО1, не подпадают под установленный законом перечень обязательств, от которых признанный банкротом гражданин не подлежит освобождению. Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.12.2018г. №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», если кредитор по требованию, обеспеченному залогом единственного пригодного для постоянного проживания должника и членов его семьи жилого помещения, не предъявил это требование должнику в рамках дела о банкротстве либо обратился за установлением статуса залогового кредитора с пропуском срока, определенного пунктом 1 статьи

заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика финансовый управляющий ФИО4, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть в его отсутствие. Из представленных в суд письменных пояснений следует, что, как финансовый управляющий ФИО3 к., ответчик решением Арбитражного суда ХМАО-Югры признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества, в том числе спорного имущества как залогового у ПАО Банк «ФК Открытие», в соответствии с утвержденным Положением были организованы и проведены торги по продаже имущества должника . Первые и повторные торги по реализации имущества должника были призваны не состоявшимися, так как не были представлены заявки на участие. ПАО Банк «ФК Открытие» как залоговый кредитор, требования которого обеспечены залогом имущества должника, оставил имущество за собой, в установленном Законом о банкротстве порядке, став его собственником. Более того в материалах, представленных ПАО Банк «ФК Открытие» в деле о банкротстве имеется

требований, оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога. Требования Косых С.С. в сумме 7216000 руб. включены в реестр требований кредиторов Петрулевича А.А., как обеспеченные залогом имущества (утраченного имущества), при этом, в реестре отсутствуют требования первой и второй очереди, ввиду чего, 10 % причитаются залоговому кредитору. Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом, и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу. Условием нахождения имущества в конкурсной массе является принадлежность этого имущества должнику на титульном или обязательственном праве, при этом, фактического обладания имуществом не требуется. Доказательств обращения финансового управляющего Бочаровой С.Д. в правоохранительные органы с заявлением о хищении имущества материалы дела не содержат. Таким образом, имущество до

которой залогодатель отчуждает предмет залога в собственность третьего лица. Залогодатели (собственники квартиры) в такой ситуации вообще не являются стороной договора купли-продажи (продавцом), что прямо следует из совокупного толкования положений Закона «О банкротстве», согласно которым продавцом залогового имущества выступает финансовый управляющий, действующий на основании судебного акта - решения арбитражного суда, которым он был утвержден в соответствующем статусе. Реализация залогового имущества финансовым управляющим производится исключительно в целях погашения требований залогового кредитора, поскольку Законом о банкротстве предусмотрены последствия реализации предмета залога. В частности, согласно п. 2 ст. 138 Закона «О банкротстве» в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору (как в настоящем случае), из средств, вырученных от реализации предмета залога, 80% направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника. Заключение договора купли-продажи по результатам торгов, о нотариальном удостоверении которого было заявлено продавцом, и уплата покупателем денежных средств в счет цены приобретенной квартиры, влечет