во дворе дома 36 по улице Заозерной в городе Омске, административный ответчик вручал благодарственные письма и подарочные наборы конфет лицам, обладающим активным избирательным правом и проживающим на территории Советского одномандатного избирательного округа № 4; в ходе указанного мероприятия лицами, одетыми в одежду, на которой была размещена фамилия и имя кандидата ФИО2, осуществлялась раздача агитационного материала (календарей), при этом благодарственное письмо и жилетка-накидка, на которой нанесены фамилия и имя административного истца и лозунг «Нефтегаз - реальные дела », не оплачены из избирательного фонда кандидата. Указанные действия, по мнению административного истца, подпадают под признаки подкупа избирателей и использования преимуществ служебного положения, которые в силу подпунктов «в» и «г» пункта 7 статьи 76 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» являются основанием для отмены регистрации кандидата в депутаты ФИО2 Решением Омского областного суда от 27 августа 2019
0 тыс. рублей 00 коп. установлено, что в настоящее время дорожное покрытие дороги гравийно-щебеночное находится в удовлетворительном состоянии, наблюдается в некоторых местах неровности (ямочность): из –за ливневой канализации с нечетной стороны домов происходит разрушение дороги, нужно предусмотреть обустройство железобетонными лотками. Актом по результатам контрольного мероприятия «Проверка целевого и эффективного использования бюджетных средств, направленных на ремонт дороги и ливневой канализации по ул. ФИО7 и на капитальный ремонт здания котельной, Миасское шоссе, 5 (Областная программа « Реальные дела »). В ходе проверки согласно приказу директора УЖКХ администрации ЧГО от 05.05.2017 проведено комиссионное обследование фактически выполненных работ по гравийной дороги ул. ФИО7 и составлен акт от 11.05.2017 (Приложение № 1) в результате обследования не подтверждены объемы фактически оплаченных работ на сумму 997 336 руб. 00 коп. Выводы комиссии: дорожное покрытие гравийной дороги на момент проверки находится в удовлетворительном состоянии, наблюдается в некоторых местах ямочность; из-за ливневой канализации с нечетной стороны домов происходит разрушение
дворе дома 36 по улице Заозерной в городе Омске, административный ответчик вручал благодарственные письма и подарочные наборы конфет лицам, обладающим активным избирательным правом и проживающим на территории Советского одномандатного избирательного округа № 4; в ходе указанного мероприятия лицами, одетыми в одежду, на которой была размещена фамилия и имя кандидата Казаченко Я.О., осуществлялась раздача агитационного материала (календарей), при этом благодарственное письмо и жилетка-накидка, на которой нанесены фамилия и имя административного истца и лозунг «Нефтегаз - реальные дела », не оплачены из избирательного фонда кандидата. Указанные действия, по мнению административного истца, подпадают под признаки подкупа избирателей и использования преимуществ служебного положения, которые в силу подпунктов «в» и «г» пункта 7 статьи 76 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» являются основанием для отмены регистрации кандидата в депутаты Казаченко Я.О. Решением Омского областного суда от 27 августа
ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении искового заявления г. Москва 07 февраля 2022 г. Дело № А40-232881/21-99-93 Судья Арбитражного суда города Москвы Зайнуллина З.Ф. рассмотрев вопрос о возврате искового заявления Государственного учреждения-Главного Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № 8 по г. Москве и Московской области (115280, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН: <***>) к ФОНДУ РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ИНИЦИАТИВ « РЕАЛЬНЫЕ ДЕЛА » (115054, МОСКВА ГОРОД, ДУБИНИНСКАЯ УЛИЦА, 57, 1, ПОМ.V К.1Г, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2009, ИНН: <***>) о взыскании штрафных санкций за непредставление в установленный срок или предъявление неполных и (или) недостоверных сведений отчетности по форме СЗВ-М за апрель 2016 г. в общей сумме 500 руб. и приложенных к заявлению документов, У С Т А Н О В И Л: ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ-ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 8 ПО Г. МОСКВЕ И
5 настоящей статьи ограничений не должно препятствовать осуществлению депутатами своих полномочий и выполнению ими своих обязанностей перед избирателями. В обоснование довода об использовании преимуществ должностного или служебного положения, выразившемся в исключительном использовании кандидатом ФИО2 для целей избирательной кампании в качестве общественных приемных помещений, находящихся в муниципальной собственности, расположенных в городах Челябинской области - Трехгорный, Катав-Ивановск, Усть-Катав, Куса, Сатка, Миасс, Чебаркуль, Аша, Златоуст и Карабаш, административный истец представил агитационные печатные материалы «Уральский характер ФИО2», « Реальные дела ФИО2». Как установлено судом, отражено на официальном сайте Партии «Единая Россия», по указанным в агитационных печатных материалах адресам: <...> (руководитель ФИО9); <...> (руководитель ФИО10); <...> каб.111 (руководитель ФИО11.); <...> (руководитель ФИО12); <...> каб. 10 (руководитель ФИО13); <...> (руководитель ФИО14); <...> (руководитель ФИО15); г.Сатка, 5 ул.Индустриальная, 20 (руководитель ФИО16); <...> (руководитель ФИО17); <...> (руководитель ФИО18); <...> (руководитель ФИО19), расположены депутатские центры местных отделений Челябинского регионального отделения партии «Единая Россия», выдвинувшей ФИО2 кандидатом в депутаты Госдумы.
областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения Территориальной избирательной комиссии г.Златоуста с полномочиями окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 193 «Челябинская область - Златоустовский одномандатный избирательный округ» (далее - ТИК г.Златоуста) № 18/208-4 от 09 августа 2016 года, которым отказано в удовлетворении требования о принятии мер к пресечению деятельности ФИО2 по распространению незаконно изготовленного агитационного печатного материала - плаката формата A3, содержащего изображение кандидата ФИО2, логотип ВПП «Единая Россия», надпись «Только реальные дела ! ФИО2». В обоснование указано, что вышеуказанный агитационный печатный материал с учетом расположения изображенных на нем лиц, не являющихся кандидатами на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ, не может квалифицироваться как изображение кандидата ФИО2 среди неопределенного круга лиц. Оспариваемым решением ТИК г.Златоуста отказала в удовлетворении поданной Саакадзе В.Г. жалобы с требованиями о пресечении незаконной, нарушающей требования статьи 62 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», агитационной деятельности кандидата ФИО2
Распространявшееся в ходе избирательной компании благодарственное письмо, содержащее фамилию, имя и отчество кандидата ФИО2, его фотографическое изображение, данные о месте работы и должности, в силу положений пункта 4 статьи 56 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» является коммерческой рекламой, изготовление которой должно быть оплачено за счет средств избирательного фонда кандидата. Жилетка-накидка, на которую были нанесены фамилия и имя административного ответчика и лозунг «Нефтезавод – реальные дела », также не оплачена за счет средств избирательного фонда кандидата, не содержит выходных данных. Указанные действия по подкупу избирателей, использованию преимуществ служебного положения в силу требований пунктов «в» и «г» статьи 76 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» являются основанием для отмены регистрации кандидата ФИО2 (л.д.4-9). В судебном заседании ФИО1, его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности от <...> (л.д.158), заявленные требования поддержали. Представитель
