общей долевой собственности на жилой дом на основании: Свидетельство о праве на наследство по закону, выдан 28.01.2019, документ нотариально удостоверен: 28.01.2019 ФИО12, нотариусом Ивановского городского нотариального округа 37/2-н/37-2019-1-53; Свидетельство о праве на наследство по закону, выдан 28.01.2019, документ нотариально удостоверен: 28.01.2019 ФИО12, нотариусом Ивановского городского нотариального округа 37/2-н/37-2019-1-54, о чем в Едином государственном реестре недвижимости 06.02.2019 года сделана запись регистрации № 37:24:040334:76-37/073/2019-3. В целях прекращения общей долевой собственности ФИО6 и ФИО4 договорились произвести реальный раздел домовладения следующим образом: - ФИО6 приобретает в собственность 1-этажный жилой дом общей площадью 27,2 кв.м., с кадастровым номером 37:24:040334:75, находящийся по адресу <...>. - ФИО4 приобретает в собственность 2-этажный (в том числе подземных 1) жилой дом общей площадью 51,7 кв.м., с кадастровым номером 37:24:040334:76, находящийся по адресу <...>. Государственная регистрация права собственности произведена Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области 26.04.2019. Из пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве следует,
а в последствии c 1990 года использовал для предпринимательской деятельности (под офис) комнаты в доме 405 по Выборгскому шоссе в пос.Парголово в Санкт-Петербурге, которые были приобретены им у ФИО2 ФИО4 за давностью не сохранилось. ФИО2 принадлежало 2/40 доли в указанном доме на основании решения Выборгского районного народного суда г.Ленинграда от 09.07.1970г. по гражданскому делу № 2-126. Определением Выборгского районного народного суда г.Ленинграда от 21.09.1971г. по гражданскому делу № 2-3643 утверждено мировое соглашение определяющее реальный раздел домовладения № 405 по Выборгскому шоссе г.Ленинграда, где ФИО5, в счет 15/40, и ФИО2, в счет 2/40 доли, было выделено на праве личной собственности совместно в домовладении № 405 по Выборгскому шоссе г.Ленинграда в первом этаже дома жилые комнаты 26,91 кв.м. и 23,32 кв.м., кухня 5,56 кв.м. и терраса 11,34 кв.м. Домовладению присвоен адрес: Санкт-Петербург, <...>, литера А. Истец с начала 1980 года добросовестно, открыто и непрерывно владел как своими собственными недвижимым имуществом -
стоимость предлагаемых к разделу долей нежилого здания, а так же, стоимость хозяйственных строений и сооружений 3. какие переоборудования необходимо произвести по каждому из предложенных вариантов раздела (выдела) и какова стоимость необходимых для этого работ и материалов 4. в случае невозможности раздела в натуре возможно ли определить порядок пользования указанныи имуществом в соответствии с долями сторон либо с отступлением от них, если да, то какие имеются варианты 5. возможен ли с технической точки зрения реальный раздел домовладения с выделением собственникам ¾долей, какова сумма денежной компенсации в случае отступления от идеальных долей 6. каковы варианты порядка пользования земельным участком совладельцами с учетом предполагаемых вариантов реального раздела домовладения. Представитель Индивидуального предпринимателя ФИО1 не возражает против экспертного учреждения заявленного ответчиком. Представитель Индивидуального предпринимателя Шельпяковой Светланы Николаевны предложил поставить перед экспертом следующий вопрос: Возможен ли с технической стороны раздел (выдел доли) нежилого здания, включая нежилые строения, в точном соответствии с размером долей вправе общей
подготовку дела к судебному разбирательству и открыть судебное заседание в суде первой инстанции. Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, и, оценив представленные ими подлинные доказательства, суд установил следующее: На основании решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13.11.2001 года в соответствии со свидетельством о государственной регистрации от 17.05.2002 года ФИО3 является долевым собственником жилого дома литер Г общей площадью 65,4 кв.м., расположенного в <...>. Определением Прикубанского райсуда г. Краснодара от 30.10.2003 года произведен реальный раздел домовладения и определены границы земельного участка в <...>, согласно которому в собственность ФИО3 переданы строения и земельный участок площадью 200 кв.м., расположенные в городе Краснодаре в <...>. Определение вступило в законную силу. По мнению истца, на данном земельном участке предприниматель ФИО1 самовольно возвел шиномонтажную мастерскую площадью 28 кв.м. без разрешительных документов по ул. Российской, 208, предназначенном для индивидуального жилищного строительства, что и явилось причиной для обращения с настоящим иском в суд. Согласно ст. 304
земельный участок площадью 636 кв.м, кадастровый номер №. Выделить ФИО2 в жилом доме лит.А жилую комнату № – площадью 12,9 кв.м., жилую комнату № – площадью 18 кв.м., жилую комнату № - площадью 18 кв. м, в пристройках лит.а,а1 - помещения №, сарай Л, подвал под Л, сарай К, уборную 16, а так же земельный участок, прилегающий к домовладению ответчика ФИО2 Истец ФИО1 в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования и просила произвести реальный раздел домовладения и признать право собственности за ней, ФИО1, на помещения : в жилом доме лит.А комнату №- площадью 7,1 кв.м., комнату № – площадью 5,5 кв.м., комнату № – площадью 17,4 кв.м., комнату № - площадью 18,9 кв.м., в пристройке лит.а2 -помещение №, в пристройке лит.а3 - помещения 17,18. по адресу <адрес>, а также надворные постройки : лит.М -сарай, под лит.М - подвал, лит.С - сарай-баня, 17-уборная, 1/2 долю навеса Н, расположенных на земельном
