представление доказательств. Судом не принято процессуальное решение по предъявленному Темнову М., Браткову и Сущику А. обвинению, в части вымогательства у Т. в период с 5 по 15 сентября 2007 г. <...> рублей, также незаконного получения в указанный период имущества Ш. в размере <...>рублей и Т. в размере <...>рублей. В результате, выводы суда о размере причиненного Ш. и Т. материального ущерба при вымогательстве, по мнению гособвинителя, не соответствуют фактическим обстоятельствам. Суд установил, что Ш. причинен реальный ущерб в размере <...>рублей, а согласно описанию преступного деяния по приговору суда ущерб составил <...> рублей. Относительно Т.., суд установил реальный ущерб в размере <...> рублей, однако согласно описанию преступного деяния по приговору суда ущерб составил<...> рублей. Судом, в нарушение требований ст.307 УПК РФ, без приведения соответствующих мотивов принятого решения, вопреки предъявленному обвинению, указано, что «один из участников банды кулаком нанес Ш.. удар в лицо». Согласно предъявленному обвинению данные действия совершил Темнов, который «рукояткой пистолета
с 02.03.2018 по 18.07.2019 в размере 5 998 822 рублей; судебных расходов в сумме 131 754 рублей, в том числе оплаты проведения оценки по договору от 25.07.2018 № 02-03/18/0991 в размере 120 000 рублей, оплаты проведения экспертизы материалов от 14.06.2019 № 49/01/00038 в размере 11 754 рублей; о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 15 091 204 рублей, в том числе 1 873 916 рублей – убытки ( реальный ущерб ), 13 217 288 рублей – убытки (упущенная выгода); о признании сумму 6 130 576 рублей текущими платежами. Определением Арбитражного суда Магаданской области от 14.07.2020 заявление удовлетворено. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2020 изменено определение суда первой инстанции от 14.07.2020, резолютивная часть изложена в следующей редакции: «Производство по заявлению в части требования упущенной выгоды за период с 09.06.2015 по 31.07.2016 в сумме 5 682 659 руб. прекратить. Взыскать солидарно с Белокурова Анатолия Николаевича
индивидуальный предприниматель Анисимов Виктор Николаевич (далее – предприниматель Анисимов В.Н.), индивидуальный предприниматель Арсланов Линар Гумерович (далее – предприниматель Арсланов Л.Г.), индивидуальный предприниматель Арсланов Линур Гумерович (далее – предприниматель Арсланов Л.Г.) обратились в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Брют» (далее – общество «Брют») о взыскании с ответчика в пользу предпринимателя Арсланова Д.Л. убытков ( реальный ущерб ) в размере 1 841 000 рублей, в пользу предпринимателя Арсланова Д.Л. упущенной выгоды в размере 2 842 152 рубля 39 копеек, в пользу предпринимателя Анисимова В.Н. убытков (реальный ущерб) в размере 1 000 000 рублей, в пользу предпринимателя Анисимова В.Н. упущенной выгоды в размере 1 578 973 рубля 55 копеек, в пользу предпринимателя Арсланова Л.Г. убытков (реальный ущерб) в размере 6 162 000 рублей, в пользу предпринимателя Арсланова Л.Г. упущенной выгоды в размере
занимаемого помещения) по 30 июня 2007 года (дня окончания срока действия договора аренды № 690 от 1 сентября 2006 года); 187.334 рубля – упущенная выгода в сумме выручки, неполученной истцом вследствие невозможности осуществления предпринимательской деятельности в связи с отсутствием торгового оборудования с 30 июня 2007 года по 20 сентября 2007 года; 1.066 рублей 99 копеек - упущенная выгода в сумме неполученной 20-процентной торговой наценки на товар, пришедший в негодность; 45.066 рублей 96 копеек – реальный ущерб в размере стоимости утраченного товара согласно акту инвентаризации от 22 мая 2007 года; 138.880 рублей – реальный ущерб в размере стоимости оборудования, находившегося в магазине «Сибиряк» на 20 июня 2007 года. Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Алып» являлось арендатором нежилого помещения, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Ширинский район, п.г.т.Шира, ул.Свердлова, 10, на основании договора аренды № 690 от 1 сентября 2006 года, заключенного на срок с 1 сентября 2006 года по 30 июня
в связи с реализацией ответчиком проекта реконструкции «ПС 110/1/6 кВ «Заостровка» ВКЛ – 110/10/6 кВ» (реконструкция существующей 2-х цепной линии ВЛ-110 кВ «ТЭЦ 9 – Машиностроитель 1,2» в 4-х цепную ВЛ-110 кВ «ТЭЦ 9 – Заостровка 1-4») 03.04.2013 подписано соглашение №07-103/2013 о предоставлении ответчику частей земельных участков с кадастровыми номерами 59:32:3410001:50, 59:32:3410001:49 площадью 9646 кв.м на 3 месяца, то есть до 03.07.2013 (т. 1 л.д. 82). В соответствии с расчетом стоимости к соглашению №07-103/2013 реальный ущерб в связи с занятием земельного участка составил 57 730,32 руб., упущенная выгода 120 526,77 руб., всего сумма 178 257,09 руб. (т. 1 л.д. 82, 85). Впоследствии сторонами 04.07.2013 подписано аналогичное соглашение №07-212/2013 о предоставлении в реализации вышеназванного проекта ответчику сроком на один месяц право временного занятия части земельного участка с кадастровым номером 59:32:3410001:50 площадью 604 кв.м., в согласованных сторонами границах, указанных в приложении №1 к соглашению (п. 3 соглашения) (т. 1 л.д. 12). В
суд представителя не направил, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб ), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий
представителя не направил, в материалах дела имеется ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб ), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий
материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.Третье лицо Р.В. ФИО3 в суд не явился, извещался.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб ), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий
ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб ), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).Из материалов дела и вступившими в силу судебными решениями: - решением Мазановского районного суда -- от -- признано право совместной собственности на магазин «Радуга --», определены доли в размере 1/3 --7, --20 --13 Н.П., взыскана с --7 в пользу --1 и --13 денежная компенсация стоимости 1/3 доли в пользу каждого. Этим
в их совокупности, приходит к следующему. Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что к одному из способов защиты гражданских прав относится возмещение убытков.В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб ), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут по адресу: Республика Хакасия, , с участием автомобиля Scania G 400 государственный регистрационный знак Т440АМ 17, под управлением Сарыглар А.С., принадлежащего истцу и автомобиля Scania G 400 государственный регистрационный знак Х972КЕ 19, под
