Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина ФИО1 (Саратовская область, заявитель) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2020 по делу № А57-23670/2017 Арбитражного суда Саратовской области по исковому заявлению гражданки Болдыревой Вероники Анатольевны (Саратовская область, далее – истец, ФИО3) к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области (Саратовская область, далее – регистрирующий орган, инспекция) и ликвидатору закрытого акционерного общества «Энгельсский речной порт » ФИО4 (Саратовская область, далее – общество «Энгельсский речной порт») (далее – ответчики), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Специализированный регистратор – держатель реестров акционеров газовой промышленности» (Москва, далее – общество «Драга») и гражданина ФИО1 (далее – ФИО1) (далее – третьи лица), о признании недействительными решений внеочередного собрания участников общества «Энгельсский речной порт» по вопросам, связанным с ликвидацией юридического лица, промежуточного и ликвидационного
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС20-10408 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва12 августа 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Омский речной порт » на решение Арбитражного суда Омской области от 16.10.2019 по делу № А46- 8387/2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СервисПромСтрой» (далее - общество) к акционерному обществу «Омский речной порт» (далееречной порт) о взыскании 4 115 000 руб. задолженности по оплате выполненных работ и 3 999 780 руб. неустойки по договору подряда от 17.09.2014 №
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС21-24547 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 27 декабря 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Печорский речной порт » на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.09.2021 по делу № А29-9301/2020 Арбитражного суда Республики Коми по исковому заявлению акционерного общества «Печорский речной порт» к федеральному государственному бюджетному учреждению «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» в лице Коми филиала о регистрации перехода права собственности на объект недвижимости – пассажирский дебаркадер «МД-21», при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, федерального бюджетного учреждения «Администрация Печорского
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС17-12416 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 18 сентября 2017 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Печорский речной порт » на решение Арбитражного суда Республики Коми от 05.10.2016 по делу №А29-764/2016, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.05.2017 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Печорский речной порт» (Республика Коми, г.Печора) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (Республика Коми, г.Сыктывкар) о внесении изменений в договор аренды, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва02 марта 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство гражданина ФИО1 (Саратовская область, заявитель) о приостановлении исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2019 по делу № А57-23670/2017 Арбитражного суда Саратовской области по исковому заявлению гражданки ФИО3 Вероники Анатольевны (Саратовская область, далее – истец, ФИО3) к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области (Саратовская область, далее – регистрирующий орган) и ликвидатору закрытого акционерного общества «Энгельсский речной порт » ФИО4 (Саратовская область, далее – общество «Энгельсский речной порт») (далее – ответчики), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Специализированный регистратор – держатель реестров акционеров газовой промышленности» (Москва, далее – общество «Драга») и гражданина ФИО1 (далее – ФИО1) (далее – третьи лица), о признании недействительными решений внеочередного собрания участников общества «Энгельсский речной порт» (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е «10» мая 2011 г. Дело № г. Красноярск А33-13028/2010к2 Резолютивная часть постановления объявлена «03» мая 2011 года. Полный текст постановления изготовлен «10» мая 2011 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Радзиховской В.В., судей: Магда О.В., Хасановой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В., при участии: от кредитора (ОАО «Красноярский речной порт ») - ФИО1 – представителя по доверенности от 27.12.2010 №23-124Д, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Красноярское масло плюс» на определение Арбитражного суда Красноярского края от «21» февраля 2011 года по делу № А33-13028/2010к2, принятое судьей Шевцовой Т.В., установил: определением арбитражного суда от 08.09.2010 принято заявление общества с ограниченной ответственностью «ДорСтрой» о признании себя банкротом как ликвидируемого должника. Решением от 26.10.2010 ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью «ДорСтрой» признан банкротом
округа в составе: председательствующего Радченковой Н.Ш., судей Базилевой Т.В., Масловой О.П. при участии представителей от заявителя:ФИО1 (доверенность от 12.07.2010), ФИО2 (доверенность от 12.07.2010), ФИО3.(доверенность от 01.12.2009 № 15), ФИО4 (доверенность от 30.07.2010 № 12), Тульской М.А (доверенность от 30.07.2010 № 11), от заинтересованных лиц: ФИО5 (доверенность от 31.08.2009 № 38), ФИО6 (доверенность от 30.07.2010 № 97), ФИО7 (доверенность от 11.01.2010 № 03-21/00007) рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заявителя – открытого акционерного общества «Костромской речной порт » на решение Арбитражного суда Костромской области от 14.01.2010, принятое судьей Цветковым С.В., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010, принятое судьями Немчаниновой М.В., Лобановой Л.Н., Черных Л.И., по делу № А31-4284/2009 по заявлению открытого акционерного общества «Костромской речной порт» о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Костроме от 31.03.2009 № 19/14 и решения Управления Федеральной налоговой службы по городу Костроме от 10.06.2009 № 08-05/9/05101, и у с т
Резолютивная часть постановления объявлена 1 февраля 2018 года. Полный текст постановления изготовлен 5 февраля 2018 года. Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Уманя И.Н., судей Бронниковой И.А., Зуевой М.В., при участии в судебном заседании: представителя закрытого акционерного общества «Аксура» ФИО1 (доверенность от 22.05.2016 и паспорт), представителя общества с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «Киренга» ФИО2 (доверенность № 3 от 23.11.2015 и паспорт), рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу кредитора общества с ограниченной ответственностью «Киренский речной порт » - закрытого акционерного общества «Аксура» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 июля 2017 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2017 года по делу № А19-12993/2013 (суд первой инстанции – Орлова Н.Г.; суд апелляционной инстанции - Монакова О.В., Барковская О.В., Оширова Л.В.), установил: производство по делу № А19-12993/2013 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Киренский речной порт» (ОГРН <***>, г.Киренск Иркутской области, далее - ООО «Киренский
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 ноября 2023 г. г. Усть-Кут Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.В., при секретаре судебного заседания Щепанской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1488/2022 по исковому заявлению акционерного общества «Осетровский речной порт » к ФИО1 о взыскании материального ущерба, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л : акционерное общество «Осетровский речной порт» (далее АО «Осетровский речной порт») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что между АО «Осетровский речной порт» и обществом с ограниченной ответственностью «Речсервис» (далее ООО «Речсервис») заключен договор на оказание услуг по переработке грузов в АО «Осетровский
КОПИЯ Дело № 12-212/2022 УИД: 86RS0004-01-2022-000762-09 РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 14 апреля 2022 года город Сургут Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Зуенок В.В., расположенного по адресу: <...>, с участием защитника юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, – общества с ограниченной ответственностью «Сургутский речной порт » ФИО1, инженера отделения госпожнадзора отдела надзорной деятельности и профилактической работы ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, общества с ограниченной ответственностью «Сургутский речной порт» ФИО1 на постановление заместителя Главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя Главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ
