N 06-10/145-15 Комиссии Томского УФАС России по проверке сведений о недобросовестных участниках закупки и поставщиках. 7. Включить в Реестр сроком на два года сведения в отношении ООО "Системы безопасности Объектов - ГРУПП" (111622, г. Москва, ул. Косинская Б., д. 27; ИНН: 7717717041), уклонившегося от заключения договора с ФГУП "Почта России" при проведении редукциона на право заключения договора на выполнение работ по техническому обслуживанию систем охранно-пожарной сигнализации (извещение N 31502881868), на основании заключения по делу от 16.12.2015 N 2-19-11877/77-15 о проверке сведений необходимости включения в реестр недобросовестных поставщиков Комиссии Московского УФАС России по рассмотрению жалоб на нарушение процедуры торгов и порядка заключения договоров. 8. Включить в Реестр сроком на два года сведения в отношении ООО "Авекс" (443079, Самарская область, г. Самара, ул. Авроры, д. 114, офис 18; ИНН: 6311146807), уклонившегося от заключения договора с ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области" при проведении запроса котировок на право заключения договора на
N 395-ФАС52-04/15 (РНП) Комиссии N 3 Нижегородского УФАС России по рассмотрению жалоб на нарушение процедуры торгов и порядка заключения договоров. 10. Включить в Реестр сроком на два года сведения в отношении ООО "Анкил" (107005, Москва, Елизаветинский пер., д. 6, оф. 23, ИНН 7709078120), уклонившегося от заключения договора с ФГУП "Почта России" при проведении редукциона на право заключения договора на выполнение работ по изготовлению полиграфической продукции, (извещение 31502105051), на основании заключения от 27.04.2015 по делу N 2-19-3239/77-15 о проверке сведений необходимости включения в реестр недобросовестных поставщиков Комиссии Московского УФАС России по рассмотрению жалоб на нарушение процедуры торгов и порядка заключения договоров. 11. Включить в Реестр сроком на два года сведения в отношении ООО "Поли-НА" (624250, г. Заречный, Свердловская обл., Попова ул., стр. 1, д. 11, птицефабрика, ИНН 6609011000), уклонившегося от заключения договора с ОАО "Концерн Росэнергоатом" при проведении открытого запроса предложений в электронной форме на право заключения договора на поставку
передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, учреждением (заказчик) 25.06.2018 на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в сети «Интернет» было опубликовано извещение о проведении редукциона в электронной форме на право заключения договора на поставку снегоуплотнительной техники и оборудования. Заявка общества «Скадо Техно» признана не соответствующей требованиям, установленным закупочной документацией, по результатам проведения редукциона 10.09.2018 заключен договор между учреждением и обществом «Пистенбулли Руссланд». Ссылаясь на проведение торгов с нарушением закона, общество «Скадо Техно» обратилось в суд с настоящим иском. Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, исследовав фактические обстоятельства дела и отказывая в иске, суды руководствовались статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» в соответствующей редакции и пришли к выводу о недоказанности истцом проведения торгов с
не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, в целях подготовки к проведению мероприятий Зимней универсиады-2019 в Красноярске на объектах, находящихся в ведении КГАУ «РЦСС», последним 25.06.2018 г. как заказчиком на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в сети «Интернет» - www.zakupki.gov.ru опубликовано извещение №31806645664 о проведении редукциона в электронной форме на право заключения договора на поставку снегоуплотнительной техники и оборудования, в соответствии со спецификацией, утвержденной заказчиком (далее - редукцион, торги ). Срок окончания подачи заявок - 09.07.2018 г. Начальная (максимальная) цена контракта - 185 085 365,79 рублей. В соответствии с протоколом рассмотрения заявок на участие в редукционе № 308428 от 21.08.2018г. заявка ООО «СКАДО ТЕХНО» под № 1 признана не соответствующей требованиям, установленным закупочной документацией. Остальные два участника: ООО «ПРАЙМ ПРАЙД» (заявка № 2) и ООО «ПИСТЕНБУЛЛИ РУССЛАНД» (заявка № 3) допущены к участию в редукционе. Таким образом, их заявки признаны соответствующими всем требованиям
или изменения обжалуемого судебного акта. Как следует из материалов дела, в целях подготовки к проведению мероприятий зимней универсиады - 2019 в Красноярске на объектах, находящихся в ведении КГАУ «РЦСС», последним 25.06.2018 как заказчиком на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в сети «Интернет» www.zakupki.gov.ru было опубликовано извещение №31806645664 о проведении редукциона в электронной форме на право заключения договора на поставку снегоуплотнительной техники и оборудования в соответствии со спецификацией, утвержденной заказчиком (далее - редукцион, торги ). Срок окончания подачи заявок - 09.07.2018. Начальная (максимальная) цена контракта - 185 085 365 руб. 79 коп. В соответствии с протоколом рассмотрения заявок на участие в редукционе №308428 от 21.08.2018 заявка ООО «СКАДО ТЕХНО» под № 1 признана не соответствующей требованиям, установленным закупочной документацией. Остальные два участника: ООО «ПРАЙМ ПРАЙД» (заявка № 2) и ООО «ПИСТЕНБУЛЛИ РУССЛАНД» (заявка № 3) допущены к участию в редукционе. Таким образом, их заявки признаны соответствующими всем требованиям
актов. Как следует из материалов дела и установлено судами, в целях подготовки к проведению мероприятий зимней универсиады - 2019 в Красноярске на объектах, находящихся в ведении КГАУ «РЦСС», последним 25.06.2018 как заказчиком на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в сети «Интернет» www.zakupki.gov.ru было опубликовано извещение № 31806645664 о проведении редукциона в электронной форме на право заключения договора на поставку снегоуплотнительной техники и оборудования в соответствии со спецификацией, утвержденной заказчиком (далее - редукцион, торги ). Срок окончания подачи заявок - 09.07.2018. Начальная (максимальная) цена контракта - 185 085 365,79 руб. В соответствии с протоколом рассмотрения заявок на участие в редукционе № 308428 от 21.08.2018 заявка ООО «СКАДО ТЕХНО» под № 1 признана не соответствующей требованиям, установленным закупочной документацией. Остальные два участника: ООО «ПРАЙМ ПРАЙД» (заявка № 2) и ООО «ПИСТЕНБУЛЛИ РУССЛАНД» (заявка № 3) допущены к участию в редукционе. Таким образом, их заявки признаны соответствующими всем требованиям закупочной
открытых и равных условий для всех участников каждой процедуры выбора контрагента при проведении конкурентного отбора, включая предоставление всем участникам идентичной информации о процедуре выбора контрагента, установление единых сроков, предъявление единых требований к участникам (том 4 л.д.119-159). Свидетель ФИО16 - генеральный директор /________/ в суде подтвердил, что между /________/ был заключен договор поставки, по условиям которого последний поставлял /________/ продукцию производственно-технического назначения. В результате победы в проводимых первым редукционах в электронной форме к данному договору заключались приложения. Осуществлял сопровождение участия /________/ в электронных торгах его заместитель ФИО5 и по всем вопросам взаимодействовал с подсудимым. За информацию о ценах конкурентов, а также о ценах, при которых /________/ будет объявлено победителем данных процедур, которую им по собственной инициативе представлял ФИО1 за денежное вознаграждение в размере от 5 до 10 % от стоимости МТР, поставляемых в соответствии с заключенным приложением к договору поставки, по его просьбе ФИО5 и ФИО4 – менеджер /________/ перечисляли указанное
%; - совместно с соучастниками организовать поставку маргарина в учреждения уголовно-исполнительной системы; - после получения денежных средств от территориальных органов на счет ФГУП под видом вышеуказанного договора обеспечить их перечисление на расчетный счет <данные изъяты>. ФИО1 согласно отведенной ему роли, используя свое служебное положение, должен был: - с целью создания оснований для перечисления похищенных денежных средств от <данные изъяты> в <данные изъяты> обеспечить изготовление документации по торгам в форме редукциона на закупку для нужд <данные изъяты> жиров и проведение торгов , а также принятие закупочной комиссией унитарного предприятия решения о признании редукциона несостоявшимся и заключении договора поставки жиров с <данные изъяты> как с единственным поставщиком по завышенной стоимости; - после поставки маргарина и получения денежных средств от территориальных органов на счет <данные изъяты> под видом указанного договора обеспечить их перечисление на расчетный счет <данные изъяты>. ФИО3 и ФИО4 с использованием его служебного положения генерального директора <данные изъяты>», согласно отведенной
с ФИО5 провести торги в форме редукциона, по результатам которого подписать договор поставки жиров между ФГУП «Консервный завод ФСИН России» и ООО «Мастер-Кондитер» по завышенной стоимости, а после закупки ФИО4 и ФИО2 указанной продукции у оптового поставщика и ее поставки во ФГУП организовать перечисление вверенных ему денежных средств на расчетный счет ООО «Мастер-Кондитер». ФИО5 согласно отведенной ему роли пособника должен был обеспечить изготовление документации по торгам в форме редукциона на закупку для нужд ФГУП «Консервный завод ФСИН России» жиров и проведение торгов , исключив возможность поставки во ФГУП продукции по наиболее низкой цене, а также принятие закупочной комиссией унитарного предприятия решения о признании редукциона несостоявшимся и заключении договора поставки указанной продукции с ООО «Мастер-Кондитер» как с единственным поставщиком по завышенной стоимости. ФИО4 и ФИО2 согласно отведенной им роли пособников должны были с целью обоснования завышенной цены предоставить во ФГУП поддельные коммерческие предложения о возможности поставки по завышенным ценам жиров якобы
