Реестр акционеров долевая собственность - гражданское законодательство и судебные прецеденты

случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Ссылка истцов на выписки из реестра от 14.04.2008 и 19.06.2008 в подтверждение факта владения каждым из них на момент проведения собрания количеством акций, указанным в реестре, правомерно отклонены судами, так как на основании свидетельства о праве на наследство ФИО11 по закону от 22.12.2007 истцы являются наследниками 1/6 доли в праве общей долевой собственности на обыкновенные акции ЗАО «Хладокомбинат № 3» в количестве 1305 штук. Судами сделан правильный вывод о том, что истцы как наследники акционера ФИО11 с 23.03.2007 (даты смерти) имели в общей долевой собственности общества обыкновенные именные акции ЗАО «Хладокомбинат № 3» в количестве 1305штук (статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации). С учетом изложенного доводы истцов о том, что они на момент поведения собрания не являлись участниками общей долевой собственности на акции ЗАО «Хладокомбинат № 3» в количестве 1305

преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора. Общество «Аятское» не согласно с выводами почерковедческой экспертизы о том, что подпись ФИО5 в реестре акционеров «выполнена вероятно не указанным лицом», в опровержение чего представляет заключение судебного эксперта-почерковеда ФИО6 где содержаться противоположные выводы. Законность обжалуемых судебных актов проверена судом округа в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в пределах доводов кассационной жалобы. Как установлено судами и следует из материалов дела, общество «Аятское» является собственником имущества (движимого и недвижимого) бывшего Совхоза «Аятский», перешедшего ему в порядке приватизации Совхоза «Аятский» (1993 год) и последующей (2000 год) реорганизации юридического лица (ТОО «Аятское») в форме преобразования (подразумевающего полное правопреемство) в общество «Аятское». Уставный капитал ТОО «Аятское» был сформирован исключительно из паев, так как ТОО зарегистрировано с коллективно-долевой формой собственностью и учреждено коллективом граждан РФ 200 человек. К обществу «Аятское» перешло право собственности на земельный участок с кадастровым номером 66:15:0000000:48,

в уставной капитал агрофирмы и завершения реорганизации был составлен реестр акционеров акционерной агрофирмы по состоянию на 27.11.1992. Согласно указанному реестру, представленному в дело обществом, в состав акционеров акционерной агрофирмы «Сад-Гигант» вошли истцы (их правопредшественники), которым 10.12.1992 были выданы сертификаты в подтверждение принадлежности им акций акционерной фирмы. Следовательно, истцы (их правопредшественники), имеющие право на имущественные паи и земельные доли, добровольно распорядились своим правом собственности, внеся имущественные паи и земельные доли в качестве взноса в уставный капитал акционерной агрофирмы. Эти обстоятельства подтверждаются материалами дела (учредительным договором, уставом общества и соответствующими заявлениями). Доводы истцов о том, что до возникновения и оформления в установленном порядке (принятие постановления от 15.12.1992 № 883) права коллективно-долевой собственности на землю, передать такую землю в уставный фонд акционерного общества бывшие члены совхоза не могли ввиду отсутствия определенного объекта права, отклонены судами. У бывших членов коллективного сельхозпредприятия «Сад-Гигант» возникла коллективно-долевая собственность . Сельхозпредприятие (плодосовхоз) «Сад-Гигант» как правообладатель соответствующих земель не

что такой список составляется на основании данных реестра акционеров общества. Регистратором общества является акционерное общество «Регистраторское общество Статус», имеющее лицензию на осуществление деятельности по ведению реестра акционеров. На дату составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров общества (08.09.2014), в реестре акционеров отсутствовала информация об истцах как об акционерах общества. С учетом изложенного апелляционный суд, сделал правомерный вывод о том, что ФИО1 и ФИО3 не получили право участвовать в собрании акционеров, состоявшемся 08.09.2014, и, как следствие, обжаловать принятые по результатам его проведения решения. Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 1141 ГК РФ к возникшим правоотношениям, подлежит применению режим общей долевой собственности в отношении имущества наследуемого наследниками (более двух) по закону. В силу абзаца четвертого пункта 7.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.1997 №27, если ценные бумаги принадлежат на праве общей долевой собственности, то передаточное распоряжение должно

была проведена реорганизация в хозяйстве, на базе колхоза создано Акционерное общество закрытого типа «ФИО29». Принято решение о том, что учредителями общества будут являться члены колхоза имени Коминтерна, подавшие подписанные ими заявления о добровольной передаче им имущественных и земельных паев, полученных при реорганизации колхоза в АОЗТ «ФИО29». В соответствии с реестром акционерного общества «ФИО29» <адрес> зарегистрировано 634 акционеров. Согласно реестру акционеров АО «ФИО29», а также информации, полученной из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Сараевский отдел) в качестве акционеров общества и одновременно собственников в праве общей долевой собственности (доля каждого 8,82 га) в составе земельного участка с кадастровым номером 62:17:0000000:181 указаны следующие физические лица и ответчики: 1) ФИО1 (№ в реестре акционеров 249); 2) ФИО19 (№ в реестре акционеров 575); 3) ФИО2 (№ в реестре акционеров 571); 4) ФИО3 (№ в реестре акционеров 535); 5) ФИО4 (№ в реестре акционеров 634); 6) ФИО5 является наследницей ФИО20,

установлен факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО6, по закону, однако факт принятия наследства по завещанию не устанавливался. Наследственные дела к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводились. Срок для подачи заявления нотариусу для принятия наследства истцом по завещанию пропущен, поэтому оформить права собственности на наследственное имущество во внесудебном порядке не представляется возможным. Без установления права собственности на акции она не может быть включена в реестр акционеров. Просит признать за ней право собственности по праву наследования по завещанию на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Беркутовская сельская администрация, общей площадью 26,9 га сельхозугодий, без выдела земельной доли в натуре. Признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на акции каждой компании: АО «Региональные электрические сети», АО «Сибирская энергетическая компания», АО «Электромагистраль», на 7\8 доли в праве собственности на акции компаний: ЗАО Птицефабрика «Каргатская», АО Новосибирскэнергосбыт», ПАО «Меридиан», право собственности в порядке

являются ответчики ФИО1 и ФИО2 Решением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> за истицей признано право собственности на 1/6 долю наследственного имущества, в том числе на 1/6 долю от 10 обыкновенных именных бездокументарных акций в уставном капитале «ЗАО «Стройэлектромонтаж». Ведение реестра акционеров ЗАО «Стройэлектромонтаж» осуществляет АО «Регистраторское общество «СТАТУС». <данные изъяты> был открыт лицевой счет на имя ФИО6, однако во внесении записи в реестр акционеров общества ей было отказано по причине неизвестности количества акций (в штуках). Соглашения всех участников общей долевой собственности о разделе указанного наследственного имущества не имеется. В связи с возражениями ответчиков по оформлению прав истицы на акцию в реестре акционеров ЗАО «Стройэлектромонтаж» в добровольном порядке урегулировать вопрос о выделе доли истицы не представляется возможным. Просила суд выделить в натуре принадлежащую ей 1/6 долю в праве общей долевой собственности на 10 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Стройэлектромонтаж» номинальной стоимостью 632,5 рублей за штуку, государственный регистрационный

«Полюс», государственный регистрационный №-E, выпуск 1 за каждым. На АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» возложена обязанность произвести в реестре владельцев именных ценных бумаг акционеров ПАО «ГМК «Норильский никель» и ПАО «Полюс» соответствующие записи о переходе права собственности на указанные акции. Апелляционное определение вступило в законную силу и в соответствии со ст. 61 ГПК РФ установленные им обстоятельства обязательны для суда. Согласно представленному истцом письму АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» исх. №РОСТ21-26570 от 30 апреля 2021 г. ей разъяснено, что дивиденды, начисленные на принадлежащие ей акции, выплачены в полном объеме. Дивиденды, которые были начислены на акции, учитываемые на лицевых счетах наследодателя до момента списания акций (14 апреля 2021 г.) на основании решения Норильского городского суда Красноярского края от 27 января 2021 г. на лицевые счета истца и ответчика, поступили в общую долевую собственность всех наследников, указанных в решении и должны быть разделены между наследниками. В решении информация о разделе наследуемого имущества